Hvorfor skiller informasjonen på AFs info sider seg så markant fra annen akvaristisk litteratur? Da særlig med tanke på minimum liter størrelse til arten? Har prøvd å sende inn endringer før, men til ingen nytte. Så på Ps. socolofi på AF, og i Ad Konings BtN der skiller det hele 60liter. Ad Konings mener at 100liter er nok til å holde denne arten og å få den i kjønnsmoden alder, og naturlig adferd, der AF mener at 160liter er det som er minimum størrelse i liter. Dette gjelder forøvrig for alle BtN bøkene. Hva er grunnen til "over killen"?

Litt forskjell på å ha dem alene i karet og å ha dem med en suppe av andre selskapsfisker. Så det er vel mulig at literkravene er litt for allemannalle, og de med mer peiling gjør sine egne vurderinger.

Det er ihvertfall sånn jeg bruker dem. Og naturlig atferd krever vel litt mer enn 100 liter? :P

Anbefalt minstestørrelse for akvarium er ingen eksakt vitenskap. Det er derfor det heter anbefalt.

Kan nevne at btn sin Tanganyika bok av Ad Konings anbefaler minst 150 cm og 400 liter som minimum for å holde Cyprichromis leptosoma. Jeg synes det er litt overkill.
Samme bok anbefaler minimum 150cm og 400 liter for Frontosa. Det er ihvertfall ikke romslig.

Alexander Severinsen

Hvorfor skiller informasjonen på AFs info sider seg så markant fra annen akvaristisk litteratur? Da [I]særlig[/I] med tanke på minimum liter størrelse til arten? [...] Hva er grunnen til "over killen"?

Et raskt søk på nettet fikk jeg disse svarene:

cichlid-forum.com skriver i en artikkel om Pseudotropheus socolofi at: " It’s possible to keep more then one male in a 55-gallon aquarium, but it will make breeding more difficult. Unless your tank is over 48-inches long, the best way to go is to keep only one male." ( ca 200 litr og 120 cm)

cichlids.akvariefisk.dk sier:
Akvarie:
Minimum: 250 liter

Holdes bedst som:
Trio (1 Han - 2 Hunner)

ciklidbladet.se sier:
Akvariestorlek: 150 liter
Akvarielängd: 100 cm

Poenget er at hvis du leter på nettet eller bøker finner du egentlig mere eller mindre det du ønsker, så til slutt er det du selv som vurdere hva som blir rett for deg. Så bruker ihvertfall jeg å tenke at de mål og størrelser som er oppgitt som minimums størrelser. Det gjør jo ikke noe om fiskene får større kar enn det som er som er anbefalt. Akvaforum.no er da på minimums grensen eller 100 liter under og 20 cm kortere enn noen av de andre oppgitte krav som noen har erfart.

Ja jo større kar jo bedre, men også en vurdering fra akvaristen kanskje. Men Ad Konings er jo ikke noe nybegynner han heller? Men det blir vell hvertfall til å bruke han som et minste mål, på leks kar, iforhold til Malawi og Tanganyika.

Hvis jeg legger inn info om en fisk sjekker jeg flere kilder, og som nevnt - anbefalingene på akvariestørrelse kan variere veldig.
Jeg pleier ofte å finne en middelvei da.

Men som nevnt, man må utvise litt skjønn.
Å ha ett lekspar i et kar krever andre ting enn to av samme kjønn feks. Og straks man mikser flere fisker sammen kommer andre hensyn å ta.

Og det er ikke lett å finne en "korrekt fasit", vi har vel alle opplevd fisker som ikke har lest litteratur og slett ikke oppfører seg som forventet!
(Ja, noen har hatt kampfisk i selskapskar med scalare i 8 år og alle lever i beste velgående feks)
Hvordan man innreder er også en faktor, kanskje aggresive fisker kan funke sammen på mindre plass hvis man innreder fornuftig?

Forøvrig pleier jeg å opplyse kilder hvis jeg endrer info, antar da at hvis det ikke aksepteres at det er god grunn til å ikke gjøre det.

Ellers er det litt sånn "bleedin obvious" at det er mange faktorer inni det litermålet i basen. Mulig det burde stått noe om det siden det tydeligvis ikke er slik at alle ser det sånn.

Tror vi skal lage en slags fiskebase-guide som forklarer de forskjellige parametrene og hvordan de skal brukes. Det er åpenbart et behov for det.