Det er nok ikke bare ordlyden i vilkårene som er forskjellige, men også de ansattes oppfattning av hva som dekkes.
Hadde selv IF for ett års tid siden, og her ville skader på gulvteppen, møbler, ja alt av innbo og løsøre, dekkes av innboforsikringen.
Den skade som evt ville oppstå på gulv\ vegger som følge av ei real rotbløyte, skal dekkes av den forsikringen som dekker byggningsmassen. Det er også derfor at enkelte har opplevd å måtte betale tildels store egenandeler til borettslag, da bygningsmassen er forsikret gjennom borettslaget, ikke den enkelte andelseier.

Smak på ordene; Innbo og løsøreforsikring: Hvorfor skulle denne dekke byggningsmessige skader?
Og Husforsikring\ villaforsikring (etc), hvorfor skal denne dekke skader som ikke er på selve byggningsmassen?

Hei på deg igjen Frank

Det er nok helt rett det du sier/skriver, men som regel har vel husuteiere forsikret byggningen sin for skader som kan oppstå. Det kan bli dyrt ikke å ha forsikring, selv om forsikringer i seg selv kan være dyrt. Men skulle en være uheldig er en forsikring likevel "billig" i seg selv.

Må si det atter en gang, det er utrolig hvordag selv små temaer her kan engasjere folk, og med å undersøke, lete opp info og vise samhold. Er glad jeg fikk "fisket" frem dette forumet via min hobby. Er takksom for at folk engasjerer seg i "mine problemer" og viser intresse og sin sympati, og hjelper på så mange måter ;- =)

Tusen takk
Leif

Som vanlig har du gode poenger Frank!
Tok derfor nok en tlf til IF, (den fjerde totalt) og denne gangen ble konsulenten så usikker at hun henviste meg videre til skadeavdelingen. Og jada..... skade på gulv etc går på bygningsforsikringen! (er jo egentlig helt logisk, slik du påpekte). Leksen som er lært er: Stol aldri på selskapets konsulent, men bruk hue og grav litt dypere

Skadeavdelingen er jo de som gjør opp en skade når uhellet er ute. Så de har vel til tider mer svar og komme med en en som ikke jobber direkte med det. Men får man er skriftlig svar fra en som selger forsikring om at ting er dekket kan selskapet ende opp med og måtte svare for dette.

Men lekkasje fra et akvarie vil også under vanndekningen som tidligere ble henvist til dekke skade på annet innbo. Men ved skade på akvariet har du mulig to skader. Du har en der akvariet knuses, og du får vannskade på ting, da innbo eller bygning. Og du har skade på akvariet. Og det at du får dekket det ene betyr ikke nødvendingvis at du får dekket det andre.

Mister du en pc i bakken er det jo kun pc som går i stykker, men faller et akvariet i bakken er jo skaden fort mye større. Men årsaken til skaden er jo kanskje fortsatt den samme.

Så mange ting som kan dukke opp i en sak selv om man kansje ikke nødvendigvis ser sammenhengen.

Men forsikringsverden er jo en konkurranse akkurat som bensin og mat, så noen forskjeller vil det jo alltid være.

Men vann, brann og tyveri er de vanlige dekningene, og så kommer som regel tillegg for kasko i de fleste selskap, og med større dekningssummer på forskjellige skader.

Mulig at IF har endret litt på forsikringene sine nå (følger naturlig nok ikke med på vilkårene til andre selskaper enn det jeg selv bruker :p).

Men når jeg var IF-kunde, valgte jeg en tilleggsforsikring i tillegg til innboet, en såkalt verdisakforsikring.
Årsaken var enkel: Også selve akvariet (med innhold) ville da dekkes om det skulle gå dit pepper`n gror. Med kun selve innboforsikringen, ville kun skader på annet enn karet (ikke bygning) dekkes, og det er jo litt småsurt...
Forsikringen gjaldt kun dersom ett glass bristet, og ikke om en fuge ga etter.
Det mest positive med forsikingen var likevel at dersom strømmen forsvant så lenge at liv i karet gikk tapt, ville også dette dekkes.

Jeg forsikret vel karene mine for 25.000.- til en sum av ca 600.- i året (en halvliter på byen en gang i måneden koster vel mer - tror jeg)
Verdien av samtlige kar er selvsagt større, men en skal vel være uhyre uheldig om alle karene rakner på samme tid :p

Frank Angell

Mulig at IF har endret litt på forsikringene sine nå (følger naturlig nok ikke med på vilkårene til andre selskaper enn det jeg selv bruker :p). Men når jeg var IF-kunde, valgte jeg en tilleggsforsikring i tillegg til innboet, en såkalt verdisakforsikring. Årsaken var enkel: Også selve akvariet (med innhold) ville da dekkes om det skulle gå dit pepper`n gror. Med kun selve innboforsikringen, ville kun skader på annet enn karet (ikke bygning) dekkes, og det er jo litt småsurt... Forsikringen gjaldt kun dersom ett glass bristet, og ikke om en fuge ga etter. Det mest positive med forsikingen var likevel at dersom strømmen forsvant så lenge at liv i karet gikk tapt, ville også dette dekkes. Jeg forsikret vel karene mine for 25.000.- til en sum av ca 600.- i året (en halvliter på byen en gang i måneden koster vel mer - tror jeg) Verdien av samtlige kar er selvsagt større, men en skal vel være uhyre uheldig om alle karene rakner på samme tid :p

Er helt enig med deg at 600 kr pr år er mindre enn en halvliter på byen hver mnd, selv om jeg ikke er stort ute, selv som bryggeriarbeider ;- =)
Og er ikke store innvesteringen om noe skulle gå galt, heller tvert i mot om en har dyre fisk i karrene. Når det gjelder Diskus ets dekker det knapt nok en fisk. Har atter en gang vært i klammeri med huseierene, men håper dette var siste gangen. Denne gangen var jeg uhøffelig, men svarte rolig at jeg tiltaler slik jeg tiltales. Jeg vender ei det andre kinn.... for å si det sånn, men tar igjen med samme mynt. Venter fortsatt på tlf fra de som hadde dette andre huset til utleie. Huset skal vel ikke leies ut før 1.7 regner jeg med da di vasker og maler i dette huset nå. Mulig jeg selv ringer igjen i morgen om jeg ikke hører noe i løpet av kvelden. Men nå folkens.... nå er det EM i fotball og satser mine kort på Tyskland ;- =) Leif

Interessant tråd dette...

Uten å ha peil på hva lovverket sier må jeg si at jeg har en viss forståelse for utleiers argumenter. Når det gjelder akvariene vel og merke, ikke blomsterpottene. De fleste som driver med akvarier er vel klar over at det er en viss risiko ved det vi driver med, men vi velger å ta sjansen på at det går greit, og for oss som eier bolig er det stort sett på egen (og forsikringsselskapets) risiko. For en utleier gjelder det vel å minimere sjansene for at skader oppstår i boligen. Tror ikke jeg ville ha leid ut leiligheten min til en som hadde ti akvarier, selv om jeg har mange her selv.

Når det gjelder forsikring: jeg har innbo i Gjensidige, og i avtalen der står det at skader ved utilsiktet utstrømning av vann fra akvarium eller vannseng er dekket. Dette tolker jeg slik at skaden dekkes dersom et akvarium sprekker så vannet fosser ut. Det det IKKE står noe om, er fuktskadene som kan oppstå på sikt dersom man putter 2000 L vann inn i et lite, dårlig ventilert rom. Er det noen som vet hvordan praksis er ved slike skader?

Når det gjelder hva som dekkes ved hhv innbo og byggforsikring er det i hovedsak relativt enkelt: det du tar med deg når du flytter er innbo, det som står igjen er bygning. Unntakene er blant annet balkong-"gress" og markise, dette går merkelig nok som innbo, iflg If. Hadde nylig en større gjennomgang av dette i forbindelse med storbrann i borettslaget.

Henriflette

Det det IKKE står noe om, er fuktskadene som kan oppstå på sikt dersom man putter 2000 L vann inn i et lite, dårlig ventilert rom. Er det noen som vet hvordan praksis er ved slike skader?

De fleste forsikringer har forsikret seg mot det som gjerne defineres som idiot-skader
De fleste vet heldigvis at mye vann=mye damp= mye sopp over alt. De sørger derfor for at dampen enten luftes ut, eller samles opp via en avfukter.

Vær også obs på at en del forsikringer (bygning) ikke dekker alle former for sopp og råte-angrep.
Kan nevne ett tømmerhus her i kommunen, som ikke har vært bebodd på en årrekke (mener noe sånt som 8-10 år), nettopp siden huset gikk fullt av sopp, som ikke forsikringen dekket.
Det er i alle fall det som sies om ett utvendig tidligere staselig hus, som nå forfaller i stor stil.

Dersom det står noe i vilkårene om at sopp på innbo\ løsøre dekkes etter fuktskade, vil slikt dekkes.
Men det er nok få, om noen forsikringer i det hele tatt, som har en slik fordel for kundene.

Det må jo være en treødleggende sopp, og ikke kun ting som skjemmer utseendet.

Men man kan jo også se på avgjørelser på forsikringssaker her:


Men en som leier ut bolig vil normalt måtte betale en høyere forsikringspremie da en som leier normalt sett ikke passer like godt på huset som en som eier. Om en som leier ut et helt hus ikke har meldt ifra om dette har han betalt ca 30 % for lite i premie, og vil bli avkortet dette beløpet.

Men som leietaker må man jo regne med at huseier ordner opp i sine forhold, så får du som leietaker ha kontroll på dine. Eventuelt har man jo som leietaker et depositum om man gjør skade.

Som tidligere sagt er det et brennende engasjemang i det jeg her har startet. Men det tyder også på at forsikring er ikke forsikring bestandig og at det er forskjellig dekningsgrad. Så at en bør sjekke opp hva di forskjellige forsikringer dekker ved evnt skade. Noe en kan være enig i er at god ventilasjon er viktig i rom med akvarier, da spesielt med større akvarier slik som det jeg har skaffet meg (500L). Råte og sopp er ikke noe koselig å få.


Og til deg Henriflette;

Jeg har også forståelse for det "tiltaket" huseier her har gått til. Skal ikke nekte på det. Problemet er bare på hvilken måte en gir beskjed på. Når en har hatt et leieforhold over lengre tid, og kjenner hverandre godt, må det kunne gå ann å bli snakket til på en med menneskelig måte. Ikke som et tredjerangs menneske som ikke tyder på å være ikke noe annet enn et problem og en idiot. Jeg har lært meg til igjennom mange år, både som menneske og tillitsvalgt på jobb at en kommer ingen vei med den tonen. En oppnår ikke annet en splid og enda mer problemer. Har hatt leieforhold her 2,5-3 år nå og har vært noe jeg vil kalle en god leieboer. Betalt husleie punktlig, aldri hatt fest, spiller aldri høy musikk, har vært behjelpelig med maling, plenklipp, snømåking og annet som det har vært behov for. Dette gode leieforholdet stoppet når akvariene kom i hus og ble et problem, for utleier.

Litt senere, om et par timer skal kona og jeg se på et hus, og håper vi får dette. Vi har i en tid vært på utkikk etter en større plass og denne krangelen med utleier gjør at innsiviteten på leting etter noe annet har økt. Vi har håp og tro at vi får dette huset vi skal se på eller annet, og er ute herifra innen mnd er slutt.

Oppdatering følger ;- =)

Lykke til med husprosjektet

frosken

Lykke til med husprosjektet :-)

Tusen takk Frosken. Vet du er et godt menneske og vil også andre godt. Ser det på ditt muntre ansikt. Kommer helt sikkert til å ta kontakt med deg igjen når 500n står klar for å fylles opp med innhold ;- =)

Leif

Ser frem til det
Flott akvarium forresten,det store.Må si jeg er litt misunnelig på det...

frosken

Ser frem til det :-) Flott akvarium forresten,det store.Må si jeg er litt misunnelig på det...

Ja frosken det er fint, og stort. Rettere sagt KJEMPE SVÆRT. Hehe. Trodde ikke det var SÅ stort, men nå står det her da..... Gleden begynner når det skal fylles opp den. Det som er fint med dette karret er lengden iforhold til høyde/dybde. Det er like langt (2m) som en 720, men er 10 cm kortere i høyde/dybde, så det er egentlig ikke store forskjellen. Forskjellen ser du først når karret evnt sprekker.... mer å tørke opp : -S. Men nå litt off side. Regner med at du er medlem av Drammen akvarie klubb, og dit har jeg sendt en mail om forespørsel om meglemsskap, selv om jeg er bosatt i Kongsberg. Har desverre ikke fått noe svar, men mulig det er ferie i klubben nå. Sendte en mail via nettsiden til DAKs egne sider. Kan du sjekke opp for meg om personen/e som denne mailen er knyttet til har fått min mail?

Gleden er stor i dag da husjakten er avsluttet. Vi fikk det huset vi ønsket å leie. 130 kvm fordelt på 1 1/2 etg og kjeller. Nå kan vi slappe av og glemme naboens raseri (og misunnelse???). Mandag, allerede, kan vi begynne å flytte inn i huset og planer om fordeling og plassering av møbler etc har begynt for fullt. Ingen planer om flere karr enda enn det vi allerede har. Har 1 stk 500+1 stk 80L. Har vel fått en lærepenge og vil følge alle råd jeg her i tråden har fått ;- =)

Noen lærer aldri og noen gjør det. Jeg har lært. Avslutter denne tråden her, kanskje og fortsetter på min tråd "Endelig noe stort". Vil oppdatere der med ord og bilder etterhvert som vi får flyttet inn og karrene fylt opp. Vil takke alle som har bidratt til den kunnskapen jeg nå innehar, og den lærdom den har gitt meg

Med vennlig hilsen
Leif

Vil bare få gratulere med nytt husvære. Har fulgt tråden din og skjønner godt at dere må være svært lettet

Panduro

Vil bare få gratulere med nytt husvære. Har fulgt tråden din og skjønner godt at dere må være svært lettet:-)

Takk for det Panduro. Ja det er en lettelse å kunne si at en flytter herifra og har funnet nytt husvære. Mange kan nok si at jeg har overdrevet antallet med karr og ikke vist aktsomhet, men likevel. Jeg har som tidligere nevnt fått en lærepenge jeg har lært av og dette vil ikke gjenta seg. Ikke før en evnt skulle få sitt eget en gang. Litersyken er en fryktelig sykdom å få og kureres på veldig få måter, om noen i det hele tatt. Hehe. Så nå har jeg fått et stort karr som dekker mange av di mindre jeg hadde tidligere. Positivt på mange måter, når en tenker på arbeid med bl.a vann bytter og foring. Mindre å konsentrere seg om ;- =)

Mvh Leif

Dette med litersyken har jeg absolutt full forståelse for. Dere får ha lykke til med innredning av både hus og akvarium

loffa

Og til deg Henriflette; Jeg har også forståelse for det "tiltaket" huseier her har gått til. Skal ikke nekte på det. Problemet er bare på hvilken måte en gir beskjed på. Når en har hatt et leieforhold over lengre tid, og kjenner hverandre godt, må det kunne gå ann å bli snakket til på en med menneskelig måte. Ikke som et tredjerangs menneske som ikke tyder på å være ikke noe annet enn et problem og en idiot.

Der er vi enige Selv om jeg forstår at huseier har betenkeligheter når det gjelder hobbyen vår, så går det jo an å oppføre seg "som folk" allikevel. Og denne huseieren virket jo unektelig svært så urimelig, når han klager på for mange blomsterpotter. Har vært ute for "psyko" utleiere selv, og vet at det ikke er spesielt trivelig.

Vil ihvertfall ønske lykke til med ny bolig, det blir nok bra

Henriflette

[QUOTE=loffa]Og til deg Henriflette; Jeg har også forståelse for det "tiltaket" huseier her har gått til. Skal ikke nekte på det. Problemet er bare på hvilken måte en gir beskjed på. Når en har hatt et leieforhold over lengre tid, og kjenner hverandre godt, må det kunne gå ann å bli snakket til på en med menneskelig måte. Ikke som et tredjerangs menneske som ikke tyder på å være ikke noe annet enn et problem og en idiot.

Der er vi enige Selv om jeg forstår at huseier har betenkeligheter når det gjelder hobbyen vår, så går det jo an å oppføre seg "som folk" alikevel. Og denne huseieren virket jo unektelig svært så urimelig, når han klager på for mange blomsterpotter. Har vært ute for "psyko" utleiere selv, og vet at det ikke er spesielt trivelig.

Vil ihvertfall ønske lykke til med ny bolig, det blir nok bra

Takk skal du ha Henriflette. Følg gjerne med i min andre tråd også videre. Vil etterhvert som karret fylles, når vi har flyttet inn, legge ut bilder med kommentarer. Leif