Sand vs. grus

Hei. Jeg skal sette opp et nytt akvarium og vurderer hva jeg skal ha som bunnlag.

Har veldig lyst å bruke lys sand, men har hørt at dette kanskje ikke er det beste for plantene.

Noen som har erfaringer med dette? Hadde vært fint med par for/imot punkter, for eks også når det gjelder rengjøring.

Takk til alle som svarer.
Både sand og grus er jo veldig fint. Spørs vel hvilken biotop du skal ha.
Jeg har sand i et karr og grus i et annet. Det jeg synest er litt kjedelig med sand er at alt driten blir så godt synelg. Er ikke så lett å slamsuge det helle, men vist du passer på så synst jeg at det er finere med sand
Det begrenser litt hvilke fisker en kan ha med grus, sand funker til de fleste fisker.
Vi startet med grus, som de fleste andre nybegynnere.. Men har nå gått over til enten ren sand(biltema sand av den groveste typen) eller delt ca 70%sand/30%grus.. Corydorasen, kuhlii-ålen og krabba trives 100 ganger bedre!
Det er kun et kar hos oss som har ren grus, 300 l med mange store fisker som roter noe sinnsykt!

Problemet med sanden er jo at drit vises mye lettere, og det er vanskeligere å rengjøre.. Jeg velger da heller å rengjøre oftere, mye finere
For at plantene skal trives i slik fin sand er det en fordel med enten varmekabler i bunnen (under sanden) eller sandsnegler. Selv har jeg sandsnegler. Ikke bare skaper de sirkulasjon i sanden, men spiser også opp matrester og råtne plantedeler.

Jeg hadde grus tidligere, men angrer ikke at jeg byttet til sand. Bedre for fiskene, lettere å slamsuge og mye finere. Går du inn på profilen min så vil du også se at plantene trives vel så bra i sand. Har sand i alle karene mine
håper jeg ikke går for langt unna det opprinnelige spm men lurer på noe angående bruk av sand og/eller sandsnegler/varmekabler.......

her er det mange som snakker varmt om varmekabler, men i et par forskjellige engelske forum leser jeg gang på gang at varmekabler er å kaste bort penger.

er det en engelsk holdning? skal jeg ut og kjøpe meg kabler i dag eller ikke??

Om noen kjøper varmekabler og tror de skal fungere som varmekolber så er det nok bortkastede penger, ja Det samme om de ikke har tenkt å ha noe særlig med planter. Da kan en like gjerne røre litt i sanden med fingrene for å fjerne gasslommer om en ønsker det.

Varmekabler sørger for at vannet rundt kablene varmes opp. Akkurat som med luft, så stiger det varmere vannet opp i vannmassene og fører til at kjøligere vann strømmer ned i substratet. Dette skaper sirkulasjonen i underlaget, lufter ut eventuelle gasslommer, tilfører oksygen og sørger for at sanden ikke blir for kompakt rundt planterøttene. Som eneste varmekilde er derimot kabler uegnet. Til det bruket så kreves det varmekolber.
Jeg er svert fornøy etter at jeg gikk over til biltema" akvarie sand"
som folk skriver så er ulempen st grums og lort blir fort synelig.
har man god nok sirkulasjon ser man ikke noe til dette, jeg ser det rikig nok i enkelte kar jeg har, at det leger seg bak en rot, stein olante etc. men jeg bytter 1/3 på alle mine kar en gang i uken, og da bruker jeg hageslangen, så å suge opp rusk og rask er ikke noe problem.
Planter vokser som bare det hos meg, det kan være noen som er vanskelig å plante førstegangen, spesielt løkplanter.
men når de først har røtter er det null problem.
jeg synes faktisk plantene gror bedre en når jeg brukte grus, om det er pga sand sneglene som jeg ikke hadde før eller bare tilfeldighet aner jeg ikke.

jeg kommer ikke til å bruke noe annet igjen i allefall.
Eg e mest fornøyd med den minste elvegrusen , har brukt den i alle karå mine i alle år ... veldig finkorna , men lett å holda rein
Planter trives best i grus, da røttene får et bedre feste, men om du har lyst på sand, men samtidig satse på at plantene skal trive kan du ha grus i det underste 2-3cm og 2-3cm med sand oppå grusen. Du kan også dele akvariet opp med sand fremme i akvariet og grus lengre bak (bilde)

Som de engelske forumene sier er varmekabler mer eller mindre bortkastet i akvarium. det eneste du får ut av varmekabler er "en form" for sirkulasjon i vannet.

Personlig er jeg veldig fornøy med både grus og sand i mine akvarier. jeg har sand i de fleste biotop akvariene og grus i planteakvariene.
min erfaring er at plantene trives MYE bedre i grus, noen planter her blir bare mindre å mindre for hvert blad når de er i grusen, men i sanden blir bladene større og røttene blir mye bedre.

det er min erfaring.
Stian S
min erfaring er at plantene trives MYE bedre i grus, noen planter her blir bare mindre å mindre for hvert blad når de er i grusen, men i sanden blir bladene større og røttene blir mye bedre. det er min erfaring.


Jaha?!

Her har vi nok ulike syn på hva vi definerer som plantetrivsel.
Helge
[QUOTE=Stian S]min erfaring er at plantene trives MYE bedre i grus, noen planter her blir bare mindre å mindre for hvert blad når de er i grusen, men i sanden blir bladene større og røttene blir mye bedre. det er min erfaring.


Jaha?!

Her har vi nok ulike syn på hva vi definerer som plantetrivsel.


føkk, jeg klarte å skrive feil.

i grus trives plantene dårligere å blir mindre.

i sand vokser de godt.
Jeg bruker sand med jord under sanden.

Synes det fungerer kjempefint. Jorden fungerer som næringsdeponi, og plantene ser ut til å trives godt.

Begge deler fungerer fint, og det blir mest en smakssak. Selv bruker jeg sand fordi jeg synes det ser mest naturlig ut, men synes det er helt greit om folk vil bruke grus.

Sand har en ulempe med at all skiten blir liggende oppå. På den annen side, pleier skiten å samle seg ett eller få steder, hvor den kan slamsuges.
Man må forøvrig være forsiktig når man slamsuger sand, ellers kommer det fort med en masse sand. Sug litt over sanden - så går det nok bra.
Sand har også en ulempe i at det blir mindre overflate for bakteriene å kose seg på.
Sand kan også ha en ulempe med at det blir små gasslommer nedi sanden om det er organisk materiale der.. Disse bobler som regel opp litt nå og da.

Finnes enkelte skrekkhistorier om enorme bobler, men tror det er ekstremt sjeldent, og noe som muligens kan skje om akvariet har stått urørt i lang tid.
Eneste muligheten jeg kan tenke meg ihvertfall. Jeg har mitt akvarie på tregulv, og iblandt når jeg går forbi, kommer det opp en harmløs boble eller to.(Og jeg har masse jord under sanden.)

Grus har ulempen med at den ofte ikke ser så naturlig ut(IMHO). Det er ikke mange steder i naturen man finner en masse grus i helt lik størrelse.
Grus har fordelene med at slam forsvinner ut av syne og sinn, og alle de små mellommene gir masse plass til bakterier.
Det at slammet legger seg ganske jevnt, er en ulempe når du skal slamsuge, da må du gå over hele bunnen for å få vekk det meste.
Grus er forøvrig et must om du skal bruke varmekabler, da er jo poenget at vannet skal sirkulere gjennom bunnlaget, og da må det være litt åpninger til
dette.
Grus er også et must om man skal bruke UGF filtrering, men det tviler jeg på at du skal om du skal ha planter.
Tilfeldig bekjentskap
© Johnny Jensen
Reklame for plussmedlemskap