Naboen var det som fortalte meg over hekken for en time siden at Michael Jackson, vår tids store pop-legende, døde i går. Bare 50 år gammel. Jeg ble overrasket, men ikke sjokkert. Han har ikke sett så bra ut de siste årene.

Det er hevet over enhver tvil at han vil få legende-status og tilbes på lik linje med Elvis Presley etter sin bortgang. Regner med at begravelsen vil sendes på tv når det skjer.

Litt trist dette her. Mye er skrevet om ham de senere årene, men ingen av oss vet hvor mye som er sant. Jeg har egentlig ikke hørt så mye på den slags, jeg tenker alltid på musikken hans når jeg tenker på Michael Jackson. Og det vil jeg fortsette med.

Det skal bli interessant å høre hva den endelige dødsårsaken kommer til å bli når obduksjonen er foretatt og alle prøveresultater kommer, om det virkelig var et hjerteinfarkt eller hva.

VG på nett om Michael Jackson

Fryktelig trist. For meg vil han alltid være den største,

Skywalker

Fryktelig trist. For meg vil han alltid være den største,

Signerer!! :/

<embed src="http://www.youtube.com/v/9Xs9OQHpwDE&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed>

Er ikke mange som er på høyde med han, nei.

Funka dårlig "embedded". Men den er her.

er vokstopp med musikken hans .synd for han skulle ut på turne ,sikkert mange som hadde gledet seg til kombacket

det er en tragedije

Synes jeg det er svært rart at ikke legen informerer han som sitter på AMK sentralen å tar imot nødanropet om at han har nettop injisert Michael Jackson med et farlig medikament. å at dette kan være snakk om en overdose på eks: morfin.
Tror denne saken kommer til å bli svært stygg når obdusjonsrapporten til Michael Jackson er ferdig.

Alle disse sakene som har vært mot han tror jeg ingen ting på, har aldri sett håndfaste bevis å da lar jeg tvilen gå til gode.
Er mange som lyver her i verden om alt mulig se bare sist og ikke minst hun som ente med 56 stjerner i ansiktet hun kunne ødelagt levebrødet til denne tatovøren.

Vist det finnes virkelig en Himmel som noen påstår så vet jeg om en som er der nå.... Michael Jacksons Hvil i fred....

Var på sånn minnesak i Oslo i dag. Var spesielt, utrolig hvor mye han har betydd for enkelte, nesten litt for mye. Mange sørger som det skulle vært en av dems nærmeste som hadde gått bort. Har en følelse av at Michael Jackson vil bli enda større etter sin død. Slik som Elvis, han har vel solgt mer etter sin død. Har en følelse av at det kan skje med Michael Jackson også. Er det noen som vet hva som skjer med billetene til Konsertene. Har 4 billeter til to forskjellige forestillinger. De kostet jo en formue. Ca et nytt 700 liters kar til sammen. Får nok ikke igjen mer en orginal prisen. Sånn går det når man kjøper på den såkalte svartebørsen.

Det var da voldsomt til glorifisering. Mannen hadde riktignok flere legendariske hits, og uten tvil et geni innenfor dans og musikk.
Men å sammenligne han med The King (Elvis) er vel å ta litt hardt i?
Jackson henger i mine øyne et sted i nærheten av Cobain og Lennon.
Selvfølgelig trist at han gikk bort, men på den andre siden var det jo ikke mye igjen av mannen, verken som menneske eller artist.
Tenk deg Michael Jackson om han ble like gammel som Jagger, ikke noe vakkert skue Hadde Jagger dødt for 25 år siden ville han ha vært en legende på høyde med Morrison, I stedet er han blitt en klovn.
Får vel mange i mot meg nå, men Jackson døde ikke en dag for tidlig i mine øyne.

Hvem som er størst av Elvis og Michael kommer vel ann på øyet som ser. Elvis har vel solgt mere totalt en MJ, mens Michael har hatt mest topp hits. Cobain rakk ikke gjøre så mye som Elvis og Mj før han døde, så etter min mening rekker hverken Elvis eller MJ til klærne. Lå vel i kortene at han skulle få en tidlig død, men hadde håpet at han skulle rekke det planlagte comebacket.

I dine øyne like høyt som Kurt Cobain og John Lennon.
Smaken er som baken...
Hvis du spør et utvalg mennesker i flere alderstrinn om Cobain og Jackson hvem tror du er mest kjent?
Tar du med The Beatles i sammenligningen med John Lennon så er nok de på høyde med / over Michael Jackson. Men Lennon aleine, nei, ikke i mine øyne

Sammenligningen med Elvis når det gjelder musikk er ikke drøy (synes jeg).
Elvis er stor, ja. Ikke uenig med deg der. Jeg har sikkert 20 LP'er i tillegg til noen CD'er av han.
Det er sikkert skrevet flere bøker om Elvis enn det er om Michael Jackson. Elvis har i tillegg spillefilmene å vise til, og han har gitt ut flere plater/album.

The King har vært død lenger så derfor har han større platesalg, men du skal ikke se bort i fra at Michael Jackson havner over 1 milliard i solgte album etterhvert han også.
Nirvana og Cobain ligger langt nede på listen sammen med New Kids On the Block og N'Sync....

Hvis et søk på Google er en måte å måle kjendisstatus så fikk jeg følgende treff:

Michael Jackson 40.800.000
Elvis Presley 3.800.000
(Elvis 8.900.000)
Kurt Cobain 4.000.000
(Nirvana 28.200.000)
John Lennon 13.400.000
(The Beatles 39.100.000)

(Nå har nok dødsfallet til Jackson gjort at antall treff på internett har økt betraktelig i det siste, men men...)

Antall treff på Google er vel ikke akkuratt noen målestokk for noesomhelst ang musikk da? Sputnik har sikkert endel treff, han og.

Hva man liker av musikk blir så subjektivt at det er umulig å komme til noen "konklusjon". Ikke er det så viktig å konkludere heller...

Men man kan definitivt si noe konkret om en person/gruppes musikalske innflytelse. Dette basert på musikken,innflytelsen, etc. de historisk har hatt. Og dette lar seg måle i langt større grad en diskusjon rundt smak.

Musikalsk har MJ vært en foregangsmann (nei, jeg var aldri fan). Han blandet musikksjangre på en måte som ikke var gjort før. I tillegg var han fullstendig nyskapende i måten musikk ble presentert, gjennom MTV o.l. Det var riktignok Beatles som var de aller første til å lage musikkvideoer (Penny Lane og Strawberry fields) men MJ tok det til et helt annet nivå, gjennom å lage små filmer med en dramaturgisk helhet. Han skapte også en helt ny og unik danseform. Moonwalk`en.

At Cobain og Lennon skulle være på samme nivå som NKOTB eller N`sync blir helt absurd i mine øyne. (Uavhengig av hvor mange treff de har på Google eller om man personlig liker dem). Cobain skapte en helt ny retning innen pop/rock, nemlig Grungen. Lennon brukte musikken sin til å fremme politiske budskap. Han hadde også en drøss av hits som soloartist, på tross av relativt få utgivelser.

Synes man skal hedre MJ for det han sto for som artist. En helt unik komponist og entertainer som har betydd enormt for de låtskriverne som kom etter ham. I likhet med f.eks Elvis og Beatles. Unntaket er at Elvis ikke skrev noe særlig selv. Det var det andre som gjorde. Han var primært unik pga opptreden,stemme og sinnsvak utstråling.

Alt hysteriet rundt MJ kan jeg personlig spare meg for, men at han troner på toppen i musikkhistorien sammen med noen ytterst få andre synes jeg er vel fortjent

tender

Antall treff på Google er vel ikke akkuratt noen målestokk for noesomhelst ang musikk da? Sputnik har sikkert endel treff, han og. :)

Ingen som påstår at at det er noen målestokk i forhold til hvor "god" musikken er Folk har forskjellig smak.
Men det forteller litt om hvor ofte personen er omtalt og dermed hvor mange som kjenner til personen. Inkludert hvor mye innflytelse personen har på andre menneskers liv.
Platesalget gjør også sitt til at personen lettere blir "glorifisert". Derfor er det nok mange flere som mener at MJ har en sterkere stjerne og troner langt høyere enn f.eks. Cobain. (Trodde forøvrig at Grunge oppstod før Nirvana. Kanskje den heller døde med Cobain...)

MJ solgte unna alle billettene til 50 konserter i London på få timer.
Vi snakker [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/This_Is_It_(Michael_Jackson_concerts)]ca. 1 million billetter[/URL]. Det er det ikke mange andre artister som klarer/hadde klart.

Sputnik har nok mange treff, men det er nok neppe vår norske variant som skal ha æren for det

Igjen; smak kan ikke diskuteres. Mange som foretrekker Smokey og Sputnik fremfor Cobain og Jackson. Og det er helt legitimt. Men kvalitet KAN diskuteres. Referansen til Google sier ingenting om noesomhelst. Så fort media, en undergrunnsbevegelse el.l setter fokus på en sak vil dette automatisk øke treff ratioen på en så utbredt søkemotor som google.

Det MJ oppnådde ved billettsalget er unikt, og understreker mitt poeng. Han troner blandt de øverste i musikkhistorien. Uansett om man liker ham eller ikke.

Til info så hadde Beatles et stående tilbud om 1 millard kr. for èn gjenforeningskonsert frem til Lennons død. DET sier litt om popularitet og innflytelse. Og Lennon var en veldig vesentlig del av den gruppen, som du vet

(Forøvrig; ingen musikkstil oppstår EN bestemt dato. Det er en blanding av alt som skjer i samtiden og noe som defineres av ettertiden. Men Nirvana/Cobain, sammen med Pearl Jam, var den fremste eksponenten av Grunge på verdensbasis). Om den døde ut med Cobain får andre uttale seg om...

tender

Referansen til Google sier ingenting om noesomhelst.

Nåja. Treff på Google sier nok noe

tender

Til info så hadde Beatles et stående tilbud om 1 millard kr. for èn gjenforeningskonsert frem til Lennons død. DET sier litt om popularitet og innflytelse. Og Lennon var en veldig vesentlig del av den gruppen, som du vet :)

Ja, jeg har ikke sagt noe annet Jeg har allerde skrevet at Lennon aleine ikke når opp til MJ. Men sammen i The Beatles er han gjerne større en MJ
(Hvem kom med det tilbudet forresten? Trodde det var en vandrerhistorie.)

tender

Forøvrig; ingen musikkstil oppstår EN bestemt dato. Det er en blanding av alt som skjer i samtiden og noe som defineres av ettertiden.

Ikke uenig der heller. Det var du som nevnte hvem (Cobain) som skapte Grunge
Nirvana som en god eksponent av stilen blir noe annet

Forøvrig så forblir Elvis The King.
Og Bruce The Boss

Vi er nok enig i det meste Loomis
Annet enn at google er en indikator på storhet. Det vil jeg aldri kunne si meg enig i. Med tanke på unge menneskers teknologiske evner (bruk av søkemotorer på internett), kontra mangel på historisk kunnskap og interesse, vil alt av nyere tid og stor mediadekning alltid få vesentlig mere treff på google.

Eks [URL=http://www.google.no/search?hl=no&q=hitler&btnG=S%C3%B8k&meta=]Hitler.[/URL] Er han en mindre vesentlig historisk figur enn Michael Jackson med sine 31300000 treff. Mj har til sammenligning 81500000?

Skal sjekke opp navnet til den impresarioen med den milliarden. Må bare grave litt i bokhyllen

tender

Eks [URL=http://www.google.no/search?hl=no&q=hitler&btnG=S%C3%B8k&meta=]Hitler.[/URL] Er han en mindre vesentlig historisk figur enn Michael Jackson med sine 31300000 treff. Mj har til sammenligning 81500000? :)

Hehe. Begge hadde evnen til å få med seg massene. På forskjellig måte
Hitler døde før internetts inntog. Det meste var vel skrevet i bøker om han fram til da.
MJ skrives det mye om for tiden, skjønner jeg. Da jeg googlet ham tidligere i dag så var antall treff (som nevnt over) snaue 41 millioner.
Nå i kveld 81 millioner. Tydeligvis døgnavhengig...eller så skrives det for harde livet der ute i internettland

tender

Skal sjekke opp navnet til den impresarioen med den milliarden. Må bare grave litt i bokhyllen :)

Den er god Bøker er alltid den beste kilden

Loomis

[ MJ skrives det mye om for tiden, skjønner jeg. Da jeg googlet ham tidligere i dag så var antall treff (som nevnt over) snaue 41 millioner. Nå i kveld 81 millioner. Tydeligvis døgnavhengig...eller så skrives det for harde livet der ute i internettland :)

Og det er vel i grunnen hovedpoenget mitt. Har MJ blitt dobbelt så viktig i musikkhistorien som han var for 12 timer siden...

Viktigere veit jeg ikke.
Han har i alle fall solgt veeeeldig mye plater det siste døgnet.
Folk er merkelige. Var ikke musikken bra nok før han døde..?
Kanskje de ikke hadde hørt om han før...
Eller så trenger fansen flere eksemplarer av låter de allerede har fra før...