Peckoltia caenosa og Peckoltia lineola

L-202 er trolig Peckoltia lineola. Ukjent hvilket L-nummer Peckoltia caenosa er. Den stammer ihvertfall fra Rio Orinoco, Venezuela

L-205 faller nå også inn under Peckoltia Brevis.
Peckoltia sabaji er nå Hemiancistrus sabaji.

Kilde:
Armbruster, J.W. (2008): The genus Peckoltia with the description of two new species and a reanalysis of the phylogeny of the genera of the Hypostominae (Siluriformes: Loricariidae).

jeg vil tro at dette kansje betyr at L-134 ikke er noen Peckoltia, og at L-147 trolig er en Hemiancitrus

E

Hvilken gruppe vil L-134 havne i da Erlend?

Hensikten med denne artikkelen er i første omgang å kunne definere slekten Peckoltia. MEN; Selv etter denne artikkelen blir det neppe enkelt å skille slekten Peckoltia fra andre lignende slekter (Hemiancistrus, Panaqolus og Hypancistrus). I artikkelen er det beskrevet mange trekk som skiller Peckoltia fra andre slekter. Et trekk som spesielt blir trukket frem er vinkelen på tannrekken i den nedre kjeven. Hos Peckoltia skal disse være 90 grader eller mindre.

Et godt bilde av en L-134 kjeve vil klargjøre om dette dreier seg om en Peckoltia eller ikke.

E

Så mange dyktige akvarister og så mange dyktige fotografer bør vel kunne ta et godt bilde av en L-134 munn?

Jeg ser at ekspertene tipper at LDA20/LDA21 muligens kan gå under den nye arten Peckoltia caenosa.

E

Den ligner jo ikke på noen Peckoltia eller Panaqolus. Tenker da på manglende hårvekst rundt haleregionen.

Utifra de få bildene jeg har sett synes jeg den ligner Hemiancitrus eller Hypancistrus. Bilde av munnen hadde vært spennende å sett på.

Noen som tar utfordringen til Erlend?

Ventet i det lengste Erlend på at noen skulle ta seg bryet

Noe fikk jeg til, du får se om du kan bruke disse.

Jeg har 2 hanner, disse har hår på bakkroppen. Tror i alle fall det Har 3 uten hår som jeg mener må være hunner.

Ser jo nå at det var den nedre tannrekken du var ute etter

Flott Bengt. Fine bilder.

I mine øyne er tannreken i den nedre kjeven mer en 90 grader. Dette gjør det da pr. definisjon ikke til en Peckoltia. Om man velger å følge Arbrusters arbeid.

Jeg må også understreke at jeg kun har målt på øyemål. Hva mener dere andre?

E

Noen som vil måle, blir vel ikke helt 100% men synes ikke det ser ut som det er langt unna 90 grader.

Ikke langt unna 90 grader, men ser ut som det er noe mere.
Mulig dette eksemplaret ikke representerer resten?
Kunne kanskje målt en av mine, men de er sjelden på frontglasset...i alle fall når jeg sitter og glor.

Fine bilder, forresten

Satte og så på det samme og jeg benyttet et rektangel slik at jeg var sikker på at vinklene ble 90 grader. For meg ser det ut som det er rundt 90 grader-

Ser ut som 90 grader for meg og.
intresangt dette, jeg har 2 artskarr med det jeg tror er L134-moro og få vite med sikkerhet hvilken type de er.
hvordan bør jeg hlode mine L134 vis jeg fanger opp noen for å ta bilde?
Og hvordan får jeg de til å åpne munnen? Gjør de de naturlig når jeg har de over vann, eller må jeg "hjelpe"fiskene til å åpne munnen?

Enig med Erlend. Ørlitegrann over 90 grader er min mening.