Stolt over å ha en sjelden kule (trodde jeg ihvertfall), forsøkte jeg å finne informasjon om denne. Men her på AF blir jeg i tvil. Når jeg søker på Leiurus i fiskebasen, får jeg 3 treff, på tilsynelatende 3 kuler. De har hver sin side i fiskebasen, men jeg mistenker sterkt at det er samme fisk. Grunnen til dette er:

På siden til Tetraodon Leiurus står det ikke noe om andre navn

Monotretus turgidus, der står det tidligere navn:
Monotreta leiurus
Tetraodon leiurus
Monotrete turgidus

På siden til Tetraodon cochinchinensis, står tidligere navn som:
Tetraodon leiurus
Monotreta leiurus
Crayacion cochinchinensis Monotrete cochinchinensis
Tetraodon cochinchinensis
Tetraodon fangi
Monotreta fangi
Tetrodon fangi
Tetraodon leiurus brevirostris
Tetraodon ocellaris

De to siste fiskene, har altså Tetraodon Leiurus som tidligere navn. Men, de har ikke hverandres navn som tidligere navn. Man kan bli forvirret av mindre! I tillegg ligger de inne med veldig forskjellige maksstørrelser, en forskjell på 10 cm!
Kan noen gi en oppklaring her? Betyr dette at jeg er den heldige vinneren av ei kule som ikke er så spesiell som jeg trodde? Ikke det at jeg blir mindre glad i kula mi av den grunn, altså

Og i kveld skal den forresten få komme til det nye hjemmet sitt. Fra 12 liter (som kriseløsningen etter at jeg knuste det tiltenkte akvariet på mandag), til 120. Det blir stas, tenker jeg

Sliter med mye av det samme når det gjelder kuler.
Lite info og mye feil info

Bruker Puffer Forum til kuler. Der mangler det også info, men det som står der er som regel riktig.

Sliter en en utfordring nå. Hentet to stk. Monotrete barbarta
i dag finner ingen ting på disse.

Dyrehagen

Stolt over å ha en sjelden kule (trodde jeg ihvertfall), forsøkte jeg å finne informasjon om denne. Men her på AF blir jeg i tvil. Når jeg søker på Leiurus i fiskebasen, får jeg 3 treff, på tilsynelatende 3 kuler. De har hver sin side i fiskebasen, men jeg mistenker sterkt at det er samme fisk. Grunnen til dette er: På siden til Tetraodon Leiurus står det ikke noe om andre navn Monotretus turgidus, der står det tidligere navn: Monotreta leiurus Tetraodon leiurus Monotrete turgidus På siden til Tetraodon cochinchinensis, står tidligere navn som: Tetraodon leiurus Monotreta leiurus Crayacion cochinchinensis Monotrete cochinchinensis Tetraodon cochinchinensis Tetraodon fangi Monotreta fangi Tetrodon fangi Tetraodon leiurus brevirostris Tetraodon ocellaris De to siste fiskene, har altså Tetraodon Leiurus som tidligere navn. Men, de har ikke hverandres navn som tidligere navn. Man kan bli forvirret av mindre! I tillegg ligger de inne med veldig forskjellige maksstørrelser, en forskjell på 10 cm! Kan noen gi en oppklaring her? Betyr dette at jeg er den heldige vinneren av ei kule som ikke er så spesiell som jeg trodde? Ikke det at jeg blir mindre glad i kula mi av den grunn, altså :-) Og i kveld skal den forresten få komme til det nye hjemmet sitt. Fra 12 liter (som kriseløsningen etter at jeg knuste det tiltenkte akvariet på mandag), til 120. Det blir stas, tenker jeg :-)

Wow, en ny kule i huset da. Hvor fikk du kjøpt fisken?

Argh! Skrev inn et langt innlegg der, og det ser ut til å ha blitt slukt inn i et sort hull. For borte ble det. Men, etter det jeg forstår av en annen tråd der, er det forskjell på de tre kulene i fiskebasen her (en av dine tåder, taly - og for en vanvittig stilig kule den abeien (eller hva det nå er) er. Dritbra bilder ). Jeg får vente en halvtimes tid og se om innlegget blir spyttet ut fra verdensrommet igjen. En ting er ihvertfall sikkert: det er folk som har greie på kuler der

Bichirmon

Wow, en ny kule i huset da. Hvor fikk du kjøpt fisken?

Kula ble kjøpt på akvariemagasinet på Løren. Jeg skulle bare innom og kikke. Jeg hadde ikke vært der før. Og for en butikk! Prisene var veldig stive, men du verden for et utvalg! Jeg led virkelig valgets kvaler. Det var 3 forskjellige fisker jeg ville kjøpe, og hadde bare plass til en art (eller det var det jeg trodde. Jeg hadde glemt at det akvariet var lovt bort til en annen fisk...). Jeg valgte til slutt den fisken jeg trodde kunne bli veldig vanskelig å få tak i senere, nemlig kula. De andre to artene jeg ønsket (en killi og en grenmalle), er av de mer vanlige fiskene. Så da måtte det jo bare bli kula. Veldig fin kule, og en god del større enn den jeg hadde fra før. Men, den jeg hadde fra før, er nok i sin barndom ennå Fikk kjøpt meg en 120-liter i dag, til erstatning for den jeg greide å knuse på mandag, så da skal kula endelig få komme til litt bedre plass i morgen Takk og pris. Jeg har vanvittig dårlig samvittighet overfor den fisken. Men, det var jo ikke akkurat meningen at jeg skulle knuse akvariet den skulle flytte inn i...

Har du flere kuler? hvilke typer?

En grønn kulefisk, og så denne, som er kjøpt som Tetraodon Leiurus.

Siden kulene ofte er vanskelig, både for akvarister, og mer proffe karer, å identifisere, er det masse krøll på den fronten

I henhold til Fishbase, oppgis det at Tetraodon cochinchinensis har blitt misidentifisert som Tetraodon leiurus i 18hundreådentid.
Det er kun navnene med cochinchinensis som er noenlunde rett (arten har blitt gitt nytt navn\ klasifisering flere ganger).
Skal ta å rydde opp i dette med navnene på kulene, når jeg bare får tid.

Monotretus turgidus har blitt feilidentifisert som både Monotreta leiurus ogTetraodon leiurus. Monotretus turgidus het tidligere Monotrete turgidus.
Monotretus turgidus ble beskrevet som egen art så sent som i 2000, den ble altså definert som Monotreta leiurus i nesten 150 år....

Tetraodon Leiurus har vært misidentifisert med det meste den kan misidentifiseres som.

Men for å gjøre en lang, rotete storry kort, det er her snakk om 3 vidt forskjellige arter. Har du kjøpt den som Tetraodon Leiurus, er det forhåpentligvis nettopp det den er. Men jeg stiller ingen garantier, kuleverden er ganske rotete, og mer enn en akvarist har funnet ut at kula er noe helt annet enn hva en forventet.
Værst er det i de tilfeller kula misidentifiseres som en fisk som har helt andre behov enn det den egentlig har.

Takk Frank. Da stoler jeg på at det er en Leiurus. Og da er jeg den heldige eier av en fisk som ikke er blant de vanligste. Den står ikke en gang i kulebasen hos the Puffer Forum! Så er er AF lengre framme enn dette spesialiserte forumet Eventuelt så har the puffer forum greid å gi den et annet navn i kulebasen sin Det er forresten ei nydelig kule. Når den blir litt mer husvarm, så skal jeg se om jeg får tatt et bilde til fiskebasen (og til glede for andre kuleeiere).

Skal du først skryte på deg en skjelden kule, får du jaggu også dekke behovet av bilder i basen vår

Har du studert bilder av de to andre kandidatene, tenker bare på om det kan dreie seg om "feil-leveranse"?

Bildene har jeg studert, det er ikke det som er problemet. Problemet er at kula selv ikke vil la meg studere den. Jeg skjønner den også - presset inn i et fryktelig lite kar. Men, i kveld kommer den store stunden. Endelig skal den få litt deilig med plass. Men, jeg tviler på at den blir mindre sky av den grunn. Vi får smøre oss med tålmodighet, alle sammen. Jeg har fått tips på the puffer forum om hva jeg skal se etter for å bestemme om det faktisk er en leiurus. Det vises best på snuten. Dessverre har jeg knapt sett snuten siden den kom i hus. Det er kun halen jeg får et glimt av, når den oppholder seg på favorittstedet. Tålmodighet, tålmodighet, tålmodighet...

Hei.

Skrev noen ord som har relevanse i denne tråden.
De kan finnes her: her.

Mvh

Woland

Denne sto merket som t. leiurus/ ögonfläcks kulfisk i karet den gikk i (hos grossist) Selvsagt ingen granti for korrekt ID det heller da... :S

Men likner den på den nyinnkjøpte kula di, Dyrehagen?

Den ligner, men jeg lurer på om din har lengre snute enn min. Det er litt vanskelig å se av bildet. På the puffer forum tror de ikke kula mi er en leiurus, nettopp pga. snutelengden. Jeg begynte også å mistenke noe sånt, da jeg fant ut at leiurus ikke er noen vanlig kule. At leverandøren kaller en fisk noe, er definitivt ingen garanti for at man får rett. Jeg har opplevd det tidligere i en annen sammenheng, dessverre.

En kjapp liten oppdatering: Gjengen på the puffer forum mener at kula er en turgidus. Sukk... Trodde at akvariemagasinet i Oslo burde vite bedre, men...

Vel, kula er like velkommen likevel, den. For det er ei flott kule, men massevis av personlighet Den ser alltid så fryktelig uskyldig ut. Hah! Jeg skulle likt å se ei uskyldig kule!

Artsbestemmelse av Leiurus-gruppen er så godt som umulig uten å gå ned på genetisk nivå.
Akvariemagasinet kan ikke klandres.

Gjetningen på T. turgidus er hverken mer eller mindre enn det den er; en gjetning...

Mvh

Woland

lurer på om noen kan hjelpe meg her,..

har akkurat kjøpt tre små kolibrier, dvs kulefisk,.. sukk,. de er kjempe fine
med grågrønne farger og knall oransje finner, nydelig men de på dyrebutikken visste ikke hvilken det var siden de ikke sto oppført på listene de hadde fått, bare kulefisk ,......... det er i hvertfall ikke grønn kulefisk for den har jeg hatt før,...
har nå ploppet dem opp i et kar sammen med noen koselige sajica ciklider etter jeg gjørden den brøleren å sette dem sammen med noen scalarer, det gikk ikke bra,.. huff,..

scalaren fikk et stooort hull tvers igjennom,.. og da er ikke kulene særlig store heller 4 cm ca,. så nå farter de rundt sammen med sajicaene , de biter litt tilbake om de små terroristene prøver seg,..
men de er så flotte,.. så jeg lurer da på hvilken art det kan være??

grønn, med oransje finner,.. flotte tegninger på kroppen men ikke slik som grønnekuler har,. mer prikkete og rutete??

Kan det være denne lille terroristen?

den er større og mere rødoransj i fargene,men tegningene på kroppen ligner.,..
terrorist!! ja,.. det er de,alle 3,. hehe tøffinger,nå går de jammen meg løs på en sebraciklide,.. huff,..

Bilder er en veldig fin ting!