mona o

De HAR begynt å klekke! Oppdaget akkurat nå de første par wigglersene som hang på glasset på innsiden av vasen. Du schnakker om å redde noen i grevens tid....Hehe!

Så fint at du endelig fikk reddet noen Pyrrhulina zigzag!
Så mange kan du også få nå: Dette var resultatet av et eneste blad med egg hos meg.

Grattis til begge da, er jo en flott tetra dette her

Tom C

Så fint at du endelig fikk reddet noen Pyrrhulina zigzag! Så mange kan du også få nå: Dette var resultatet av et eneste blad med egg hos meg.

Kult!
Jeg bekymrer meg bare bittelitt for hva de skal få å spise i starten... Har aldri fått til infusorier.
Inntil de greier å spise nyklekket artemia må jeg finne på noe. Skal rote gjennom sakene mine og se hva jeg har av yngelfôr til små, eggleggende arter.

Har hørt at enkelte skviser et modent svampfilter i yngelkaret, og så spiser yngelen småorganismer de finner i den gørra der, men... er det virkelig mulig?

Jeg får iallefall gå på røvertokt i et par akvarier og rappe "moden" javamose.

Tok en liten fotorunde i akvarierommet og bestemte meg for å ta noen nye bilder av Galaxyrasboraene. Eller Stjernedanio heter de vel nå, klarer ikke helt å venne meg til det "nye" navnet..
Det er ingen lett oppgave. Men nå har jeg iallefall tatt frem Canon EOS speilreflekskameraet for godt, og skjøvet Olympusen langt inn i skapet. Må begynne å bruke dette nye kameraet, selv om jeg har gruet meg til å lese bruksanvisningen og sette meg skikkelig inn i alle finessene der. Man må jo bare begynne en gang....selv om man har fobi mot bruksanvisninger!

Har byttet linse fra macro (som ble brukt til rekebildene) og over til "standard"linsen 18-55 mm, og den typen er jeg vant til å bruke fra mannen min sitt kamera. Han har 350D, jeg har 400D.

Så, nå blir det vel mye bilder her i tråden fremover
Øvelse gjør mester, sies det, så etterhvert blir det vel flere bilder som kan spares og færre som slettes :p Dere ser jo aldri de hundrevis av bildene som får smake sletteknappen, bare de beste legges jo ut her

Stjernedanio! En lekker liten stimfisk, men en "ulv i fåreklær" later det til. De har slukt temmelig mange yngel i sin tid, det er helt sikkert! Tetraene i samme kar har jo produsert kull etter kull i mange måneder nå, på løpende bånd, siden mars mnd. Og likevel har bare to vokst opp, resten gikk inn i næringskjeden...

Det ble 4 presentable bilder, og jeg har sendt inn det ene bildet til fiskebasen. Her er de 3 andre.

Tok frem macrolinsen igjen og prøvde meg på en serie close-up bilder av Zigzag-yngelen. Ikke lett å være stø nok på hånden, men jeg gadd ikke rote frem kamerastativet (stuet vekk på kottet).

De er så uhyggelig små, disse ynglene, at jeg knapt kan skimte dem med det blotte øye.

Er de ikke snåle vel? Bare et sett med øyne, en gjennomsiktig sytrådhale som knapt synes, og en plommesekk. Det er denne plommesekken de nå ligger og bruker opp før de kan svømme fritt.

kult de var ikke akkurat store:O

Imponerende å overhodet greie å feste dem på film (eller egentlig minnekort). De der hadde ikke vært dumme å ha i fiskebasen. Jeg tviler på at andre har lignende bilder av disse småttisene!

Hvilken makro linse bruker du Mona?

Jeg har selv Canon 400D og skal kjøpe meg makro linse med tiden, men usikker hvilken jeg skal velge.

Vidar Alfei

Hvilken makro linse bruker du Mona? Jeg har selv Canon 400D og skal kjøpe meg makro linse med tiden, men usikker hvilken jeg skal velge.

Jeg kjøpte denne :
Canon EF-S 60 mm F/2.8

mona o

[QUOTE=Vidar Alfei]Hvilken makro linse bruker du Mona? Jeg har selv Canon 400D og skal kjøpe meg makro linse med tiden, men usikker hvilken jeg skal velge.

Jeg kjøpte denne :
Canon EF-S 60 mm F/2.8

Takker! Har sett på denne før jeg også, kommer nok til å satse på denne!

Har sett en del på bildene du har tatt og mange av de er helt fantastiske, hvilket redigerings program bruker du?

Vidar Alfei

Har sett en del på bildene du har tatt og mange av de er helt fantastiske, hvilket redigerings program bruker du?

Adobe Photoshop Har funnet frem til de fire-fem funksjonene jeg bruker mest, og alt det andre har jeg aldri rørt...

mona o

[QUOTE=Vidar Alfei]Har sett en del på bildene du har tatt og mange av de er helt fantastiske, hvilket redigerings program bruker du?

Adobe Photoshop Har funnet frem til de fire-fem funksjonene jeg bruker mest, og alt det andre har jeg aldri rørt...

Hva bruker du mest da om jeg tør spørre? *klør meg i hodet*

Jeg har brukt Adobe Photoshop litt, men ikke så veldig avansert akkurat...

Dette er det fjerde og siste bildet jeg tok i dag av Stjernedanio.

Noen ganger er det helt uforståelig hvilke grunner som kan ligge bak en avvisning av et bilde som er sendt inn til Fiskebasen. Bilder jeg ikke tror vil bli godkjent, kan bli det, og bilder jeg var sikker på ville bli godtatt.... blir det ikke.
Vurderingspanelet har garantert sine grunner, men i blant er de helt uforståelige for meg (eller jeg har ikke lagt merke til feilen, som de kanskje har sett).

Dette ble avvist.
Mine øyne har ikke greid å finne noen åpenbare feil ved det så langt, og det er da dårligere bilder i basen enn dette av denne arten?
Men kanskje andre kan se det, og kan hjelpe meg? Noen ganger ser man ikke skogen for bare trær, og jeg er jo litt inhabil mht mitt eget bilde så....
(og jeg spør bare fordi jeg vil LÆRE, jeg er overhodet ikke furten eller noe!! Skal man bli bedre som fotograf, må man jo få vite hva man gjør feil)

ja kansje de velger annenhvert bilde som kommer inn til fiskebasen.

men dæven døtte:O du har ikke lyst å komme bort å fotografere de urolige tilapiaene mine??:O fy søren det var konge bra bilde, ser rett å slett INGEN feil med det herfra i hvertfall, kanskje dem zoomer inn å ser om det er noen piksler som står feil? jaja, merkelig, for det bildet var alle tiders

så litt på finnene og så noe som ligner på hvitprikk.

Jeg vil tro det er fordi bildet som allerede er der er nesten identisk. Er ikke noe poeng i å ha to nesten identiske bilder av fisken.

Mulig dette er grunnen (innlegg 10).

Tante Astrid

Mulig [URLBLOCK1] er grunnen (innlegg 10).

Kopiert fra innlegg nr 10 i linken:
"det er forsvinnende få bilder tatt med interblitz som blir godkjent nå om dagen"

Her må det være noe jeg ikke helt oppfatter. Må innrømme at jeg ærlig talt ikke skjønte den i det hele tatt.
Internblitz, vil ikke det si blitzen på kameraet?
Visste ikke helt om jeg skulle le eller hva... Krav om å ha ekstern blitz for at bilder til fiskebasen skal godkjennes?
Hvor mange bidrags-ytere får man egentlig til fiskebasen her da...?
Jeg kommer ikke til å kjøpe meg noen eksternblitz iallefall.

Nei, det var sikkert fordi bildet var så likt et annet som var der (det ble nevnt ovenfor, men jeg har ikke gått inn og sjekket).

Jeg har full forståelse for at det ikke kan skrives personlige kommentarer om hvorfor et bilde ikke godkjennes, det ville ført til utrolig mye merarbeid og vært svært krevende. Men samtidig sitter jeg og klør meg i hodet og grubler verre Hva var feil? Det er alltid rom for forbedringer, så jeg skulle bare likt å vite hva jeg trengte å forbedre.

guttn

så litt på finnene og så noe som ligner på hvitprikk.

Du må blingse noe kraftig Det finnes ingen hvitprikksykdom på mine fisk.
Det må være noen naturlige flekker på fisken som lyser opp litt på bildet pga blitzen eller noe.

Bildet av galaxyrasboraen var nydelig det Mona - men i dette tilfellet så skjønner jeg egentlig at det ikke ble godkjent - det var ganske likt flere av bildene som allerede er i basen, og vile nok ikke tilført den noe nytt. Så for en gangs skyld skjønner jeg at et bilde innsendt til fiskebasen ikke ble godkjent. Det er ikke så ofte jeg er enig i det, kan man vel trygt si....

Ang. spørsmålet om eksterne blitzer og sånn.... Synes ofte bilder tatt med ekstern blitz se unaturlige ut jeg( i alle fall de som i tillegg er tatt med macoobjektiv). Men jeg drifter ingen base her, og er heller ikke moderator.

Jeg har skikkelig sansen for makrofotgrafering - men til artsfoto av akvariefisk passer det sjelden, etter min mening.