Ja, det lurer jeg på. Fikk med en TDS-måler på kjøpet da jeg kjøpte en digital Ph-måler, men aner ikke hva den brukes til. Har målt i diverse kar for morroskyld, og fått 60-100, men 60-100 hva da?

Hva måles, og hvilken betydning har det? Hva bør denne verdien være? Og hvordan justeres den i så fall?

Fant denne forklaringen

Hm... Ble ikke så mye klokere egentlig.

Det er nok en ledningsevnemåler (konduktivitetsmåler) du har fått tak i. Den måler vannets evne til å lede elektrisk strøm. Hardt vann leder strøm bedre enn bløtt vann.
Det ligger en tråd her på forumet som heter "Hva betyr konduktiviteten". Les den så blir du sikkert litt klokere.

LITT urelatrert, men under sånn brannkurs osv på jobb engang var det en brannmann som sa at man kunne bruke en brannslange til å slokke brann i et sikringsskap, så lenge man lot vannet "renne litt" først (ut med det i slangen) - fordi rent kranvann ikke ledet strøm.

Vet ikke HELT hvor keen jeg er på å prøve det om det skulle brenne i et sikringsskap, men for eks vannet i et akvarium burde jo da i teorien ikke lede strøm i det hele tatt ? Eller er det regnet som "skittent" i forhold til kranvann? Og hvis man har hardt vann i kranen vil det da faktisk lede strøm siden akvarievann som er hardt leder strøm bedre enn vann som er surt?

Må være ny personlig rekord i antall spørsmål i slengen, men jeg syns det er litt interessant og kjekt å vite med sikkerhet!

Det du måler er microsiemens, og jeg missuner deg de målingene.... Perfekt discusvann Rent vann er egentlig en isolator(leder ikke strøm), men så rent vann er vannskelig å fremstille. Ledningsevnen eller konduktiviteten kommer av oppløste salter i vannet. Strøm i vann ledes av ioner som går fra en pol til en annen. Om du har hørt om elektrolyse, blir dette samme prinsippet. Eller galvanisk batteri. Dette er grunn til at båtmotorer er utstyrt med zinkanode, eller offeranode som det også kalles. Dette blir veldig kjemisk, men om du husker fra naturfagen på skolen at det var noe som het oktettregel? Det vil si at alle atomer forøker å fylle sitt ytterste skall med elektroner, det samme skjer med når man har metaller i saltvann, (høy ledningsevne eller konduktivitet) det MINST edle metallet (de som er lengst unna å fylle sitt ytterste skall) må gi fra seg elektroner til de mer edle metallene (på motoren) pga spennig som oppstår via ionene i saltvann. Derfor blir en slik offerandode brukt opp etter en sesong eller to.

Ble litt klarere med forhold til hva som måles nå ja, men jeg vet fortsatt ikke helt hva jeg skal med den?

Sjekke om du kan legge inn fasttelefon til fiskene

Neida, det sier noe om hvor hardt vannet er. Jo høyere målinger jo mer oppløste salter har du i vannet, og da høyere gH. Men, om du ikke trenger den, kan jeg jo gi deg adressen min så er det bare å sende den hit

Med discus skal microsiemens ligge melliom 70-120 for for at flest mulig egg skal bli befruktet. Er det høyere en dette, "lukker" egget seg fortere og hannen får dårligere tid til å befrukte det. Blir den høy nok, vil ikke eggene bli befruktet i det hele tatt.

Noen akvarister mener du skal bruke denne framfor ph-måler fordi ledningsevnen er langt mer relevant enn ph for oss som liker fisk som trives i "myrvann".
Hvis du leser i fiskeprofilene på siden til Tom C Så skriver han ofte opp både Ph og microsiemens i forbindelse med fangst.

Har jo dråpetester for GH, så der har jeg kontroll

Men dette var jo egentlig ganske interessant faktisk. Har jo hovedsaklig coryer og labyrinter, så discus-vann er jo perfekt for de også.

Men jeg tviler fortsatt på at jeg egentlig trenger den,,,

Jeg tar den mer enn gjerne

Fluval G3 og G6 (utvendige filtre) har innebygd slik måling.

Etter min begrensede erfaring, går TDS opp når man øker hardheten, og også når man tilsetter plantegjødsel (jeg bruker TMG). Kanskje fordi denne inneholder mineraler? Eller har sporstoff-mengdene av oppløst jern også noe å si?

"Rent" kranvann hos meg ligger kanskje noe under 100 µS, mens det i akvariet ligger mellom 100 og 150. Jeg sikter på bløtt vann, pH 6,5 så TDS-en er dermed litt i høyeste laget for meg.

Det er sjeldent at jeg måler TDS, men det er nok mest fordi jeg ikke har særlig kunnskap om hvordan jeg skal tolke resultatene. Jeg tror at hvis jeg hadde hatt mer "begrep" om TDS, så ville jeg fått mye mer nytte av målingene også, og da sannsynligvis målt TDS oftere. En liten catch-22 det der.

Min konklusjon: Fint at vi endelig har fått en egen tråd om TDS. Kanske man kan lære noe nyttig her, hvis ikke tråden dør ut.