Dette er siste sjans til å være med i fotokonkurransen før sommeren! Fotokonken tar ferie i juni og juli.
1. premie denne gangen er et gavekort på 500 kroner fra nettbutikken Dyrenes Konge!
I tillegg får en av dere som stemmer på favorittbildet deres, tre måneders plussmedlemskap!
(Dersom du er plussmedlem fra før, blir perioden lagt til den perioden du har betalt for)
Er det alltid kvaliteten på bildet som avgjør hvem som vinner?
Kan ikke folk glemme kvalitet og se på HVA som er fotografert? Er ikke alle som sitter med et speilrefleks kamera som gir proffe bilder! Mange knipser jo pga de opplever noe litt spesielt med de vannbeboende skapningene sine!
Synes bare at det er litt urettferdig, for hver gang så er det de sylskarpe og klare bildene som vinner, tiltross for at det kanskje er et kjedelig motiv (etter min mening)! Kan ikke folk der ute rangere etter hva motivet og situasjonen er isteden..?
Hei, du jeg er faktisk litt uenig med deg. Det at speilreflekts gir proffe skarpe fine bilder kommer jo ann på fotografen, ikke utstyret. Men ja man har muligheten med bedre utstyr.
Jeg mener ikke at vinnerbilde skal vinne kun på teknik, men mener at fotografen burde beherske kamera greit. Men er flere mindre tekniske gode bilder som har kommet høyt opp.
fotokonkurransen Enig med Karen terese. Jeg syns de med bilder som forteller noe bør vinne. Ikke nødvendigvis de plakatfine bildene som ser ut som fiskene er hengt på en vegg og tatt bilder av. Situasjonsbilder , levende bilder bør vinne...Mvh Helge
Må si at jeg har delte meninger om dette, ja, et godt kamera vil gi bedre bilder, men det er kjedelig å se de samme bildene med en fisk og digitalt manipulert svart bakgrunn. jeg er litt mer fan av situajonsbilder, men på en annen side er ikke alle situasjonsbilder estetisk fine. Det er vel opp til stemmerene å ha øynene oppe.
Å få vinnerbildet i en FOTOkonkurranse mener jeg krever fototeknisk beherskelse utover det vanlige. Det holder ikke å "være heldig" med et kompaktkamera fra netthandelen.
Fotografi er en kunstform, og det krever mye å ta gode bilder!
(Hilsen en som har tilgang til speilrefleks, men fortsatt ikke får spesielt fine bilder)
:p
AkvaForum er da ingen Foto klubb. Vi er en gjeng som har interesse og hobby FISK. Og synes det er utrolig dumt at man da må være "fotograf" for å kunne ha en mulighet til å vinne i Fotokonken!
Jeg vet ikke med dere andre, men jeg sender inn bilder som jeg selv synes er artige. Bilder som har noe å si, og som kanskje viser personlighet av fisken. Og det samme når jeg stemmer. Jeg føler at det er mest rettferdig å stemme på bilder som har noe å si. Et klart bilde av en enkelt fisk som man også ser at er redigert en del, det får ikke noen plassering av meg!
Jeg har selv s.r. kamera, men amatør så det holder. Og jeg tenker ikke på ren kvalitet av bildene, men hva det er tatt bilde av! Er det ikke det folk burde stemme på? Hvis man vil stemme på bilder som er tatt av en fotograf så burde man vel heller melde seg på Foto.no.
Eller kanskje AkvaForum burde prøve å få til litt andre konkuranser også. Sånn for oss som ikke klarer å få sylskarpe bilder...!
Selvsagt har motivet mye å si, men hva hjelper det med et fantastisk motiv dersom det er helt ute av fokus?
For å få en stemme av meg må det være både et teknisk godt bilde, og ha et motiv utenom det vanlige. Et sylskarpt bilde av en fisk som ikke gjør noe annet enn å stå i ro er ikke noe for meg, selv om det gjerne krever like mye fra fotografen.
Bilder som vinner her må ha et bilde som er spesielt, men likevel må det være et teknisk bra bilde. Det skal mye til for å vinne med bare én av de.
Bedre bilder. Det å få til bra bilder er noe man kan strekke seg etter, synes jeg.
Ser at flere bilder som sendes inn kan gjøres bedre. F. eks så er planter eller bakgrunn skarp, men fisken er ute av fokus. Da er det ikke kameraet det er noe feil med, men fotografen har ikke vært tålmodig nok.
I tillegg så kan glass gjøres ren både på utsiden og innsiden før man tar bilder. Det også hever nivået betraktelig. Det er mye smuss som kommer frem på bildet pga blitslyset.
Man kan også redusere gjenskinnet av blitslyset på forskjellige måter, eller skru av TV`n som speiler seg i glasset. Vinduer kan blendes. Mye å tenke på, og de som gjør det bør absolutt belønnes ;-) Da er det også artigere å komme opp på resultatlista.
Og ikke alle bilder med svart bakgrunn er manipulert!
Når jeg gir "poeng" så fordeler jeg ut ifra:
Skarphet, situasjon, lyssetting, etterarbeid mm, (i tilfeldig rekkefølge).
Setter f.eks større pris på litt rotete bilde av fisk som sloss, enn en "skarp" malle som ligger helt stille på en rot.
Mvh Kristin
joa... Nå er det jo slik at det er akvaforums egne medlemmer som stemmer fram bildene, og man stemmer jo etter egne preferanser. Javel, hvis det er de best fototekniske bildene som vinner så er det slik det er. Men hvis man ser på de tre øverste plassene: 1) Utmerket 2) Morsom situasjon, men ute av fokus og fototeknisk dårlig, 3) Greit fototeknisk men et utrolig enkelt motiv å ta, men bildet har steke farger som appellerer. Mener å huske at det også var et slikt speilmotiv i forrige runde med en fisk. Mye vanskeligere fofoteknisk, men mindre farger--->lav plassering. Kan man utnytte dette selv med kompaktkamera. Sannsyneligvis. Et relativt fokusert bilde med sterke farger - helst mot det blå spekter av noe litt uvanelig vil appellere til de som stemmer og gi høy plassering. Gjør dette noe...nei egentlig ikke. Vi stemmer jo utifra egne preferanser alle sammen.
Synes vinneren som ble stemt frem fortjente å vinne jeg :)
Bildet viste frem en flott og sunn fisk, og en flink fotograf.
Det at fisken ikke tok en loope, eller danset tango med en neontetra hadde heller ikke vært nødvendig for at jeg skulle ha stemt frem dette bildet.
Det er jo vi som medlemmer som stemmer! Alle har hver sin smak! Denne ganger var det vi som satte pris på sylskarp foto og dyrt utstyr, fremfor bilder av morsomme situasjoner. Skjønt begge deler er like fint! :)
