Home
Du er her: Forside > Fotokonkurranse >
Regler

Mai 2015 Mars 2015 Februar 2015 November 2014 Oktober 2014 September 2014 Mars 2014 September 2013 Mai 2013 Mars 2013 Februar 2013 Januar 2013 Desember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 Mai 2012 Mars 2012 Februar 2012 November 2011 Oktober 2011 September 2011 Mai 2011 April 2011 Mars 2011 Februar 2011 Januar 2011 Desember 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Mai 2010 April 2010 Mars 2010 Februar 2010 Januar 2010 Desember 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 August 2009 Mai 2009 April 2009 Mars 2009 Februar 2009 Januar 2009 Desember 2008 November 2008 Oktober 08 September 2009 September 08 August 08 Juni 08 Mai 08 April 08 Mars 08 Februar 08 Januar 08 Desember 07 November 07 Oktober 07 September 07 August 07 Juli 07 Juni 07 Mai 07 April 07 Mars 07 Februar 07 Januar 07 Desember 06 November 06 Oktober 06 September 06 August 06 Juli 06 Juni 06 Mai 06 April 06 Mars 06 Februar 06 Januar 06 Desember 05 November 05
 
Tilfeldig bekjentskap
© Bjarne Sætrang © Bjarne Sætrang © Lene Jødahl
Tilfeldig akvarium
Månedens akvarium
Akvaforum p� Facebook

September 06


Denne runden er tema Afrika.

Premien denne runden er Back to Nature's Akvarieguide skrevet av Kjell Fohrman.
Premien blir gitt av
Zoo-1 - Norges største zookjede!



Denne konkurransen ble avsluttet 20.09.2006 kl. 21:00

Endelig resultat av konkurransen. 186 medlemmer ga sin stemme.
1. plass med 2970 poeng:
Fotograf: © Michael Persson
Tittel: Hiding
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


2. plass med 2500 poeng:
Fotograf: © Per Erik Sviland
Tittel: Øreål
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


3. plass med 1410 poeng:
Fotograf: © LJG
Tittel: Dancing moorii
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


4. plass med 1260 poeng:
Fotograf: © Erlend D.Bertelsen
Tittel: Far og barn
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


5. plass med 1010 poeng:
Fotograf: © Marte Stensby
Tittel: N. Brevis
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


6. plass med 810 poeng:
Fotograf: © Lars Magne Asbjørnsen
Tittel: Lamprologus Ocellatus Gold
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


7. plass med 800 poeng:
Fotograf: © Arnt Olav Vullum
Tittel: Mor og barn
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


8. plass med 750 poeng:
Fotograf: © Lars Nymoen
Tittel: duell
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


9. plass med 610 poeng:
Fotograf: © Sølvi Gullaksen
Tittel: Vakkert par
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


10. plass med 560 poeng:
Fotograf: © erlend FS
Tittel: m. greshakei
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


11. plass med 530 poeng:
Fotograf: © Alexander Severinsen
Tittel: Crassusen fa Tanganyika
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


12. plass med 510 poeng:
Fotograf: © Ir
Tittel: Pelvicachromis pulcher
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


13. plass med 430 poeng:
Fotograf: © Karl Inge Stumo
Tittel: Malawi
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


14. plass med 410 poeng:
Fotograf: © Tor Egil
Tittel: Caereleus
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


15. plass med 380 poeng:
Fotograf: © Anette Siem
Tittel: Tigersnegle egg (og Golden)
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


16. plass med 360 poeng:
Fotograf: © Liz Helen Günther
Tittel: Poserer for fotografen
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


17. plass med 310 poeng:
Fotograf: © Hans A Røste
Tittel: Palettciklidens hule!
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


18. plass med 240 poeng:
Fotograf: © Geir Johansen
Tittel: Mitt Afrika
[Se kommentarer og stor versjon av bildet]


(186 brukere har gitt sin stemme til bildene!)
Kommentarer: [Ny kommentar]
Lussi
Lussi Enkel biff å velge ut tre bilder denne gangen ja!
Manipulerte bilder og "juksebilder" får definitivt ikke min stemme.
Det naturlige er bestandig det fineste, selv om kvaliteten kanskje ikke bestandig er det beste. Men det er nå min mening da!

11.09.06 21:44

Sølvi Gullaksen
Sølvi Gullaksen Ja du hadde kanskje ikke så mye å velge mellom da :)

De fleste bilder er jo redigert og / eller behandlet på forhånd,noe som også blir anbefalt før en sender inn bilder til konkurransen.
De fleste har gjerne ikke så bra kamera at bildene blir bra uten å "fikse" litt på de.

For mitt vedkommende så stemmer jeg gjerne på et bilde som er redigert hvs jeg synes det er flott.
Men jeg kan like gjerne stemme på et bilde som ikke er av beste kvalitet hvis det er et artig situasjonsbilde.

Ellers så er det jo en fotokonkurranse,så litt kvalitet bør det gjerne være på det uansett.

12.09.06 10:58

Anne Mari Høiland
Anne Mari Høiland Øreål bildet er ikke det samme som er publisert tidligere. Det er ganske likt, men helt klart et annet bilde

12.09.06 13:11

Christian
Christian Fine bilder er gode bilder...
Helt enig med Sølvi Gullaksen..... Man må jo jobbe litt for å få 1. premen :)
Masse god råd om bildredigering og fotograferin av fisk på denne siden.

Har tatt masse bilder, men er ikke skikkelig fornøyd enda. Men jeg vil være med på konkuransen så fort jeg har et jeg er fornøyd meg, å temaet passer :)

Lykke til alle sammen!! Masse fine bilder!

Hilsen Christian...

14.09.06 02:45

Even Hagen
Even Hagen Øreål
Noen som har lagt merke til det heftige gliset øreålen alltid bærer? Begynner å glise selv jeg, hver gang jeg ser de :D (Og jeg har en selv så det er da ikke sjeldent jeg ser en :)

14.09.06 21:19

Haslana and fishes
Haslana and fishes Hei!:)
For noen flotte bilder!
Har prøvd å ta bilder av mine egne innbyggere noen ganger men det ender som regel i total fiasko!!
Tenkte derfor jeg skulle sende inn her... ettersom det ser ut som di fleste her greier slikt:D
og spørr om dere har noen sider med tips eller egne tips å sende inn her??
For jaggumed har jeg fine skjørtetetraer!!Også den søøte ancistrusen min..;D
men å dele verden med dem er jo ikke like lett da:/
Noen som kan hjelpe meg så ville jeg prøve å vise min store takknemlighet ved å vise dere bildene jeg kanskje får til litt bedre senere en gang!:D

mvh Maria og fisker+ snegler=)

19.09.06 14:56

Bjarne
Bjarne I artikkelsamlingen her på AF finner du artikler som omhandler akvariefotografering. Også i forumet er det en egen kategori for temaet :)

19.09.06 16:18

Karl Kristian
Karl Kristian Det var en fortjent vinner! Flotte bilder alle sammen

20.09.06 23:07

dumperbabe
dumperbabe Hurra jeg kom på 15. plass! Kjempe fornøyd jeg :-) Takk til de som stemte på meg.

20.09.06 23:08

Sellie
Sellie 10 plass:D jaja, var ji mobil mobil bilde da...

21.09.06 11:16

Karl Inge S
Karl Inge S Jeg vil gjerne ha kommentarer/konstruktiv kritikk til mitt bilde- nr 13 "Malawi"

Hadde vel ikke valgt dette motivet hadde jeg visst hvor vanlig den er, var jo 3 nesten like bilder....

Bildet er tatt i Akvariet i Bergen i sommer. Litt problmer med dårlig lys, andre folk sine blitzlys og dugg på ruten.

Kameraet er et Pentax IstDs

22.09.06 18:33

Bjarne
Bjarne Det er ikke enkelt å fotografere fisk i slike omgivelser. Det er helt sikkert. Vanskeligheten ligger gjerne i den generelt dårlige belysningen slike kar er opplyst med og enkelt er det ikke å benytte blitz heller. Ofte finner en riper og dårlig rutepuss på akvarieglasset noe som også bidrar til vanskelighetene.

Bildet ditt lider litt under mangel på skarphet. Viktig at øyet er skarpt. Det er gjerne det første en legger merke til både når det gjelder bilder av fisk, dyr og mennesker m.m. Her må fokus sitte. Bildet ditt er også et "rent" artsbilde. Svart bakgrunn fremhever fisken og det fungerer fint det hvis resten også stemmer 100%. Bakdelen er at det ikke beskriver litt av miljøet fisken svømmer i. Det kan også være interessant å få med og kan på riktig sett øke kvaliteten på opplevelsen ved å se bildet.

Du har utnyttet det tilgjengelige lyset over karet ok. Endel detaljer i fisken forsvinner, noe pga. nevnte uskarphet, men også pga. belysningen på fisken.

I artikkelsamlingen her på AF finnes en artikkel fra London Aquarium. Der tok jeg en mengde bilder. Benyttet på de fleste bildene en høy ISO-verdi gjerne fra 800 og helt opp til 1600 pga. dårlig belysning. Det er gjerne veien å gå får å få brukbare resultater på slike steder, men bakdelen er at bildene kan få et noe kornete preg som et resultat av den høye ISO-verdien. Hvilken ISO hadde du ditt kamera innstilt på her?

22.09.06 19:03

Karl Inge S
Karl Inge S Takk for svar!

Er usikker men enten 200 eller 400, ikke høyere...

22.09.06 19:45