Det hender av og til at jeg er innom og leser litt i fiskebasen om oppdrett på forskjellige fisker, men av og til lurer jeg litt på hva som skal til for å få registrert oppdrett.

Var for eksempel innom en ciklide hvor 6 hadde registrert oppdrett. Tre skrev litt om egg og yngel, mens tre bare hadde notert noe à la "La egg på en stein"/"Gikk av seg selv". For moro skyld gikk jeg til profilen til en av de og der var det registrert oppdrett på mange arter og alle hadde samme ordlyd med små variasjoner. Ingen beskrivelse av egg og yngelpleie eller fôring. Bare "La egg på en stein, hule, glasset osv".

Jeg vil ikke henge ut noen for å være uærlige, men burde det ikke være påkrevet med et lite minimum av opplysninger før man kan registrere oppdrett? Ihvertfall på de artene som ikke er så vanlige å få til? Tenker også på at det kan være til hjelp for andre som vil forsøke seg.

Eller er jeg pirkete som henger meg opp i sånt?

Jo, men det er jo mange som får yngel uten at man gjør noe spess for det. Skal man da ikke kunne registrere oppdrett, mener du? Bør det kun gjelde for de som har gjort noe "ekstra"? Eller misforstår jeg deg her?

Er nok ganske enig med deg der, selv om jeg nok har registrert oppdrett på den måten selv.. Må innrømme det. Jeg skal prøve å gjøre en mer grundig jobb neste gang jeg registrerer oppdrett.
De aller fleste av oss kikker nok på oppdrettslistene for å få noen tips om hvordan vi kan få det til selv. Da er det ikke veldig inspirerende å lese: to fisk i et kar greide det selv.

Mulig jeg forklarer litt dårlig, men det ser ut som om det er nok å registrere oppdrett på det en føler for uten å egentlig komme med noen dokumentasjon på riktigheten av det.

Jeg blir ihvertfall mistenksom når vedkommende har registrert oppdrett på 20 arter, deriblant en malle som ingen andre har registrert oppdrett på, og alt som står er: la egg på stein/hule/glasset.

Kanskje er det vanskelig å kontrollere riktigheten, og det blir muligens for mye arbeid også. Synes bare ikke at det er rettferdig å ikke kreve noen form for dokumentasjon, om ikke annet enn en nærmere beskrivelse av fremgangsmåten.

Skjønner det kan virke unødvendig når det gjelder guppy, men liker ikke at det er fritt fram å registrere heller.

Og så er det slik som Tangloppa nevner at selv om arten er lettdrettet så er det alltid noen som er ute etter informasjon om fremgangsmåte som bør slippe å lese gjennom ørten registreringer med "Greide det selv".

Jeg synes ikke du er pirkete som ber om at de som registrerer oppdrett gjør så med et minimum av forsøk på å beskrive hvordan de gikk frem for å få oppdrett til å fungere. Og selv om det også av og til, som Joacim skriver, blir "oppdrett uten videre", kan de som tar seg bryet med å registrere oppdrettet, meget gjerne gjøre en liten innsats i å beskrive hva de ser mht. lek/egglegging, hva de gjør mht. yngelpleie osv.

Jeg er vel en av de du sikter til tenker jeg Da jeg oppdaterte profilen min, etter hint på at brukere burde skrive om kara sine, tok jeg også å la inn mine oppdrett. Men jeg gadd rett og slett ikke å skrive lange avhandlinger om det.
Nå har jeg heller ikke sjeldne fisker, men lyver gjør jeg ei
Noen har skrivekløe og er svært detaljerte, mens andre bruker få ord.
Blir det pålagt å skrive lange avhandlinger er jeg redd det er mange som ikke gidder å registrere sine oppdrett.
Skal få se om jeg kan rette opp noen av mine i allefall

Oppdaget flere som har registrert oppdrett på fisk de ikke har registrert i karene sine. Og dette bidrar jo også litt for å skape forvirringer.

Slurver selv også med registreringa, men blir fort litt mye med tre kull à 75-100 ancistrus på tre måneder.
Så her er det fullt hus!

Hvis man mistenker at noen har registrert oppdrett som ikke er reelle, er det lov å melde fra til moderatorteamet om det. Vi har tatt tak i, og vil fortsatt ta tak i brukere som registrerer oppdrett de ikke har hatt.

Sikter ikke til deg, Janne. Var innom og sjekket nå og du har jo faktisk en del informasjon med, enten det gjelder sirkulasjon eller beplantning. Kunne alltids tenkt meg mere selvfølgelig

At folk har registrert oppdrett på fisk som de ikke har i karene kan ha sin naturlige forklaring siden mange skifter ut fisker ganske ofte eller legger ned kar. At noen kan synes det blir for mye å styre med når det er en lettdrettet art har jeg også forståelse for, men litt info må vel være mulig å få med. Når man skal registrere oppdrett neste år så er det jo bare å kopiere

Takk for info, Inger Anne! Da skal jeg ihvertfall benytte meg av den muligheten, men hvordan kontakter jeg dere egentlig? Tror ikke jeg har fått med meg den informasjonen.

Helt nederst på alle nettsidene står det "Om AkvaForum.no | Kontakt oss | Retningslinjer" Trykker du på Kontakt oss, får du opp en "e-post" du kan sende, hvor du også velger emne.

moderator@akvaforum.no

Ahaa! Takk!

Her er jeg vel en synder selv...

Det har blir såpass mange fisker etterhvert, at jeg ikke holder tritt med å registrere alle. Men kunne godt ha funnet på å registrere opdrett dersom jeg fikk yngel på dem... -Vet ikke om det har skjedd i praksis, men...akvakaos, sier det noe?

Jeg synes likevel at det ligger nyttig info i dette å føre opp "det gikk av seg selv". Da sier det meg at denne fisken er lett å drette på dersom mange har skrevet det samme.

*host* Det er vel enkelte moderatorer som også synder litt der. Men det er faktisk sannheten. De har fikset det selv (fiskene altså, ikke moderatorene), og uten at jeg har fått være vitne til det.

Det er vel nesten alltid fiskene som ordner tingene selv, vi prøver jo bare å legge forholdene tilrette.

Er vel ikke få oppdrett rundtom som er kommet nettop fordi akvaristen en periode ikke har styret for mye med akvariet, men latt fiskene ifred.

Enten kommer leken når de føler seg helt trygge eller når akvaristen "våkner opp" og foretar et stort vannbytte.

Men det er klart at jo mere info jo bedre.

Da er jeg med.

Er enig at det er en fordel å skrive litt om dette. Mange fisker får jo som nevnt yngel "av seg selv", men det er allikevel endel ting som må ligge til rette for at dette skal funke. Ting som vannverdier, temperatur, innredning av kar og hvilke andre fisker man evt har i samme kar er viktig informasjon. Kan godt være en fisketype gjør alt selv hos noen, mens er klønete hos andre. Noen forskjeller er det alltid og det kan være småting som gjør utslaget; kan være at der det går bra er temperaturen annerledes, eller phen er noe høyere el.l. Ting man kanskje ikke tenker på at kan ha betydning. Derfor er det viktig å også skrive litt om det.

Det å registrere oppdrett fordrer jo også at yngelen har overlevd den "kritiske fasen" og faktisk vokser opp til å bli friske og fine ungfisk. Det kan derfor også være av interesse om man skriver litt om hvordan type for ynglene har fått, hvor ofte - om man har gjort noe spesielt i forhold til vannbytter, belysning el.l.

(forøvrig, hvordan endrer man på beskrivelsen man har skrevet om et oppdrett? Kunne tenkt meg å føye til litt, men ser ikke helt hvor jeg skal få dette endret?)

Joakim

(forøvrig, hvordan endrer man på beskrivelsen man har skrevet om et oppdrett? Kunne tenkt meg å føye til litt, men ser ikke helt hvor jeg skal få dette endret?)

Har ikke funnet noen lettvint løsning på det, men selv så kopierer jeg bare teksten, sletter oppdrettet, registrerer på nytt, limer inn igjen og føyer til det jeg skal

Her inne er det vel ingen "heder og ære" forbundet med å registrere oppdrettene så litt av hensikten må vel være å informere andre om hvordan man har gått frem. Selv så er jeg ingen stor oppdretter akkurat (pestsnegler og guppy), men jeg synes likevel det kan være interessant å lese om de forskjellige erfaringene folk har selv om jeg ikke har fiskene selv.

Irritasjonen som fikk meg til å starte tråden var likevel det at en del tydeligvis har registrert en del arter som oppdrett, men hvor det ut fra den manglende dokumentasjonen ble sådd tvil om det virkelig var drettet fram noen fisk i det hele tatt. Har nå sendt mail til moderatorene om akkurat det tilfellet så det blir vel ryddet opp i om det viser seg at oppdrettene var feilregistrert.