Skjønner problemet, og syns det kan være litt frustrerende selv i noen tilfeller. Jeg har ikke noe klart svar på dette, men jeg tror det beror på at endel fiskebaser, bl.a. Akvaforum sin, og Wikipedia, er åpne for "hvem som helst" mht redigering, og ulike personer vil ha ulike kriterier for hvilke vannverdier de setter. Noen kanskje tenker i retning av hva vannverdiene er i de områdene fiskene kommer fra, mens andre vil tenke mer i retning av hvilke vannverdier fiskene overlever i... Jeg vet at selv enkelte baser jeg generelt syns virker veldig gode på veldig mye, inneholder kritiske feil. Et annet aspekt er at det kanskje ikke alltid er så godt kjent hva som er ideelt og/eller akseptabelt, og kanskje man da bare gjør noen antakelser. Det er også forskjell på hvor brede spekter av vannverdier ulike arter tolererer, det har litt med fysiologi å gjøre. Videre er det endel fisk som vandrer endel, og individer kan bli funnet og registrert i områder med andre vannverdier enn der de vanligvis holder til, og da kan man jo (forledes til å) tro at det er greit å holde dem i slike vannverdier hele tida.
Jeg for min del, hvis jeg er i tvil, prøver å forholde meg til hva slags vannverdier jeg syns virker realistiske mht fiskenes naturlige habitater/biotoper. Og det krever at man setter seg litt inn i nettopp dette, på generell basis. Ellers er det jo også greit å spørre på div fora hvilke erfaringer folk har, men da vil man også få ymse svar. Wikipedia stoler jeg lite på, for her kan jo hvem som helst gå inn når som helst og skrive ting uten at det sitter noen der og modererer eller kvalitetssikrer.
Dette ble du kanskje ikke klokere av, men det er ikke alltid det er en helt klar fasit på ting.
