Charlotte, North Carolina, USA.

Advokat forsikret sigarer mot brann

En amerikansk advokat kjøpte i fjor en kasse dyre og sjeldne sigarer.
De var så dyre at han forsikret sigarkassens 24 sigarer.
Forsikringen dekket også brann.

En måned senere hadde advokaten røykt opp hele kassen med de flotte sigarene.
Da, uten å engang ha betalt forsikringspremien, forlangte han erstattning fra forsikringsselskapet.
De nektet å betale, og det ble erstatningssak.



Forsikringsselskapet nektet erstatning av den opplagte grunn at advokaten hadde røkt dem, slik sigarer normalt skal.
Men i retten kunne advokaten dokumentere at sigarene var gått tapt i "en rekke av mindre branner".

Retten ga advokaten medhold i hans krav om erstatning.
I dommen sa dommeren at kravet fra advokaten var idiotisk og urettmessig,
men polisen gjaldt forsikring mot bl.a. brann, og sigarene var dokumentert påtent.

For å unngå en lang og dyr ankesak aksepterte forsikringsselskapet å betale 15.000 dollar i kompensasjon for de sigarene advokaten hadde røykt.

Men vi vet jo alle at "Den som ler sist ..."

Etter at advokaten triumferende hadde hevet sjekken på 15 000 dollar, fikk forikringsselskapet ham arrestert.
Anklagen var 24 tilfeller av ildspåsettelse. Gjennom sitt eget vitneprov hadde advokaten erkjent at han tente på sigarene.
Derfor ble han siktet for med hensikt å ha satt fyr på forsikrede objekter.
Han fikk en dom på 24 dagers fengsel og en bot på 24 000 dollar.

- Kilde: Historien er sann og ble forleden erklært som første prisvinner i Criminal Lawyers Award Contest

Av Bjarne Bringeland
StavangerAvisen.no

Hehehe som man reder, ligger man... Svindel lønner seg ikke...

I Cambridge var det en student som gikk opp til eksamen og forlangte å få servert "cake and ale", og refererte til en gammel regel hvor det stod at Gentleman Students hadde krav på dette. Dagens tilsvarende ble vurdert til å være en Happy Meal på McD, og det fikk han.

Et par dager etter eksamen fikk han faktura i posten fra universitet. Det var en ti punds bot for ikke å ha båret sverd.

Noe denne duren.

mona o

Kilde: Historien er sann og ble forleden erklært som første prisvinner i Criminal Lawyers Award Contest

...Det er en god historie, men den er desverre(?) usann...Men når man ser på rettspraksis i USA (og andre deler av verden, for den sakens skyld) så er det ikke så himla langt fra sannheten...

om historien er sann eller ikke, fikk den i hvert fall meg til å dra på smilebåndet... :o)
morsomheter i hverdagen er ikke å forakte... :o)

Hvordan vet du at den er usann?

...Hvordan vet du den er sann...?


...For det første hørte jeg denne da jeg gikk på barneskolen...For det andre har det aldri vært noe som heter "Criminal Lawyers Award Contest"...Ikke gå inn på sider som sier de har noe med CLAC å gjøre, det er bare svindelforsøk...For det tredje har til og med kilden du har tatt det fra endret siste del av dette innlegget av Bjarne Bringeland til å si:
"Mye kan tyde på at denne historien er usann. Men så lenge en dommer i USA forlanger millioner for savnede bukser på et renseri, er det ikke noe som overrasker oss. Den historien var sann og like utrolig.
Eller for å sitere en tidligere redaktør: "Om det ikke er sant, så er det veldig godt løyet""

...Dette er ikke journalistikk, og forandringen i siste paragraf, som sitert over, skal liksom dekke over dette...At dette ikke er journalistikk bringer meg til punkt fire; dette er en oversettelse av mail som har sirkulert i noen år, og at vedkommende har funnet denne og oversatt den som sitt eget er veldig på kanten i seg selv...At det i tillegg er helt feil, og at han ikke har sjekket kilder, er rett ut slett arbeide...Orginalen kan du finne her på BreakTheChain.org...

...Det er en god historie, og den fortjener å bli fortalt videre, bare legg til at det er mulig at innholdet kan tas med en klype salt...

Historien er en "urban legend".

Som norsklæreren min, Steinar Lem, på Ulsrud videregående skole i Oslo sa:
"En god historie behøver ikke nødvendigvis å være sann!"

Påfallende at fyren i dag er politiker...! :p

Skikkelig god historie, selv om den ikke er helt sannferdig - og takk og pris for det.
Om jeg i tillegg til å svi av masse penger, og potensielt en del helse, skulle stå i fare for tiltale for forsettelig ildspåsettelse hver gang jeg tar meg en røyk, da hadde jeg nok verken hatt råd til å spise, kjøre bil, røyke, ha tak over huet, og å være akvarist :p
Er jo dyrt å støtte statskassa :S (Kilde: en kjenning som smilte til fotobokser en gang for mye)

Klassiker!
Det er fascinerande med vandrehistorier på nett... Dei er umogleg å ta livet av, og går runde på runde på e-post og i forum, år etter år.

Denne historia har eg sett på internett i 12 år, og har eksistert sidan midten av 60-talet, altså før mange av oss blei født!

Her er meir info: http://www.snopes.com/crime/clever/cigarson.asp