- Hjem
- Forum
- Off topic - diverse
- Hva kom først sneglen eller egget
Hva kom først sneglen eller egget
Postet 10.12.09 kl 18:14
Postet 10.12.09 kl 19:05
Postet 10.12.09 kl 21:22
Postet 10.12.09 kl 21:42
HakkeEvolusjonsmessig må egget ha kommet først. Siden det fantes eggleggende dyr før sniglen utviklet seg, må nødvendig vis mutasjonen som førte til utviklingen av sneglen ha foregått i egget.. Og dermed må egget ha kommet først. Det samme gjelder vel forøvrig spm. og høna eller egget kom først.
Er ikke helt enig.
Hvis spørsmålet er ment som en filosofisk øvelse, litt som "hvis et tre faller i skogen...osv," så er svaret uinteressant siden hele konseptet bak det er at det skal være en sirkeløvelse i debatt og argumentasjon.
Gitt at det ikke er det, finnes flere alternativer.
Sett fra et bibelsk (og flere andre religiøse) standpunkt ville høna/snegla kommet først siden den sentrale skapende kraft og/eller guddom skapte verden med fix ferdige arter.
Evolusjonært er svaret at ingen kom først, men at de gradvis ble til gjennom kontinuerlig tilpasning til miljømessige og arvelige stimuli.
Mutasjoner skjer svært sjelden i befruktede egg, være seg hos gastropoder (klassen snegler tilhører) eller andre vesener, og aldri så drastiske at man kan skille foreldre og avkom som separate arter. De opptrer hovedsaklig i det transferable arvematerialet hos foreldrene, vanligvis egg- og sædceller. Dermed er bortimot alle tilpasninger og forandringer avkommet vil gjennomføre predefinerte og kun ekstreme påvirkninger vil kunne forandre dette. Men slike forandringer (eksempelvis kraftig stråling) vil nesten alltid føre til skader på det uutviklede vesenet og stort sett føre til dets død.
Postet 11.12.09 kl 01:12
Endret: 11.12.09 kl 01:14
Snegler og blekksprut
nå vet jeg ikke hvordan, men snegler og blekksprut er i familie! så er en blekksprut en avansert snegle, eller er en snegle en avansert blekksprut ?
Postet 11.12.09 kl 01:13
Fugl og dinosaurer
hmmm vil vel påstå at dinosaurene kom før høna!
man kan jo faktisk finne genet som skiller dinosaur og fugl,. bare ved å manipulere veksten av kyllingen inne i egget,og hindre den i å utvikles til en fug, men i stedet få frem en "dinosaur" fugl med klør, armer,tenner,og lang hale
man kan jo faktisk finne genet som skiller dinosaur og fugl,. bare ved å manipulere veksten av kyllingen inne i egget,og hindre den i å utvikles til en fug, men i stedet få frem en "dinosaur" fugl med klør, armer,tenner,og lang hale
Postet 11.12.09 kl 01:17
filathornå vet jeg ikke hvordan, men snegler og blekksprut er i familie! så er en blekksprut en avansert snegle, eller er en snegle en avansert blekksprut ?
Ingen av delene.
De hører bare inn under samme phylum, mollusker eller bløtdyr.
Men de er ikke i slekt. Det er store anatomiske og genetiske forskjeller på cephalopoder (blekkspruter) og gastropoder (snegler).
Postet 11.12.09 kl 01:23
Snegler og blekksprut
mulig det,men så et program om bløt dyr, og de kommer vist nok fra en felles stamfar , fra laaaangt tilbake leenge før dinosaurer fantes,men utviklet seg derfra forskjellig
.
var noe med blekkspruter med sneglehus og styr,. husker ikke helt konkret, noen var digre andre små(nautilus)
.
var noe med blekkspruter med sneglehus og styr,. husker ikke helt konkret, noen var digre andre små(nautilus)
Postet 11.12.09 kl 01:28
Postet 11.12.09 kl 01:31
Postet 11.12.09 kl 16:54
Kinkige greier sirkulær logikk gitt...
For å finne et mulig svar må man kanskje analysere spørsmålet annerledes. Hva er et egg? Er det relevant at egget er lagt av en snegl eller spiller det ikke noen rolle?
Hvis det siste, er svaret at egget kom først. Dyr begynte å legge egg lenge før sneglene gjorde sitt inntog i naturen.
Hvis bare et egg som vil klekkes til en snegle er et snegleegg, blir resultatet at et annet dyr la det første snegleegget som ble en snegle. Og i dette tilfellet medfører det igjen at egget kom først. Dette blir likevel bare spekulasjon i og med at ingen helt kan påpeke hvordan evolusjonen i realiteten virker (om det er en kontinuerlig prosess eller om den skjer i små, kraftige "dytter"), bare at den er der. Dermed blir svaret for enkelt i forhold til vitenskapen.
Hvis bare et egg lagt av en snegle kan defineres som snegleegg, er svaret at sneglen kom først. Igjen møter man samme vitenskapelige problem som over.
For å finne et mulig svar må man kanskje analysere spørsmålet annerledes. Hva er et egg? Er det relevant at egget er lagt av en snegl eller spiller det ikke noen rolle?
Hvis det siste, er svaret at egget kom først. Dyr begynte å legge egg lenge før sneglene gjorde sitt inntog i naturen.
Hvis bare et egg som vil klekkes til en snegle er et snegleegg, blir resultatet at et annet dyr la det første snegleegget som ble en snegle. Og i dette tilfellet medfører det igjen at egget kom først. Dette blir likevel bare spekulasjon i og med at ingen helt kan påpeke hvordan evolusjonen i realiteten virker (om det er en kontinuerlig prosess eller om den skjer i små, kraftige "dytter"), bare at den er der. Dermed blir svaret for enkelt i forhold til vitenskapen.
Hvis bare et egg lagt av en snegle kan defineres som snegleegg, er svaret at sneglen kom først. Igjen møter man samme vitenskapelige problem som over.
Postet 11.12.09 kl 23:28
Postet 12.12.09 kl 18:19