Så en annonse fra Dyrevernsalliansen på toppen av siden her, og de fleste har vel fått med seg at norske pelsfarmer er i søkelyset igjen.

Men... det hjelper ikke pelsdyra å forby pelsoppdrett i Norge. Markedet for pels finnes desverre, også i Norge. Dermed blir det brukt mer pels fra Kina og andre land uten hverken menneskerettigheter eller dyrerettigheter. Men ofte er det sånn vi tåler så inderlig godt den urett som ikke foregår i vårt eget nærområde.

Jeg mener at den beste løsningen for pelsdyra er å forby bruk av pels fra pelsdyr i Norge. Å forby pelsdyroppdrett men tlilate pelsbruk er dobbelmoralistisk i mine øyne.

Hva mener du?

Norge importerer årlig pels- og hudprodukter fra Asia til en verdi av kr. 640.653.450,-. Regnet i kilo omfatter importen 14.754.300 kg. Det finnes ikke noe lovverk, eller system, i Norge som registrerer hvor mye av denne importen som omfatter katte- eller hundepels... De fant ut at dette egentlig ikke var en del av pelshandelen, da disse dyrene hovedsakelig ble drept for hudens skyld (selv om likene av hunder som drepes i Thailand også benyttes til kjøtt, dyrefór, spekk og "potensøkende" midler) ...

... Men på samme måte som pelshandelen er handelen med hunde- og kattehud global i omfang. Selskaper som benytter kattehud fra Filippinene og hundehud fra Thailand kan også bruke hud fra hunder og katter som er drept i Kina eller andre land. Hvilken som helst av disse dyrehudene kan bli brukt i produkter som lages og selges i Europa, Asia og USA.

Så er spørsmålet; Er nordmenn villige til å bli ansvarlige forbrukere, bryr vi oss om maten vi spiser eller klærne vi går i har ført til ufattelig lidelse for dyrene?

Nordmenn flest er så naive at de tror at alt i Norge er bra, at vi behandler dyrene fint her og at vi ikke importerer og selger feks skinn fra hunder og katter som er blitt flådd levende. Og med skylapper på og naivitet og dumhet går man veien frem og vil ikke høre eller se realitetene og hva som foregår.

Men, uansett, etisk og moralsk sett, er det fryktelig galt å tillate pelsoppdrett i Norge. Fordi uansett hvor "bra" mink/rev får det på gårdene så vil deres instinkt for frihet og bevegelse i naturen være så sterkt at de blir sinnsyke av å stå i bur hele livet. Og de filmsnuttene fra hele 40 gårder i Norge taler vel for seg. Dette er jo desverre ikke et enkelttilfelle men snarere regelen fremfor unntaket, at dyrene lider fysisk og psykisk.

Vi kan ikke gjøre så veldig mye med det som foregår i asia, men, vi kan gjøre noe med det som foregår i vårt eget land. Så la oss begynne her, og ta ansvar og ha medfølelse for de dyrene som lider her og nå.

Så får vi håpe på at det etterhvert også blir et forbud mot import av katte og hundeskinn fra asia. .. Mye er skjult og merket falskt, og mye brukes i feks produksjon av sko/innvendig i sko og småting, og vi kan umulig greie å kontrollere alt vi importerer 100%. Men, vi får prøve så godt vi kan!

Det er også en tråd om dette temaet her.

Loomis

Det er også en tråd om dette temaet [URLBLOCK1].

Jada, men den tråden er jo eldgammel nå

Argumentene mot pelsdyr er akkurat de samme nå som i 2008.

Den tråden er også 8 år nyere enn tallene du siterer fra Dyrebeskyttelsen

Skal vi begynne ett sted så burde vi begynne i vårt eget land. Hjelper ikke å riste pekefingeren på andre land, når Norge er like ille selv. Og ikke kan vi se på andre land og si at de er verre, så da trenger vi ikke gjøre noe her til lands! Vi kan alltids bli bedre!

Jeg er helt for å bruke hele dyret, når man først skal spise kjøttet, eller holde en bestand i sjakk slik som sel/villrev. Men å bare avle på et dyr for å bruke det som pels er jeg imot.
Og uansett om man alver de for mat eller pels, så er jo dyreplageri noe majoriteten er mot! Og Norsk lov sier jo at dyrplageri er ulovlig. Å ha dyr som spiser hverandre opp fordi de ikke har nok plass eller er stresset, er ulovlig.

Egentlig er jeg ikke imot verken pels eller oppdrett av dyr for å få pels..
Det jeg er imot, er hvordan dyrene blir behandlet før de blir avlivet, og hvordan de blir avlivet. Dyr er levende vesner, og har rettigheter til både plass å gå på, rikelig med mat, og medisiner om de skulle bli syke.

Import av pels vil nok ikke slutte uansett, så lenge vi lever med Lady Gagaer som kler seg opp i rått kjøtt, og Cruellaer som går i heldekkende Chinchilla. Om pels skal slutte å selge må folk slutte å kjøpe... Det kan kon bli er vesentlig problem

Ellers så skal det sies at jeg har ingen klær med ekte pels, og heller ingen sko av ku.

Det ER en viss forskjell på å holde feks en gris i "fangenskap" og en mink/rev, da feks grisen, kua osv. tross alt er husdyr, mens reven og minken er ville dyr som hører hjemme i naturen. Så, når dere sammenligner pelsproduksjon med kjøttproduksjon og omtaler det som om det er en og samme sak, blir det feil.
Det medfødte instinkt kan man ikke påvirke samme hvor mye man prøver, og det ser man jo siden disse dyrene er avlet frem i fangenskap gjennom mange generasjoner og fortsatt har et instinkt for frihet.

Embla Ofelia

Det ER en viss forskjell på å holde feks en gris i "fangenskap" og en mink/rev, da feks grisen, kua osv. tross alt er husdyr, mens reven og minken er ville dyr som hører hjemme i naturen. Så, når dere sammenligner pelsproduksjon med kjøttproduksjon og omtaler det som om det er en og samme sak, blir det feil. Det medfødte instinkt kan man ikke påvirke samme hvor mye man prøver, og det ser man jo siden disse dyrene er avlet frem i fangenskap gjennom mange generasjoner og fortsatt har et instinkt for frihet.

Er ingen hittil som har omtalt kjøttproduksjon og pelsproduksjon som samme sak her inne.

Det går an å avle pelsdyr slik at de blir mer tam og vil trives bedre i bur. Men de som har prøvd dette har funnet ut at når gener for hvor tamme de er blir framtredende, så blir pelsdyrene veldig lik hunder i utseende. Det gjør at pelsen blir for stri og ofte mangefarget, halen blir krøllete, og ørene begynner å henge. Dette er egenskaper pelsindustrien ikke vil ha, så derfor driver de ikke avl for å gjøre dyrene mer tam.
(Det tar bare 3-4 generasjoner før dyrene er blitt så tam som hunder)