Arvtakeren til dette filteret er 405, så det er jo det som er mest reelt som sammenligningsgrunnlag.
Men om jeg forstår deg rett, vil du over på ett annet merke?
Noen tall og spesifikasjoner:
Fluval 405:
Filtergjennomstrømming, ved normalt filteroppsett (ikke spesielt møkkete): 850L\t
Filtervolum i m2, med ehfisubstrat pro som biologisk filtermasse: ca1900m2
Strømforbruk: 20W
Eheim 2028:
Filtergjennomstrømming, ved normalt filteroppsett (ikke spesielt møkkete): 850L\t
Filtervolum i m2, med ehfisubstrat pro som biologisk filtermasse: ca1950m2
Strømforbruk: 25W
TetraTec EX1200:
Filtergjennomstrømming, ved normalt filteroppsett (ikke spesielt møkkete): 800L\t
Filtervolum i m2, med ehfisubstrat pro som biologisk filtermasse: ca2000m2
(2 av 4 kurver med denne filtermassen)
Strømforbruk: 21W
Har selv en TetraTec-pumpe, som jeg erger meg grønn over - så grønn, at en skulle tro at det var høysommer ute!
JBL Cristalprofi 500:
Filtergjennomstrømming, ved normalt filteroppsett (ikke spesielt møkkete): 800L\t
Filtervolum i m2, med ehfisubstrat pro som biologisk filtermasse: ca1850m2
Strømforbruk: 23W
Har selv en JBL-pumpe, som jeg erger meg grønn over
Som du ser, er disse 4 filtrene + en unevnt modell av am-bunn (åkei, am-top :p) så og si identiske med tanke på hva de kan håndtere.
Forskjellen ligger mest i kvaliteten, finessene, og hvor effektive de ulike motorene er. For det hjelper fint lite, med 200HK under panseret, om de er klare for pølsebua
Selv ville jeg valgt enten 2026 eller 2028.
Modellen du nevner, som Fluval 5, tja, det kan jo være en forkortelse for alle de nye filtrene, siden disse heter 105, 205, 305, 405 og FX5