- Hjem
- Forum
- Vannverdier
- Beregning av CO2 innhold - Hva er riktig formel?
Beregning av CO2 innhold - Hva er riktig formel?
Jeg har hørt om to ulike formler for å beregne CO2 innholdet. De gir forskjellige svar og det kan jo bli kritisk, ihvertfall hvis man ønsker å holde seg i grenseland.
Er det noen som kan bekrefte hvilken som er riktig?
Denne har jeg sett på flere norske sider:
CO2=3*KH*10^(7-pH)
Ved KH 4 og pH 6.8 blir CO2 innholdet 23,94 mg/l
Denne er fra en Tysk ingeniørs side:
CO2=(KH/2,8)*10^(7,9-pH)
Ved KH 4 og pH 6.8 blir CO2 innholdet 22,64 mg/l
Er det noen som kan bekrefte hvilken som er riktig?
Denne har jeg sett på flere norske sider:
CO2=3*KH*10^(7-pH)
Ved KH 4 og pH 6.8 blir CO2 innholdet 23,94 mg/l
Denne er fra en Tysk ingeniørs side:
CO2=(KH/2,8)*10^(7,9-pH)
Ved KH 4 og pH 6.8 blir CO2 innholdet 22,64 mg/l
Postet 29.08.06 kl 10:16
Den øverste er den som vanligvis brukes, men det er gode muligheter for at tyskeren sin formel er minst like bra. Det er også mulig at den tyske formelen tar andre forbehold enn den vanlige. 3*KH*10^(7-pH)
tar utgangspunkt i 25 grader med karbonat som eneste buffer.
Helt presist vil det uansett ikke blir siden ingen av disse to tar hensyn til øvrige buffere og syreforbindelser.
Det finnes andre formler som tar hensyn til flere variabler.
edit>
Følgende formel baserer seg på utlufting av prøven for å kunne ta hensyn til øvrige buffere. pH(t) er før lufting, pH(a) er etter lufting.
log(CO2) = pH(a) - pH(t) - 0.3
Forholdet mellom CO2, alkalinitet og buffere er egentlig langt mer komplisert, og det finnes flere ulike modeller for å beskrive sammenhengene i et CO2 system. Det helper heller ikke at det er uenigheter om verdien av flere av konstantene i forholdet.
Modellen til Lewis og Wallace (1998) er antagelig mest anerkjent og finnes også som et ferdig dataprogram (CO2SYS).
tar utgangspunkt i 25 grader med karbonat som eneste buffer.
Helt presist vil det uansett ikke blir siden ingen av disse to tar hensyn til øvrige buffere og syreforbindelser.
Det finnes andre formler som tar hensyn til flere variabler.
edit>
Følgende formel baserer seg på utlufting av prøven for å kunne ta hensyn til øvrige buffere. pH(t) er før lufting, pH(a) er etter lufting.
log(CO2) = pH(a) - pH(t) - 0.3
Forholdet mellom CO2, alkalinitet og buffere er egentlig langt mer komplisert, og det finnes flere ulike modeller for å beskrive sammenhengene i et CO2 system. Det helper heller ikke at det er uenigheter om verdien av flere av konstantene i forholdet.
Modellen til Lewis og Wallace (1998) er antagelig mest anerkjent og finnes også som et ferdig dataprogram (CO2SYS).
Postet 29.08.06 kl 14:36
Endret: 29.08.06 kl 15:12
Postet 30.08.06 kl 00:27
Kjetil LTviler på ar det spiller noen rolle, feilmarginen på testene våre er nok mye større en den forskjellen der.
Klart. Om man skal operere i grenseland er det selvsagt viktig å bruke skikkelig instrumentering, nytter ikke med noe indikatorvæske med +/- 0,5 pH
Produsenter som Hanna leverer instrumenter med høy presisjon, f.eks. TA (pH) +/- 0,02
Postet 30.08.06 kl 07:49
Endret: 30.08.06 kl 07:50
Man må jo også bergegne med feilmargin, f.eks.
Jeg måler pH til 6,8 med Hanna pHep +/- 0,1
Jeg måler KH til 3,5 med JBL dråpetest +/- 0,5 (10 dråper)
Jeg bruker den forenklede formelen fra Tropica: 3*KH*10^(7-pH)
Høyste CO2 innhold (KH 4, pH 6,7): 23,94 ppm
Laveste CO2 innhold ( KH 3 pH 6,9): 11,33 ppm
Dermed har mitt nye søramerikanske kar mellom 11 og 25 mg/l oppløst CO2, uten hensyn til trykk, fosfatbuffere eller syreforbindelser utvover CO2.
Avviket på 1,3 mg/l mellom formelene i første post virker plutselig litt ubetydelig.. :o)
Jeg måler pH til 6,8 med Hanna pHep +/- 0,1
Jeg måler KH til 3,5 med JBL dråpetest +/- 0,5 (10 dråper)
Jeg bruker den forenklede formelen fra Tropica: 3*KH*10^(7-pH)
Høyste CO2 innhold (KH 4, pH 6,7): 23,94 ppm
Laveste CO2 innhold ( KH 3 pH 6,9): 11,33 ppm
Dermed har mitt nye søramerikanske kar mellom 11 og 25 mg/l oppløst CO2, uten hensyn til trykk, fosfatbuffere eller syreforbindelser utvover CO2.
Avviket på 1,3 mg/l mellom formelene i første post virker plutselig litt ubetydelig.. :o)
Postet 30.08.06 kl 08:26
Endret: 30.08.06 kl 08:33
Postet 30.08.06 kl 20:56
Postet 30.08.06 kl 22:34
Endret: 30.08.06 kl 22:43