Jeg ser at folk flest anbefaler JBL, men Tetra er billigere. Jeg vil helst kjøpe tetra sine tester, men er det noen spesiell grunn til at JBL anbefales mer?

Hva er egentlig forskjellen mellom de to?

Her kan du se en liten diskusjon om saken. Og her litt omtaler av JBL sine tester.

Måleprinsippene er vel noenlunde de samme for de to merkene. Men JBL sine tester har finere gradering. Det er vel jevnt over enighet om at JBL sine tester er mer nøyaktige. Husk at for flere av JBL-testene kan du også kjøpe refill av test-kjemikaliene.

Min erfaring med testene fra JBL er god, med unntak av NH3/NH4-testen. Her måtte jeg ty til Tetra fordi JBL sin ikke virket. Sånn er det jo ikke alltid såklart, men innimellom oppstår det feil. Lurt å ha i bakhodet uansett hvilket merke man kjøper.

Hvis du likevel vil gå for Tetra sine tester, vil jeg anbefale at du ihvertfall velger NO2-test fra JBL, da Tetra sin angivelig ikke gir utslag før ved 0,3 mg/l. Lavere nivåer enn dette er jo også skadelig og bør kunne fanges opp.

Absolutt enig med Kuledrøm...det er en grunn til at JBL foretrekkes. Oppløsningen/nøyaktigheten er stort sett bedre hos JBL. Jeg syns også avlesningsmetoden er bedre.
Økonomisk sparer du ingenting i lengden på å kjøpe Tetra-tester. Når de går tomme må du kjøpe helt ny testpakke til full pris. Med JBL-testene kjøper du bare refill med test-kjemikaliene.

Ok ser poengene. Bedre å bruke litt mere penger å få noe som både har bedre kvalitet og varer lenger enn litt billigere og ikke fullt så bra. Takk

Litt mer om vanntester finner du her.