(Har kopiert denne fra min personlige tråd, i håp om å få be/avkreftet min mistanke...)

Når vi for en tid tilbake kjøpte 250 litern, så fikk vi en lokal butikk som selger litt akvarieutstyr til å bestille med noen SAE til oss ved en av sine bestillinger. Snakket selv med forhandleren og 10 stk SAE var ikke noe problem... det var først idag jeg ble i tvil om dette var SAE, og ved nærmere ettersyn kunne jeg se to par barter, og ikke minst en lys stripe over den sorte stripen... Da er det vel ikke noen tvil, de har sendt oss 10x Epalzeorhynchos kalopterus og ikke Crossocheilus siamensis...

Nå er jeg ikke helt sikker på om det er den store krisen sånn sett, men kan jo etter hva jeg leser bli litt agressiv når den blir større... Jaja, den tid, den sorg...

Det som er litt kjedelig er at jeg absolutt ikke har kar stort nok til å ha 10 SAE i tillegg til 10 E. kalopterus... Så får vi se da, hva vi gjør...

På en måte håper jeg at jeg tar feil og at det er SAE, men da vil vel noen si ifra når de ser på bildet...

Det er ikke SAE,det er helt sikkert, men er litt usikker på om det er en Garra Cambodgiensis eller en Flying fox.. Garra har mer en sugemunn i forhold til SAE og Flying fox.
Var vanskelig å se munnen på bildet, så hvis du hadde fått ett bedre bilde av munnen så hadde det vært enklere.

Hvor lenge er det siden du kjøpte dem?
Det må jo absolutt være en reklamasjonsak siden du ikke har fått hva du ba om

Dette er det beste jeg fikk til nå, munnen er jo forsåvidt synlig, og om jeg forstår deg rett så er det vel en Flying Fox da? De har vel ikke det jeg vil kalle utpreget sugemunn, men ingen var særlig geme på å suge på glasset akkurat nå... selfølgelig, hehe

(Garra cambodgiensis ser ikke ut til å ha barter heller på de bildene i basen her?)

Eliz

Hvor lenge er det siden du kjøpte dem? Det må jo absolutt være en reklamasjonsak siden du ikke har fått hva du ba om

Nå bestilte jeg de som sagt via en butikk som kun selger litt dyreutstyr og ikke har akvarier eller andre levende dyr i butikken, så sånn sett er vel reklamasjon vanskelig...
Joda, kunne sikkert fått sendt de tilbake, men tror nok det er uaktuelt for meg å gjøre det. Butikken var nå tross alt snille å lot meg bestille fisk fra de de handler fra, og det var meg selv som snakket med forhandleren, så synes egentlig de strakk seg langt allerede da. Betalte forresten også bare innkjøpspris for de den gangen.
Det var en gang før jul 2010, så det er jo gått en stund også...

Du kan nok fortsatt reklamere, i hvertfall prøve (vet ikke når fristen på sånt går ut:P)
Om du vil det blir jo en annen sak, skjønner det ikke er artig når dem har strukket seg så langt for deg. Noe som er mulig er jo å få dem til å ta d opp med leverandøren sin, det er jo leverandøren som har gjort noe galt her og burde skaffe deg nye.

I det minste synes jeg du burde si i fra til butikken slik at de kan gi beskjed til leverandøren, er alt for ofte at det blir solgt andre arter som SAE

Er nok en Flying fox.

Du brude legge inn bildene i fiskebasen. Utrolig fine og nære bilder. I hvertfall i forhold til de som allerede er der. Spesielt nærbildet av munnen og bartene.

Eliz: jeg har allerede sagt i fra til butikken at det var en annen fisk enn jeg bestilte. Om jeg skal bestille derfra en gang til, så skal jeg nok nevne det for de ja

Takk Kine kristine, både for hjelpen og 'skrytet' for bildene. Jeg har lagt inn bartebildet i basen, men det er ikke godkjent enda, og om det ikke blir det, så er det nok fordi det ikke er helt klart. Har en del bilder på HD'n som viser hele fisken, så får se om jeg finner ett fint der å legge til.

Da ble bildet ditt godkjent. Flott

Trond13

(Garra cambodgiensis ser ikke ut til å ha barter heller på de bildene i basen her?)

Også falsk flying fox skal ha barter. Her er forøvrig en fin side som beskriver forskjellene mellom de like artene.