Flytende vs tabletter (plantenæring)

Overskriften sier vel nok.

Tenkt på Tropicana Aquacare plantenæring, flytende.

Hva er best? Anbefalinger?
Er ganske nybegynner på planter selv, men tabletter skal i grusen/sanden ved røttene til de plantene som tar opp næringen via røttene. Flytende taes opp via vannet (f.eks av planter som står på steiner og røtter).

Jeg selv har begge deler i mitt akvarie.
Det stemmer, Silje

Jeg leste akkurat her inne, av erfarne akvarister, at man heller ikke skal "over-ernære" de heller. Det blir for mye, og de visner.

Snakket med en kar tidligere i dag, som sa at man ikke skal bruke den mengden som står anvist på flaska. Bruk ca 1/4 del.


Det jeg lurer på er hva som er best av tabeletter eller flytende.
Spesiellt ved nyplanting, som jeg driver med.
Det kommer helt an på plantene! Stengelplanter og de som vokser på røtter (moser, Anubias, Jasvabregne) har hovedopptak fra vannet, og foretrekker flytende. Sverdpanter og Cryptocoryne tar opp mesteparten fra røttene, og trenger næring i bunnlaget. Så her i huset er det Brumm, jatakk begge deler :o)

Har ikke opplevd plantedød på grunn av gjødsling her, men nå setter jeg inn planter så fort det er vann i karet, og starter tilførsel av flytende mikronæring så fort det er målbar NO3. Da trenger de tilskudd for å nyttiggjøre seg nitraten har jeg lest en haug steder, og ser at veksten er bra. Mange veier til mål. Første oppstart ble et kav med alger og dårlig plantevekst fordi jeg ikke tenkte på næring, så i alle kar siden er det næringssubstrat og flytende tilskudd.

Gjødsler med flytende daglig, og da holder det lenge med halv- til tredjedels dosering av det som står på flaska, delte først ukedoseringen på syv, det var i alle fall helt garantert for mye!

Men det er altså litt prøving og feiling og se hva som skjer i akkurat ditt kar, med dine verdier, din fisk og dine planter. Tror nå jeg. Det er jo det som er så moro, finnes ingen fasit!
Tilfeldig bekjentskap
© Johnny Jensen
Reklame for plussmedlemskap