- Hjem
- Forum
- Stell og krav til planter
- Hva bruker du? diffusor, reaktor, powerhead, atomic, inline?
Hva bruker du? diffusor, reaktor, powerhead, atomic, inline?
Hei.
Karet mitt som henvises til under er 160liter (50cm høyde). TETT beplantet..
Jeg er ikke fornøyd med glassdiffusoren min:
http://webzoo.no/default.pl?showProduct=23722&pageId=1093 Den er ikke levert av Eheim som det står på siden, men av TMC (Tropical Marine Center).
Så da begynner eventyret
Glassdiffusoren trenger mye co2 (3bps) for å gi ønsket co2 nivå i akvariet (15-20ppm (mg/l)). Synes boblene er veldig ujevne. Diffusoren fra tilbakeslagsventilen (og opp) er ca 7-8cm. Er den stor nok?
TESTING :
Metode 2:
Jeg har prøvd å knuse gjennom en modifisert Eheim 1002. Resultat: kunne gå ned over en bps. Litt "bobletåke" i karet. Innretningen så ikke veldig pen ut, og bråket mer enn mye. Så ut som plantene "jublet" over den lille tåken.. De boblet etterhvert ellevilt.. For meg så tåken ganske genial ut ettersom den var så finboblet at jeg ikke kunne se den når jeg stod 1,5m fra akvariet, og den ble oppløst av sirkulasjon ca 20cm fra pumpen. På overflaten med grei sirkulasjon kunne en se et nokså jevnt lag med mikroskopiske bobler som fløt leeeenge. Metoden ble forkastet pga støy fra Eheim 1002.
Metode 2:
Jeg har utvendig Eheim pro filter (950l/t). Jeg prøvde kjøre co2 slange i innsug, pluss glassdiffusor under innsug i en periode. Resultat: Litt surkling fra filter. Så sjeldent bobler av co2 når flow var god nok. Ved lavere flow fikk jeg litt "bobletåke", men ikke så "finboblet" som fra første metode med Eheim 1002. Mer og større bobler når slangen gikk rett i innsug. Ønsket "co2 menge i vann" kom raskt på plass, men brukte litt flere bpm enn ved metode 1 (Eheim 1002 metoden). Metode 2 ble forkastet ettersom jeg er usikker på om pakninger i pumpen tåler dette over tid, samt at jeg er redd for opphopninger av co2 (gasslommer) i det utvendige filteret. Noen tanker her?
Jeg har søkt i timer og halvtimer etter løsninger. Ser at mange sverger til hjemmebygde reaktorer, stoooor Aqua Medic 1000 reaktor (for stor for mitt skap) og tyske "super" reaktorer som jeg kun finner i nettbutikker som nekter å sende nordover. Ikke stående jubel rundt dette..!
Jeg har også kommet over atomic diffusorer (high pressure) med "finere" membranere enn keramikk. Disse er det visst vill begeistring for hos div plantegeaks rundt om på kloden. I hverfall blant de som liker litt tåke: http://www.youtube.com/watch?v=-Ia2iYC96lo
Det som er casen med atomic er at en trenger min 30psi arbeidstrykk på trykkregulatoren, jeg har usle 25psi ser det ut som. Jeg har denne: http://www.aquaessentials.co.uk/tmc-v2-pressure-regulator-pro-with-solenoid-din477-p-3702.html Noen som har erfaringer her?
Jeg har også sett på atomic inline diffusor som går etter samme prinsipp med en tettere membran (enn keramikk) som trenger godt trykk for å presse co2 gjennom de små porene. Men atomic inline (atomizer) festes på utløpsslangen til det utvendige filteret: http://www.aquaessentials.co.uk/up-co2-inline-diffuser-16mm-p-5432.html
Gir mindre tåke enn atomic diffusoren som står fritt i akvariet.
Jeg er redd det ikke holder med 25psi ettersom det står flere steder at minimum er 30psi?!
Jeg har også sett en del andre "überakvaristmetoder" på nett, men dette gidd jeg i utgangspunktet ikke å legge meg oppi. Meshimpellerpumper bla.annet..
JEG LURER PÅ:
1. Hvilke metode kjører du? Hvilke psi har du? Resultat? "Bobletåke"/mist? Bpm? Akvariestørrelse? Erfaringer?
2. Har du ideèr, tanker eller lystige fraser om hva du ville satset på om du styrte mitt oppsett?
Håper du gidd å svare, om du har / har hatt en co2 vare
Interessant å se hvordan andre driver sine oppsett.. Det er jo også interessant å se om folk har andre erfaringer med andre glassdiffusorer, som kanskje virker bedre..
Karet mitt som henvises til under er 160liter (50cm høyde). TETT beplantet..
Jeg er ikke fornøyd med glassdiffusoren min:
http://webzoo.no/default.pl?showProduct=23722&pageId=1093 Den er ikke levert av Eheim som det står på siden, men av TMC (Tropical Marine Center).
Så da begynner eventyret
Glassdiffusoren trenger mye co2 (3bps) for å gi ønsket co2 nivå i akvariet (15-20ppm (mg/l)). Synes boblene er veldig ujevne. Diffusoren fra tilbakeslagsventilen (og opp) er ca 7-8cm. Er den stor nok?
TESTING :
Metode 2:
Jeg har prøvd å knuse gjennom en modifisert Eheim 1002. Resultat: kunne gå ned over en bps. Litt "bobletåke" i karet. Innretningen så ikke veldig pen ut, og bråket mer enn mye. Så ut som plantene "jublet" over den lille tåken.. De boblet etterhvert ellevilt.. For meg så tåken ganske genial ut ettersom den var så finboblet at jeg ikke kunne se den når jeg stod 1,5m fra akvariet, og den ble oppløst av sirkulasjon ca 20cm fra pumpen. På overflaten med grei sirkulasjon kunne en se et nokså jevnt lag med mikroskopiske bobler som fløt leeeenge. Metoden ble forkastet pga støy fra Eheim 1002.
Metode 2:
Jeg har utvendig Eheim pro filter (950l/t). Jeg prøvde kjøre co2 slange i innsug, pluss glassdiffusor under innsug i en periode. Resultat: Litt surkling fra filter. Så sjeldent bobler av co2 når flow var god nok. Ved lavere flow fikk jeg litt "bobletåke", men ikke så "finboblet" som fra første metode med Eheim 1002. Mer og større bobler når slangen gikk rett i innsug. Ønsket "co2 menge i vann" kom raskt på plass, men brukte litt flere bpm enn ved metode 1 (Eheim 1002 metoden). Metode 2 ble forkastet ettersom jeg er usikker på om pakninger i pumpen tåler dette over tid, samt at jeg er redd for opphopninger av co2 (gasslommer) i det utvendige filteret. Noen tanker her?
Jeg har søkt i timer og halvtimer etter løsninger. Ser at mange sverger til hjemmebygde reaktorer, stoooor Aqua Medic 1000 reaktor (for stor for mitt skap) og tyske "super" reaktorer som jeg kun finner i nettbutikker som nekter å sende nordover. Ikke stående jubel rundt dette..!
Jeg har også kommet over atomic diffusorer (high pressure) med "finere" membranere enn keramikk. Disse er det visst vill begeistring for hos div plantegeaks rundt om på kloden. I hverfall blant de som liker litt tåke: http://www.youtube.com/watch?v=-Ia2iYC96lo
Det som er casen med atomic er at en trenger min 30psi arbeidstrykk på trykkregulatoren, jeg har usle 25psi ser det ut som. Jeg har denne: http://www.aquaessentials.co.uk/tmc-v2-pressure-regulator-pro-with-solenoid-din477-p-3702.html Noen som har erfaringer her?
Jeg har også sett på atomic inline diffusor som går etter samme prinsipp med en tettere membran (enn keramikk) som trenger godt trykk for å presse co2 gjennom de små porene. Men atomic inline (atomizer) festes på utløpsslangen til det utvendige filteret: http://www.aquaessentials.co.uk/up-co2-inline-diffuser-16mm-p-5432.html
Gir mindre tåke enn atomic diffusoren som står fritt i akvariet.
Jeg er redd det ikke holder med 25psi ettersom det står flere steder at minimum er 30psi?!
Jeg har også sett en del andre "überakvaristmetoder" på nett, men dette gidd jeg i utgangspunktet ikke å legge meg oppi. Meshimpellerpumper bla.annet..
JEG LURER PÅ:
1. Hvilke metode kjører du? Hvilke psi har du? Resultat? "Bobletåke"/mist? Bpm? Akvariestørrelse? Erfaringer?
2. Har du ideèr, tanker eller lystige fraser om hva du ville satset på om du styrte mitt oppsett?
Håper du gidd å svare, om du har / har hatt en co2 vare
Interessant å se hvordan andre driver sine oppsett.. Det er jo også interessant å se om folk har andre erfaringer med andre glassdiffusorer, som kanskje virker bedre..
Postet 13.02.14 kl 12:17
1 - Kjører en stygg, billig diffusor. Foreløpig fornøyd med den men det samler seg alltid dritt på den. små bobler, ingen mist. 180 liter akvarie - funker greit.
2 - Hadde laget en reaktor selv, egentlig pga interressen. planene har ligget klare en stund, men aldri skjedd pga nok av andre planer. Her finnes det en del varianter, men under er den som jeg har tenkt på:
http://www.youtube.com/watch?v=S7DizERmyI0
Trykket for CO2 er nok rimelig lavt sålenge utløpet ditt ikke er mindre enn innløpet og evt. vannsøylehøyde.
2 - Hadde laget en reaktor selv, egentlig pga interressen. planene har ligget klare en stund, men aldri skjedd pga nok av andre planer. Her finnes det en del varianter, men under er den som jeg har tenkt på:
http://www.youtube.com/watch?v=S7DizERmyI0
Trykket for CO2 er nok rimelig lavt sålenge utløpet ditt ikke er mindre enn innløpet og evt. vannsøylehøyde.
Postet 13.02.14 kl 21:20
Endret: 13.02.14 kl 21:21
Takk for svar
Så grei ut den reaktoren.. Kanskje det blir tingen for meg også.
Har testet en ny greie fra i dag tidlig
Fluval 1 innerfilter, med luftestein av keramikk i filterkammeret. Nærmest lydløst. Lager mist som bruker laaang tid til overflaten. Akvariet ser ut som en ristet farrisflaske når jeg mater for mye co2. Ser ut til å trenge ca 130bps for å holde ønsket nivå. Ikke plagsomt mye mist da, men likevel ikke så "røykaktig" og pen mist som Eheim 1002 gav. Plantene bobler av glede, Nanostomusene ser litt mer skeptiske ut..
Når jeg kveler co2 slangen stiger ikke arbeidstrykket på manometeret.. Var det noe sånt du mente?
Så grei ut den reaktoren.. Kanskje det blir tingen for meg også.
Har testet en ny greie fra i dag tidlig
Fluval 1 innerfilter, med luftestein av keramikk i filterkammeret. Nærmest lydløst. Lager mist som bruker laaang tid til overflaten. Akvariet ser ut som en ristet farrisflaske når jeg mater for mye co2. Ser ut til å trenge ca 130bps for å holde ønsket nivå. Ikke plagsomt mye mist da, men likevel ikke så "røykaktig" og pen mist som Eheim 1002 gav. Plantene bobler av glede, Nanostomusene ser litt mer skeptiske ut..
Når jeg kveler co2 slangen stiger ikke arbeidstrykket på manometeret.. Var det noe sånt du mente?
Postet 13.02.14 kl 23:33