- Hjem
- Forum
- Maller - L-maller/sugemaller
- Noen som vet navne på denne karen??=)
Noen som vet navne på denne karen??=)
Inaktiv bruker
Postet 20.01.08 kl 16:21
er nok en pleco
http://akvaforum.no/profile.cfm?id=3703
http://akvaforum.no/profile.cfm?id=3703
Postet 20.01.08 kl 16:29
Postet 20.01.08 kl 16:35
Postet 20.01.08 kl 16:38
H. Plecostomushar inntil 8 finnestråler mens P.Pardalis har inntil 14. Dette er en enkel måte å skille disse to artene fra hverandre.
Selv om det er en hel del andre tegn. Pterygoplichthyini unike kjenneteg er at den har en forstørret magesekk som direkte er festet til bukveggen med et forbinnende vev. Dette betyr at både slekten Pterygoplichthys og slekten Hemiancistrus annectens har dette. Selvfølgelig klarer ikke vi hobbyakvarister å skjekke opp dette uten å kverke fisken!
Tribusen Hypostomini har ikke et unikt kjenetgn. Det stides også om denne er monofyletisk eller polyfyletisk. Spørsmåle er vel om slekten cocliodon skal innkluderes eller ikke. Min personlige mening er at den ikke skal innkluderes i denne tribusen (hovedsaklig grunnet munn og tenner på denne slekten). Derfor er det kansje enklere å kunn definere slekter enn tribusen generelt. (Men det kan vi ta en annen dag)
Men dette definerer ikke forskjellen på P. Pardalis og P.Gibbiceps Da kan man bruke noen litt kompliserte nøkler. jeg har disse tilgjengelig et sted, og den kan mailes om det er ønskelig.
Dette ble jo overhode ikke noe svar på ditt spørsmål, men når jeg først begynte å skrive ble det litt for mye til bare å slette igjen.
E
Selv om det er en hel del andre tegn. Pterygoplichthyini unike kjenneteg er at den har en forstørret magesekk som direkte er festet til bukveggen med et forbinnende vev. Dette betyr at både slekten Pterygoplichthys og slekten Hemiancistrus annectens har dette. Selvfølgelig klarer ikke vi hobbyakvarister å skjekke opp dette uten å kverke fisken!
Tribusen Hypostomini har ikke et unikt kjenetgn. Det stides også om denne er monofyletisk eller polyfyletisk. Spørsmåle er vel om slekten cocliodon skal innkluderes eller ikke. Min personlige mening er at den ikke skal innkluderes i denne tribusen (hovedsaklig grunnet munn og tenner på denne slekten). Derfor er det kansje enklere å kunn definere slekter enn tribusen generelt. (Men det kan vi ta en annen dag)
Men dette definerer ikke forskjellen på P. Pardalis og P.Gibbiceps Da kan man bruke noen litt kompliserte nøkler. jeg har disse tilgjengelig et sted, og den kan mailes om det er ønskelig.
Dette ble jo overhode ikke noe svar på ditt spørsmål, men når jeg først begynte å skrive ble det litt for mye til bare å slette igjen.
E
Postet 20.01.08 kl 17:53
Endret: 20.01.08 kl 22:52
Postet 20.01.08 kl 22:36
Postet 28.01.08 kl 20:24