Nei! Det går ikke ann å si at noen bare skal bestemme det. Faktisk så er det opp til hver enkel å avgøre hvilken systematikk man skal følge. Vi her på akvaforum følger hovedsaklig Armbruster sin systematikk, men da ikke i dette tilfelle her.
Slekte Panaqolus ble opprettet i 2001 av Isbrücker & Schraml, før de ble disse fiskene kun ommtalt som Panaque-dentex gruppen.
I 2004 slo Armbruster Panaque, Panaqolus og Scobiancistrus sammen i artikkelen "Phylogenetic relationships of the suckermouth armoured catfishes (Loricariidae) with emphasis on the Hypostominae and the Ancistrinae, i Zoological Journal of the Linnean Society, Volume 141, Number 1, May 2004 , pp. 1-80(80)" hensikten var å senere dele disse opp i under slekter. Grunnen til at de ble slått sammen var at de alle hadde like tenner. Men man kan tydelig se forskjell på disse slektene, og størrelsen er i mine øyne mer en nok til å beholde disse artene i sine opprinlige slekter.
I 2007 ble verket "Checklist of catfishes, recent and fossil (Osteichthyes: Siluriformes), and catalogue of siluriform primary types utgitt i Zootaxa 1418: 628" publisert. Her er alle kjente mallefamilier og arter listet opp med litt info. Carl J. Ferraris, Jr velger her å skrive at Panaqolus er en gyldig familie.
Så det er opp til hver enkel å avgjøre hvilken systematikk man ønsker å følge, til slutt blir det majoriteten som avgjør.
E
