Ja, nå har de funnet enda en ting å forby. Er det en ting de styrende etater liker i dette landet, så er det å FORBY, selv om gjerne resten av verden går rundt uten alle disse forbudene!!

Tenkte å grave ut en i sommer. Må få gjennomført det før de forbyr å GRAVE ut dammen også

Selvsagt er dette trasig for de som er ivrige dam-akvarister.

Men desverre er det blitt så mange tilfeller av at "fremmed" fisk plutselig befinner seg i ett vann\ vassdrag der den rett å slett ødelegger for den naturlige fauna.

Arter som Solabbor og stør har flere ganger den siste tiden vært nevnt i slike saker, og dette er jo ikke akkurat arter som hører hjemme i våre vassdrag.

Desverre er det slik at enkelte er så uansvarlige, at dem lar fisk som ikke hører hjemme i vår fantastiske natur, få utbre seg her. Det er de som er skyld i at seriøse dam-akvarister nå må lide over slike vedtak. Er spent på å se hvor lang tid det tar før det blir restriksjoner også på akvariefisk til vanlige akvarier... Er jo flere av de artene som er forbudt å holde i dam, som fint går ann å holde i akvarier også.
Og hvem har sagt at all utsatt "fremmed" fisk kommer fra dammer? Vil tro at noen kommer fra akvarier også.

Leit, men ennå flere lover og forbud, er nok eneste måte for å forsøke å bevare litt av den Norske naturen

Frank Angell

Leit, men ennå flere lover og forbud, er nok eneste måte for å forsøke å bevare litt av den Norske naturen :)

Tja, grensen til Sverige er bare en times tid unna, og der borte går visst en del ting greit, UTEN forbud av alle slag med "gode hensikter"!

Desverre har det ikke gått så greit i Norge, siden vi har fått introdusert uønskede arter som Solabbor og Stør bare den senere tiden.

Akkurat hvordan det er i Sverige, vet jeg ikke, men jeg har hørt at for å holde mange av de vanligste dammfiskene i UK, må man faktisk ha lisens til dette... Så her ligger vi langt etter på den fronten

Og om du\ noen andre lurer, ja jeg er meget opptatt av at den norske fauna overlever

Sier meg enig med Frank her, forbud er dessverre et resultat av dårlige erfaringer... man kan vanskelig skylde på andre enn seg selv, det er ikke vanskelig å forstår hvor stør, solabbor, koikarper, gullfisk++ kommer fra...

Siden det har gått så langt at det har kommet til å bli et problem med utsatt damfisk, så kan vel ikke hagedamsfolket stille seg uforstående til et slikt forbud?

Det er jo helt åpenbart at det finnes en del mennesker som dessverre ikke har vist seg sitt ansvar bevisst, så da kommer det statlige restriksjoner som følge av det....
Det er jo ikke ett enkelt tilfelle vi ser, det er mange. Og de få fiskene som har overlevd å bli satt ut i norsk natur og som blir oppdaget, er sikkert bare toppen av isfjellet. Tenk hvor mange som virkelig er satt ut....!

Man kan hisse seg opp til man blir blå i trynet og hevde at "JEG ville aldri gjort det og bla-bla-bla", men faktum er jo at mange har gjort det og mange kommer sikkert til å gjøre det også i fremtiden. Og det ødelegger dessverre for resten.

nok et eksempel på at noen idioter ødelegger for flertallet, men skjønner faktisk lovendringen.

Forbud er triste saker.... Jeg er mer tilhenger av hvordan det er i UK der man da må ha lisens ifølge Frank Angell. De fleste av dere påpeker at det er noen som ødelegger for alle andre, og slik vil det nok bare fortsette å være. Men forbud går faktisk utover de snille også, og det er veldig!! beklagelig.

Når man ser på hvor mange reptiler som kommer til Norge ulovlig, så kan man vel tenke seg en slik situasjon når det gjelder hagedamsfisker også? Så de som vil skaffe seg fisk som er ulovlig kommer vel til å gjøre det uansett. Og hvilke ressurser har man til å følge opp dette forbudet da? For det er vel meningen at man skal straffes om man gjør noe som er forbudt?

Jeg er enig i at Norsk natur og fauna må taes vare på, men er forbud rette veien å gå? Har myndighetene gjort sin jobb med å opplyse samfunnet om hva som kan skje? Jeg synes man skal stille strengere krav til de som faktisk kjøper dyr, ikke bare fisker. For det er mange som glemmer at det er levende skapninger, går lei av de og må kvitte seg med de på en eller annen måte. Jeg skjønner at de vil gjennomføre et forbud, men som sagt tidligere, forbud er triste saker. Ved å innføre lisens på desse fiskene vil man jo ha et register å gå etter dersom man kommer over fisker som er satt ut.

Det må vel litt mere til enn bare lisens for å spore opp hvem som eventuelt har satt ut ulovlig fisk.
På mine breddegrader ville det trolig kunne fungert, da det er svært få som (om noen i det hele tatt) har damfisk, men det finnes jo større steder enn Sortland
Større fisk kan selvsagt merkes, men småfisk er nok litt vanskeligere å merke permanent.

Lei nøtt, det her. På den ene side står mange sterke organisasjoner å banker på departementets dør, og krever at fisk som kan overleve i norsk natur, forbys, på den andre siden står mer beskjedne akvarister å håper å få fortsette å ha fisk i dam.
Tror nok, desverre for akvaristenes del, at vår hobby blir skadelidende i dette tilfellet.
Og det er nok mest de lovlydige som blir skadelidende, dem som setter ut fisk ulovlig, bryr seg vel neppe nevneverdig om at det ikke er lov å inføre spesifikke arter...

Frank Angell

Og det er nok mest de lovlydige som blir skadelidende, dem som setter ut fisk ulovlig, bryr seg vel neppe nevneverdig om at det ikke er lov å inføre spesifikke arter...

Ja, men det var jo akkurat det jeg skulle frem til, Frank.

Lisens for å ha damfisk i England?
Hvor har du hørt det?

Jeg forstår at enkelte arter, bl.a. solabbor kan være et problem.
Men Stør kan jeg overhodet ikke tenke meg kan bli et problem..
Den er jo utryddingstruet, og har i tidligere tider levd over hele nordkalotten.
Hvorfor er det ingen som klager over all regnbueørretten som blir satt ut overalt?

som er et engelsk tidskrift som omhandler vår hobby:

Did you know that quite a few of the more unusual coldwater fish species were illegal to keep in the UK without a licence? Since 1998, an even wider range of species have been restricted and shops and the general public need to acquire a special licence from Defra in order to legally sell or keep them.

But, it appears that some shops may be illegally trading in these fishes without holding a licence themselves and without checking whether their customers also hold a licence to keep them. Sadly, one reader has recently fallen foul of this, and after receiving some banned fish as a present from a friend, his retrospective application for a licence was rejected and the fish confiscated and culled. No licences have ever been issued for the legal sale of the fish he imported, so his fish must have been acquired on the black market, says Defra.

Some believe Defra was a little heavy handed. Others think that they had no other choice but to confiscate the illegal fish. What do you think? Why not read the story and give us your opinion on the blog?

Roy Løvmyr

Lisens for å ha damfisk i England? Hvor har du hørt det? Jeg forstår at enkelte arter, bl.a. solabbor kan være et problem. Men Stør kan jeg overhodet ikke tenke meg kan bli et problem.. Den er jo utryddingstruet, og har i tidligere tider levd over hele nordkalotten. Hvorfor er det ingen som klager over all regnbueørretten som blir satt ut overalt?

Det var ingen som trodde kaniner skulle gjøre skade i Australia heller.

Og det er mange år siden det ble satt ut regnbue i dammer/vann i Norge, dette er strengt forbudt. Men det rømmer endel fisk fra oppdrettene i saltvann, men disse etablerer ikke reproduserende bestander. (Med et par unntak).