I forbindelse med arbeid jeg holder på med om problemstillinger knyttet til fremmede arter i hobbydyrhold har jeg lagt ut en undersøkelse på nett.

Jeg håper at flest mulig tar seg tid til å besvare undersøkelsen.

Gå til spørreundersøkelsen om fremmede arter.

mvh
Svein A. Fosså
www.svein.no

fylt ut og send inn

Fylt ut og sendt inn.

Hadde vært interessant å få vite resultat samt hva undersøkelsen brukes til når tiden er inne for det

Levert. Men jeg blir litt nervøs ang. hva slike undersøkelser kan medføre. Med ny dyrelov på trappene, ser jeg spøkelser ved høylys dag.

Min mening er også registrert.

SAF

I forbindelse med arbeid jeg holder på med om problemstillinger knyttet til fremmede arter i hobbydyrhold har jeg lagt ut en undersøkelse på nett.

I hvilken sammenheng skal du publisere denne undersøkelsen?
Konferansen i Stjørdal i oktober?

ElinH

Hadde vært interessant å få vite resultat samt hva undersøkelsen brukes til når tiden er inne for det :)

Selvsagt.

Nå får vi først se om jeg får et så representativt materiale at det kan brukes til noe som helst. Jeg foreslår at dere leser om mitt arbeide på www.svein.no for å avgjøre om dere stoler på meg og hva jeg skal bruke materialet til.

På et eller annet tidspunkt vil hovedkonklusjonen gjøres tilgjengelige også for brukere på dette forumet.

mvh
Svein A. Fosså

[Jeg har fjernet deler av tidligere innlegg fordi jeg kom i skade for å gi opplysninger som kunne tenkes å påvirke svarene som blir gitt i undersøkelsen].

Da har jeg bidratt med mitt

SAF

Jeg foreslår at dere leser om mitt arbeide på [URLBLOCK1] for å avgjøre om dere stoler på meg og hva jeg skal bruke materialet til.

Om jeg ikke husker riv ruskende galt fra den tråden som diskuterte det nye lovforslaget, mener jeg at akvariehobbyen ikke har noe å frykte når det gjelder ditt arbeid i hvert fall.

Jeg har ingen problemer med å svare og gi min mening på de spørsmålene, og regner med at dette blir brukt til en faglig god, gjennomtenkt og nyttig måte sett fra både dyrevelferd- og akvarieperspektiv.

Håper du får nok svar til å kunne få et representativt resultat. Lykke til

Levert.

Takk for allerede god oppslutning om undersøkelsen. Jeg vil imidlertid ha maaaange flere responser.

Jeg tar svært gjerne i mot hjelp til å spre budskapet om undersøkelsen, f.eks. ved at de av dere som er brukere på andre typer hobbydyrfora (det være seg om gnagere, stuefugler, prydfjærkre, herptiler, katter eller annet) poster link til undersøkelsen på disse.

Linken er altså http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=uOWyYcjD63iwKCYGiM9GLQ_3d_3d

mvh
Svein A. Fosså

*sendt*

Levert!

Torunn

Heisann der.

Svarte på undersøkelsen din. Ble imidlertid noe frustrert over spørsmålene da enkelte synes å utelukke hverandre, men hvor jeg likevel er enig i begge.

Eksempelvis mener jeg både at myndighetene baserer sin regulering på korrekt faglig info, men er misfornøyd med reguleringen deres fordi jeg mener det er ønskelig med flere regler. Det burde foreksempel IKKE være adgang til å selge 20 cm3 firkanter til kampfisk!!! (regel ønskes

Mener videre både forbud mot hold av enkelte arter og informasjon er den beste måten å unngå problemer. "Litt uenig" i begge utsagn ble jo resultatet av det...syns ikke det ble helt riktig. Begge løsninger har jo fordeler og må antagelig kombineres: Reguleringer minsker et problem drastisk samtidig som det bidrar til å endre holdninger markant. Se bare på røykeloven og ulovlig nedlasting. Informasjon er både holdningsskapende og virker pravantivt ved at en lettere kan unngå elementære feil -som da jeg skylte en død fisk ned i toalettet: Visste ikke at en ikke skulle gjøre dette på grunn av smittefare. Burde sikkert tenkt på det selv men det gjorde jeg altså ikke

Spørsmålet om en velger forbud eller regulering, eventuellt begge, må jo bero på hva som er den mest hensiktsmessige løsningen. Avgjørende må være en helhetsvurdering av faren, hvor både grad og art, samt erfaringer en har gjort tidligere vektlegges. Måtte altså konkludere at begge var best

I undersøkelsen din hadde det videre vært en fordel om en hadde et "vet ikke" alternativ til hvert spørsmål, istedenfor til hver art.

Ellers synes undersøkelsen å ha fokus på mange viktige problemstillinger Håper den kan brukes til noe positivt!!

Levert.

Hei
Har svart på undersøkelsen.
Hva med insekter, er de "glemt".
Det er jo ikke førte gangen de blir glemt i denne sammenhengen.
Den latterlige loven som gjelder i dag sier jo ingenting om dem, det er lov og importere en Sort enke men ikke en Daggekko.

Finn Falkenhaug

Hei Har svart på undersøkelsen. Hva med insekter, er de "glemt". Det er jo ikke førte gangen de blir glemt i denne sammenhengen. Den latterlige loven som gjelder i dag sier jo ingenting om dem, det er lov og importere en Sort enke men ikke en Daggekko.

Jeg må bare pirke litt. Edderkopper er ikke insekter. Insekter er leddyr og edderkopper er leddyr, men etter det, hører de ikke til samme gruppe. Edderkopper er faktisk...eh...edderkoppdyr, tror jeg det kalles på norsk.

Men, ellers har du rett: bl.a. insekter er glemt. Man får f.eks. kjøpt...åh, nå har jeg vært litt for mye på utenlandske forum...crickets, jeg husker ikke det norske navnet. Argh!
Og hvor pinnedyr hører hjemme, aner jeg definitivt ikke.

Ja,

Pussig at vadefugler er med, men ikke insekter og edderkoppdyr.

Jeg har mine grunner for at virvelløse dyr ikke er spesifisert i undersøkelsen, mens andre dyr som noen av dere kanskje anser som mindre relevante er tatt med.

Alle dyr er relevante nok for dem som er interessert i dem, men denne gangen har jeg bevisst utelatt flere dyregrupper. Dette er ikke en undersøkelse av typen "kjekt å vite", men faktisk noe jeg må bruke tid på å analysere i etterkant.

Jeg har ikke glemt hverken insekter eller edderkopper fordi om de ikke spørres spesifikt om i undersøkelsen.

mvh
Svein A. Fosså

It`s done.

Me too