Nå har jeg gitt min stemme til bilda i konkurransen,og jeg er så imponert over hvor stor variasjon det er og hvor flotte bilder som tas!

Hei

ja var endel flott denne måneden også

men jeg er usikker på hva folk stemmer etter, er det kvaliteten på selve bilde, eller situasjonen, kanskje arten?

jeg synes iallefall det kun var 2-3 bilder som teknisk skilte seg ut denne gangen. det er det jeg stemmer etter iallefall

tror nok folk stemmer etter hjertet, hva de finner søtt, stilig eller fin generellt. ikke bare på hva som er teknisk bra. er jo ikke en diger proff konkuranse :p

Tittelen har også en del å si, ihvertfall for meg. Det viser hva fotografen vil få frem med bildet, det kan jo være vanskelig å se ellers :P
Ellers så ser jeg på teknisk kvalitet på bildet, hvilke effekter som er brukt, og hvor vanskelig det vil være å ta bildet. Lyssetting er også veldig viktig syns jeg Men det er jo meg da

Jeg vurderer hvor vanskelig det er å ta bildet; Er det raske eller rolige dyr? Stort eller smått? Øyebliksbilde av en situasjon eller nøye planlagt?
Beskriver bildet adferd, biotop e.l.?

Ser på lyssetting: Med eller uten blits, og evt om det blir gjennskinn av blitsen i fisk eller glass.

Ser hvor skarpt bildet er og om det er mye "rusk" som burde ha vært fjernet
(f. eks vask av ruter eller redigering av bildet). Det synes jeg er viktig.

Så personlig er jeg ute etter et skarpt situasjonsbilde med et lys som får frem de naturlige fargene.
Andre vil helst gjerne ha skarpe artsbilder (f.eks en fisk med utspilte finner), eller fine helhetsbilder, så det er mange måter å bedømme et bilde på, i tillegg til hva forskjellige personer synes er bra.

Ikke lett å få gode bilder fra akvarier, men øvelse (og utstyr) gjør mester. Jobber selv med saken
Mye har jeg lært av tilbakemeldinger/kritikk på bilder jeg har lagt inn, så det er også viktig for å ta bedre bilder.