Jeg så nylig en moderator gå bananas her inne når det gjaldt diskusjon om levende fòr.

Hvorfor godtas innlegg om snegler som fòr til kulefisk og botiaer, men ikke en fisk som fòr til andre fisker?

Mark er unntatt fra lovverket, med den begrunnelse at den er et laverestående vesen. Dette er den offisielle grunn; den egentlige grunnen er selvfølgelig at lovmakerne ikke vil ha trøbbel med den gjengse folkeoppfatning.

Noen som kan si meg om snegler også er fritatt fra forbudet om fòring med levende dyr?

P.S. Hilsen "Judas Priest" elsker

Hvis jeg tolker loven rett omfatter den ikke snegler da disse vistnok regnes som bløtdyr. Så svaret er ja det er lov

Jeg tolker det også slik at det er fult lovlig å fore med snegler. På lovdata brukes "Akvariefisk" som et begrep, og ved søk på sentrale forskrifter får man opp flere treff som omhandler fóring. Verdt å ta en titt på, da tolkningen kan oppfattes ulikt.

Se: lovdata

Det er jo ikke værre en at en kan "humant" ta livet av sneglene før en forere med de hvis en føler det strider mot det de tror på.

Det ville vell frita en fra hele tanken om "levende" for.

Siv'en

Det er jo ikke værre en at en kan "humant" ta livet av sneglene før en forere med de hvis en føler det strider mot det de tror på. Det ville vell frita en fra hele tanken om "levende" for.

1. Kula mi tar kun levende snegler.
2. Uten snegler får den ikke slipt nebbet.
3. Med uslipt nebb går den en langvarig og pinefull sultedød i møte.

Om noen føler behov for å ta livet av sneglene før de gises som for, så gjerne for meg. Jeg vil tro det finnes viktigere ting å bry seg om.

Jeg har litt behov for å sette dette i perspektiv.... Har noen sett et slakteri noen gang? Eller en tyrefekting? Burhøns?

Hva med fellene mot iberiasnegler som alle gartnere anbefaler, der sneglene langsomt drukner eller forgiftes av salt? Nei, jeg tror sneglene dør kjappere i møte med kula mi Fatso. Mitt siste ord i denne tråden.

Det var da voldsomt til aggresiv holdning da Arne Kristian.

Jeg sier ikke selv at jeg ville avlivet sneglene, men det er jo en løsning for de som selv føler at det blir feil å fore med levende snegler.

Det er selvsagt litt på siden av det tråden egentlig handler om det er jeg klar over, men syntes selv i øyeblikket at det var noe å nevne. Beklager hvis du føler deg støtt av det.

Unnskyld, det var ikke så hardt ment som det var skrevet og jeg er ikke sint. jeg blir bare litt oppgitt noen ganger over hva vi tror vi kan regulere. Egentlig så tror jeg det er Torbjørn Egners feil alt sammen, som tvang reven til å bli vegtarianer. (Dyrene i Hakkebakkeskogen) En rev er født som kjøttspiser og vil antagelig dø av å bare spise gullerøtter. Det samme med en kulefisk.

Jeg lurte bare på hva som var lovlig

Levende fòr-debatter er naturlig nok betente, så det var ikke meningen å starte en slik.

Donald

Jeg så nylig en moderator gå bananas her inne når det gjaldt diskusjon om levende fòr.

Vi går da aldri bananas

Når det gjelder foring med levende fisk så strider dette med dyrevernloven. De som mener noe annet gjør dette mot bedre viten. Når man er usikker om lovens tolkning så skal man utøve forsiktighetsprinsippet. Det vil si at er man usikker på om dette er ulovlig så skal man betrakte det som ulovlig til man får klarhet i sakene.

Nåt det gjelder foring med snegler til kulefisk så kommer dette ikke under punkt §8.3 i dyrevernloven. Som jeg ser det så blir det opp til hver enkelt om man vil knuse sneglene før man gir de til kulefisken eller ikke.

Hvis noen mener man ikke kan fòre fisk med snegler, så kan man ikke klaske fluer og veps med fluesmekker'n om sommeren heller.

Og jeg som mater mini monsterfiskene mine med fluer...

/jan

mona o

Hvis noen mener man ikke kan fòre fisk med snegler, så kan man ikke klaske fluer og veps med fluesmekker'n om sommeren heller.

Dreper du fluer og veps!
Nei, nå ble jeg skuffet over deg

Som nevnt så lurte jeg kun på om det var lov eller ikke.

P.S. Favorittsangen min til Judas Priest er "Breaking the law".
Jeg er vel selv en lovbryter siden jeg ikke alltid redder ut yngel fra selskapskar.

Donald

Jeg er vel selv en lovbryter siden jeg ikke alltid redder ut yngel fra selskapskar.

Det er her man er inne på nyansene. Hvis man har et normalt selskapskar med planter, røtter og annen innredning som skaper naturlige gjemmesteder for yngelen så har man lagt forholdene til rette for at yngelen skal klare seg. Jeg skulle da mene at man befant seg på rette siden av loven

Hvis man derimot har et omtrent rent kar og slipper yngelen/fisk ned til andre fisk med formål å fòre de så gjør man et brudd på dyrevernlovens §8.3.

Det er ikke behov for å gjøre dette mere komplisert. De store usaklige debattene rundt dette emnet synes jeg kun er med på å komplisere.

For å sette det litt på spissen:

Så lenge man har et akvarie der man har laget skjulesteder og lagt forholdene til rette for at småfisk kan gjemme seg, så er det greit å ha feks neontetra sammen med en rovfisk? Og så kjøpe flere neontetra etterhvert som bestanden reduseres? Eller eventuelt ha en fisk som regulerer bestanden selv med formering og å bli spist? Gjenskape naturen osv..

Da slipper du fiskene nedi for at de skal være fòr, og du kjøper nye med den hensikt at de skal bli fòr.

Slikt flisespikkeri er helt unødvendig, tror nok de fleste oppegående mennesker skjønner forskjellene her..

Da er man inne på hva som er formålet med å sette inn neontetra i et slikt kar. Er formålet å fóre annen fisk så bryter man etter min oppfatning loven.

Som sagt tidligere: Her man hver og en velge hvordan man vil forholde seg til loven.

Hmm, om du vet med sikkerhet at den neontetraen blir spist og du fyller på med fisk etterhvert som den blir spist, då fòrer jo en på måte med levende for. Og en vet jo at det kommer til å bli spist, selvom det har gjemmesteder... Mine scalarer digget neontetra på en helt annen måte en jeg. Det holdt med et forsøk...

For et søtt trippel- ekko som kom her

Sa det mest for å provosere litt å prøve å få frem noen meninger
Men hvis du har disse fiskene sammen og forer godt med annet for som rovfisken spiser, men at den da en gang i blandt tar en liten fisk. Blir det da sett på som et lovbrudd?
Nå vet ikke jeg så mye om atferden til rovfisk at jeg vet om dette i det hele tatt er mulig. Prøver å få frem forskjellige vinklinger på det.