Denne saken bør også hobbymiljøet kjenne til:

I midten av september måtte Direktoratet for naturforvaltning foreta et beslag av rosa sebrafisker (Danio rerio) pga mistanke om at de er genmodifisert. Norge og EU/EØS har svært strenge regler på innførsel av genmodifiserte organismer, og ingen genmodifiserte akvariefisker er så langt godkjent til tross for at det blir stadig flere av dem internasjonalt.

De aktuelle fiskene var innført fra Malaysia og ble markedsført under navnet "Pink danio", med typebetegnelse TK2. Navnet og utseendet på fiskene gir mistanke om at fiskene opprinnelig kan komme fra taiwanske stammer utviklet av Azoo/Taikong Group ved at gener for rødt fluoriserende protein (RFP) fra skiveanemonen Discosoma striata har blitt podet inn i sebrafisk-egg.

Les mer om denne saken på sidene til Direktoratet for naturforvaltning.

Les mer om Norges Zoohandleres Bransjeforenings holdning til genmodifiserte akvariefisker.

Svein A. Fosså

Takk for opplysningen, Svein Dette er bra arbeidet av NZB og Direktoratet for naturforvaltning!

Eg har selv sett genmodifiserte Danio rerio to ganger i Norge, men det er heldigvis flere år siden.




Er det nellikolje som brukes til bedøvelse før avliving?

Jeg har ingen idé om hvordan avlivingen foregår. Det er ikke "mitt bord" , og jeg har heller ikke sett de aktuelle fiskene.

Donald

Er det nellikolje som brukes til bedøvelse før avliving?

Anestesi


Iitt kjekt å høre om det er det samme man bruker ved avligning også.
Eller er det sterkere ting som ikke er nøye om de gir varig men??
Ettersom det er avlivning det er snakk om.

FØR man bryter nerveforbindelsene mellom hjerne og ryggmarg med en skarp kniv.
Så nellikoljen har nok kun funksjon som anestesi.

thankthefishtank

FØR man bryter nerveforbindelsene mellom hjerne og ryggmarg med en skarp kniv. Så nellikoljen har nok kun funksjon som anestesi.

Tåpelig formulert av meg.

Selvsagt før, som anestesi.
Tenkte om det ble brukt Nellikolje som en forberedning til avlivning, eller om det
( feks i beslag av fisk i større partier) ble brukt noe som rett og slett var game over på en human måte. type insovning med døden til følge.

Er ikke karbondioksyd et ofte brukt middel for "industriell avlivning" av store mengder dyr?

Jeg skulle avlive et stort antall Nannostomus eques som var hormonbehandlet og oppførte seg helt utypisk (jaget ciklider istedenfor å bli jaget!) og spurte på apoteket etter nellikolje. Det kunne ikke lenger skaffes.
Om noen har et annet råd til bedøving enn CO2?

Er ALL rosa zebrafisk GMO ? Jeg har jo sett rosa varianter mer enn en gang i dyrebutikk...

StineMari

Er ALL rosa zebrafisk GMO ? Jeg har jo sett rosa varianter mer enn en gang i dyrebutikk...

Det er overveiende sannsynlig at alle rosa sebrafisk med synlig stripetegning er GMO.

Hvis du ser rosa sebrafisker, så er de nok ikke naturlige :/

Det jeg tenker litt på, er at man får jo kjøpt fiskefor på ebay, som er tilsatt et protein eller noe slikt, som skal få disse fiskene til å få en fluoriserende glød. Ikke bare rosa, men også grønt og blått. Men om denne maten funker, vet jeg jo ikke. Kan jo være at det bare er tull.

Ut over denne rosa sebrafisken, er dette en problemstilling som vi som akvarister bør sette oss inn i, eller er omfanget såpass lite at det etter alle praktiske formål ikke er en reell problemstilling for oss?

Bør vi som akvarister og klubber bruke litt tid på å informere om og sette oss inn i dette - og ikke minst, bør vi være på utkikk etter andre potensielle genmodifiserte arter?

Mao. er dette et problem som hovedsakelig i praksis dreier seg om rosa sebrafisk, eller bør vi være skeptiske til flere arter/fargevarianter?

nå blir jeg sikkert mislikt av mange når jeg sier det. men jeg ville heller hatt en stim rosa sebrafisker. en mange av de stygge slørhalene som er på marked i Norge. som ikke kan leve et normalt liv !!. for de kan i det minste ha et normalt liv og tåler nokk mye mer en enkelte av de slørhalene og !!. for det eneste som har skjedd med de er jo bare at de har fått det lille ekstra på kunstig vis. tror det er ganske sunde individer og ut av de. og det kan man ikke si om alle de stygge slørhalene !!!
men for og se det sånn så holder jeg meg til det vakre naturen selg har skapt

Absolutt et vanskelig tema. Det er sikkert enklere å sette fingeren på bevist genmanipulering fra oppdretter, for å skape en fisk som er lettsolgt.
Men maaange av fiskene "vi" har er jo resultat av innavvel og kryssninger mellom slekter, som igjen fører til hybrider eller avkom med 'defekter'.

Hvor stort problemet med genmodifiserte fisker er i Norge akkurat nå vet jeg ikke. Norges Zoohandleres Bransjeforening har gjennom flere år grundig informert våre medlemmer om realiteter og lovverk på dette området, men det er mye mulig (som noen av innleggene ovenfor kan tyde på) at importører og forhandlere som ikke er medlemmer i NZB er uvitende om problemstillingen. I det ovennevnte beslaget var det en mer hobbybasert "kjellerbutikk" som sto for importen.

Faren for at GMO-fisker kommer inn øker selvsagt ettersom det blir stadig flere arter som blir genmodifisert. Foreløpig finner vi stammer med rødt og/eller grønt fluoriserende protein av artene sebrafisk (Danio rerio) medaka/japansk risfisk (Oryzias latipes), scalare (Pterophyllum scalare), sebracichlide (Amatitlania nigrofasciata) og sort tetra/skjørtetetra (Gymnocorymbus ternetzi). Det vil sikkert komme flere etterhvert.

I prinsippet kan man si at det er grunn til å være meget skeptisk til grønne og røde/rosa varianter av alle de ovennevnte artene. De behøver ikke nødvendigvis å være GMO, men faren for at de er det vil være stor betydelig.

Til dere som mener at GMO er et ubetydelig problem, og heller vi diskutere andre mer (?) ekstreme fiskevarianter vil jeg påpeke følgende:

Å diskutere etikk i dyrehold er alltid viktig. Fremfor alt er det viktig å diskutere etikken i det vi selv gjør. Det gjelder enten man er næringsdrivende eller hobbyholder, og enten man driver med fisk, herptiler, fugl eller pattedyr, inkl. hund og katt.

Å hisse seg opp over ekstreme fiskeformer man har sett på internett kan være gøy (?), men det bringer ikke mye. Det finnes mye stygt og uetisk i fiskeverdenen, men det meste av dette ser vi så godt som aldri i Norge - kanskje først og fremst fordi det ikke er et interessert marked for disse variantene her.

Selv i Asia, hvor det meste av de moderne avlsformer av fisk produseres, er de mest ekstreme fiskene som man stadig finner fotos av på nettet skjeldne i alminnelig handel. På den store asiatiske fagmessen Aquarama som holdes hvert annet år i Singapore, har mengden av ekstreme varianter, hvor man kan mistenke at fiskene lider, gått jevnt og trutt tilbake for hver eneste messe de siste ti-tolv årene.

Noen hobbyakvarister, ikke minst på forumer som dette, vil alltid ønske seg mer forbud mot fisker de selv ikke liker, enten variantene innebærer lidelse for fiskene eller ei. Foreløpig har vi kun en gruppe av akvariefisker som er spesifikt forbudt ved lov i Norge og EU/EØS, nemlig de som er genmodifiserte. Dersom vi som bransje og hobby ikke klarer (eller ønsker?) å etterleve et forbud som allerede eksisterer, hva er da hensikten med å ønske seg nye forbud mot fisker som uansett knapt nok blir importert til Norge?

mvh
Svein A. Fosså

Da er DNA-analysene fra Veterinærinstituttet klare. Forventet resultat, men like trist for det.

Jeg vet hvilken butikk de ble beslaglagt fra, men vet om flere andre butikker som har solgt/selger dem. Har og sett dem på auksjoner. Det er vel mest uvitenhet at de blir tatt inn. De er jo fargerike og det er noe som selger. Men med mere opplysning til forhandlere og i nettforum, klubber osv, kan man kanskje bli kvitt dem.

Roy Fredrik Pedersen

Jeg vet hvilken butikk de ble beslaglagt fra, men vet om flere andre butikker som har solgt/selger dem. Har og sett dem på auksjoner.

Den ble tatt inn i landet av en person som importerer fisk som hobby, og han gjorde det nok i god tro

Fikk inntrykk av artikkelen at det var en privatperson som tok inn fiskene, men det var en butikk? Spenstig å importere fisk som hobby i såfall :p

Edit: eller mangler det en 'ikke' i første setning der tro?

Jeg har selv sett de fiskene der til salgs her nord. Så tror nok de sprer seg fort i landet.

Det skrives at det er for første gang oppdaget genmodifisert fisk i Norge. Vel det kan ikke være så grunndige sjekker de har gjort. For de har vært i Norge i flere år. Har sett dem i butikker og på auksjoner flere ganger som jeg nevnte tidligere.

Det finnes flere andre fisker som burde vært luket vekk; ballong molly(forkrøplet kropp), glassabbor med kunstig innsprøytet farge, papegøyefisk (forkrøplet kropp og munn. De kan ikke lukke munnen.. Har og sett fisk med tattoveringer. Slørhaler med teleskop øyne. Slørhaler generelt. Det er mye som aldri burde ha vært i butikkene.

Kanskje på tide at zoobransjen tar opp om slørhaler skal være lov til og selges i Norge også. Det er en oppdrettsvariant av gullfisk. Varianten har oppstått ved at man har avlet videre på ett missfoster som fikk to haler. Heldigvis har vi ikke de mest ekstreme variantene i Norge, men det er fullt lovlig og importere og selge disse fiskene med to haler. Men her blir det ikke sagt noe, for slørhaler er en av fiskene det blir solgt mest av i Norge. Nesten alle akvariebutikker selger dem. Er vel pengene som styrer.

Dette er mine synspunkter, og andre kan ha andre meninger. Men det er bra at det blir tatt opp.