Hentet noe fisk fra et havarert akvarie. Der det ble nevnt at en av fiskene var en ål. Som ål klarer ikke jeg å gjennskjenne den. Men lurer på om det er en av ormhodefiskene. Noen som kjenner den igjen?

Ser ikke ut som noen av ålefamiliene, nei. Men dette ser du nok best ved å se på måten den beveger seg på, og på finnene. Vanskelig å se hvordan finnene egentlig ser ut på disse bildene...men skal jeg tippe, vil jeg tro det er en Channa-art, muligens punctatus.

Enig at det ser mest slik ut. Har ikke sett den spille ut finnene sine. Ble solgt som en ål for fra en dyrebutikk for over 6 mnd siden. Ikke vokst særlig siden da. Er vel ca 15 cm nå. Men så at de hadde foret den primært med Koi for. Trenger nok mere proteiner en det foret har for å vokse skikkelig. Har hatt noen Channa tidligere og må si kropp og hode er veldig likt. Mønsteret kjenner jeg dog ikke men der er det store variasjoner.

Hmf...hva dyrebutikken sier skal man vel egentlig bry seg seg så mye om..
Helt enig med deg i at disse ikke kan leve på koi-for. Koi er en helt annen fisk med en bitteliten mage og en laaaang tarm, som vitner om stort innslag av vegetar-mat i kosten. Channa, som rovfisk, trenger mer protein av animalsk opprinnelse. Du skal se den begynner å ta se opp når du mater den bedre

Kan godt være en Polypterus, ja...finnene og bevegelsene kan vel avsløre det, milo ? Har hatt Channa en gang i tiden, men aldri en bichir...

Så sant så sant. Tipper de har solgt den som en værål e.l. Man får mye feil info i dyrebutikker. Synd for mange får en dårlig opplevelse med de fiskene de da kjøper på feil grunnlag. Hos meg er den velkommen, har et stort kar med bare rovfisk så det er maten mer på høyde av hva den trenger. Takk for hjelpen forresten.

Tror jeg gjetter på at det er en Polypterus delhezi

Bichir stemmer med ryggfinnene.

Finnene er mer delt opp slik som Bichir har fremfor Channa.

Akkurat...på det bildet ser man finnene, og da er det helt tydelig at det ikke er en Channa