Så var tråden tilbake på det sporet den startet med.
Ja, hvem kan tro at myndighetene har til hensikt å forby akvariefisk?!Kanskje landbruksministeren gjør det?
Dersom vi skal forholde oss til Landbruks- og Matdepartementets egne merknader til den foreslåtte nye loven er det dessverre grunn til å bli bekymret for hvordan dette vil slå ut for akvariefisk.
Som jeg tidligere har utdypet i innlegg #62 i denne tråden; i merknadene til § 21 (departementets høringsnotat side 88) står det helt entydig:
"Forskriftshjemmelen vil også kunne nyttes til å hindre dyrevelferdsmessige uheldige konsekvenser av at viltlevende dyr fanges inn i andre land for avsetning på det norske markedet, eller at ikke domestiserte dyr avlet i fangenskap innføres og/eller holdes. En kan dermed sikre at det bare er fremmedartede domestiserte dyr ... som blir gjenstand for hold."Vi har erfaring for at myndighetene anser alle dyr som ikke lever vilt i Norge som "fremmedartede" - ergo er alle akvariefisk i prinsippet "fremmedartede". Men har vi noen
domestiserte akvariefisker?
Ja da, i masse vis. Alle former av gullfisk, alle akvarievarianter av guppy, sverdrager, platy og molly, såvel som skalare- og diskusavlsformer faller godt innenfor de fleste vitenskapelige definisjoner av "domestisert". Så det er masse fine farger og former å velge i...
Med litt god argumentasjon kan vi sannsynligvis lett få med akvariestammer av neontetra, sebrafisk, flekket pansermalle, og 20-30 andre arter som er avlet frem i lett kjennelige akvariestammer innenfor samme definisjon.
I saltvann er det verre. Der finnes det ikke en eneste "domestisert" art, kanskje med unntak av
Amphiprion ocellaris, som vi etterhvert har fått en del lett kjennelige avlsformer av.
Kort sagt, dersom LMD mener det de sier i sine merknader til sitt eget lovforslag så går akvaristikken trange tider i møte. Jeg håper de ikke mener det, og jeg har vondt for å tro at de mener det - men uttalelser fra Landbruksministeren i de siste par ukene kan i høyeste grad tyde på
AT de mener det.
Dyrerettighetsforkjemperne (som synes å få bedre gjennomslag hos myndighetene enn hva hobbydyrholderne gjør) mener i allefall at skillet mellom hva som skal tillates eller ikke går mellom domestisert/ikke domestisert. Jfr. en uttalelse som falt fra talskvinnen for Dyrevernalliansen i TV2s Tabloid forrige uke (sitat):
"Nå er jo MT igang med nettopp en vurdering av hvilke arter som skal være lovlige å holde i framtiden, og hvilke som ikke skal være det. Og det som nok er den riktige faglige inngangen da er å se på hvilke dyr som er det vi kaller domestisert og hvilke som ikke er det. En domestisert art er en art som gjennom mange mange generasjoner i fangenskap har blitt tilpasset livet hos mennesker. Og det kan man se på rett og slett endringer, fysiske endringer i hjernen. Genetiske endringer som vi kan konstatere hos mange av de typiske husdyrene. Papegøyen er ikke domestisert. Den er tillatt og det tror jeg ikke er noen god faglig begrunnelse for. Men andre arter – som f.eks kaniner, hunder, griser. De er domestisert og det er noe ganske annet. Og i utkastet til ny dyrevelferdslov som Landbruksministeren jo nettopp har lagt fram, så er det jo foreslått nettopp et slikt skille mellom dyr som vi på det vi på folkelig språk kan si er temmet i utgangspunktet og de som ikke er det."(utskrift fra Tabloid, kopiert fra
Repti.net)
Det morer meg litt, men skremmer meg mest, at mange akvarister synes å ha klokkertro på at eventuelle reguleringer av akvariehobbyen fra norske myndigheters side bare vil forby det dere er motstandere av (eks. slørhalegullfisk, "bloody parrot", for små akvarier, etc.). Tenk over at et lovverk må være praktisk og hensiktsmessig for myndighetene. Hvordan skal de kontrollere at en fisk som blir 30, 40 eller 50 cm ikke selges til akvarister med for små akvarier?! Hvordan skal butikken kontrollere det? Nei, da er det lettere å forby alt, bortsett fra de artene som holder seg mindre enn 5 cm og er domestiserte!
Hørte vi Guppy?
Jeg ønsker et godt, hensiktsmessig og praktisk lovverk for hold av akvariefisk såvel som for alle andre hobbydyr. Vi har snart et av de mest gjennomregulerte samfunnene i verden m.h.t. hva som er lovlig hhv forbudt å holde av dyr i privat eie. Mengder av dyrearter som er vanlig i de fleste land i Europa er for lengst stemplet som illegale i Norge. En hel del av dem er det også fornuftige grunner for å være skeptiske til.
Men, når folk flest ikke forstår hensikten med et forbud, og de forbudte dyreartene selges fritt i alle våre naboland, får vi ingen rettsforståelse. Dere vet like godt som meg at et forbud mot 90%+ av alle akvariefisk ville gitt det totale anarki i norsk akvariehobby - i tillegg til at det i stor grad ville ha drept nyrekrutteringen til denne svært givende hobbyen - og alt dette
uten at det ville gitt nevneverdige fordeler for dyrevelferden i Norge. Men vet landbruksministeren det?
Ministeren har i alle fall mottatt høringsuttalelsen fra NZB, Zoobransjens Etikkutvalg og 11 av de største hobbydyrorganisasjonene.
Den kan dere finne på nzb.no.
mvh
Svein A. Fosså
(ukuelig optimist, som også forsøker å være realist)
