Var mye av det Geir sier jeg fryktet... Tviler sterkt på at en 40W drossel, greier å drive ett 80W rør. Mest egnet der vil vel uansett 54W være, på grunn av lengda på rørene.
Men det hadde jo vært kjekt om jeg enkelt og greit kunne dytte 54W rør rett i holderne til T8-rørene

Tror også at det ganske enkelt skulle gå ann å tette holderne, med litt silicon. Hetta får ikke plass, men ellers er det ca samme størrelse, ser det ut til.

Men hvis du har ett 58W armatur, hvorfor skal du da sette inn ett T5 med høyere watt? 36W T5 gir jo bedre lys enn 58W T8... Eller er det jeg som ikke helt henger med på det du sier...?

Går nok greit å bruke litt silikon for å tette, men da bortfaller garantien!

Høyer'n

Men hvis du har ett 58W armatur, hvorfor skal du da sette inn ett T5 med høyere watt? 36W T5 gir jo bedre lys enn 58W T8... Eller er det jeg som ikke helt henger med på det du sier...? Går nok greit å bruke litt silikon for å tette, men da bortfaller garantien!

36 Watt T5 gir ikke like mye lys som 58 Watt T8. T5 har 10 % bedre virkkningsgrad enn T8 på samme antall Watt.

Fordelen med T5 er at den gir mere Watt per cm rør enn T8, benytter mindre plass og har bedre reflektorer.

Men når vi har satt inn adaptere i noen av norges største dagligvarekjeder og får samme lux verdier ved ett 36W T5 som 58W T8, så må det jo ligge noe i det?

De papirene jeg har funnet til nå sier at T5 kun har 10 % bedre virkningsgrad enn T8. Faktisk så varierer dette mellom 4 og 10%

Jeg sitter ikke inne med nok kunnskap til å forklare dette skikkelig.

Har nok fått samme inntrykk som Geir om dette med ekstra lysutbytte.

Tror at noe av grunnen til at dere måler samme lysmengde, er at det er stor forskjell på kvaliteten på ulike rør. Mener at både fargetemperatur og fargegjenngivelse vil påvirke enkle lux-målere.
I tillegg handler det jo om hvor mye brukt rørene er, og det er jo uten tvil at T5 lever vesentlig lengre enn T8 med magnetisk balast.
Så noe av grunnen kan vel også være så simpelt som slitasje (Vet jo ikke om dere målte med helt nye rør, eller ikke)

Fant forresten selv ut av hvilke styrker som går overrens med hverandre, 30W T8<=>21W T5, 36\40W T8 <=> 28W T5, 58W T8 <=> 35W T5.
Blir jo fort en del lavere mengde lys da, beklageligvis. Hadde ærlig talt håpt at jeg f.eks kunne dytte 54W rør i systemet for 36W, men den gang ei. Får da vel heller gjøre det jeg har utsatt i ett år, nemlig å lage ny topp til dette karet

Ser også at det er integrert forkobling etc for dimming i selve adaptret, så om man ikke skal ha så mye lys, er det jo en grei måte å få en (trolig) billig dimming av akvarielyset

Hmm, syns dette virker litt rart. Vi har målt opp i mot helt nye LongLife T8 rør og fikk bedre lysutbytte med T5 med lavere wattstyrke. Dere får ta dere en tur til Drammen, så skal jeg demonstere det for dere Hehe

Men er det en av dere, Frank eller Geir som har en 58W armatur? Så kan jeg sikkert sende dere en prøve på ett adapter...

Blir nok litt langt for meg å reise til Drammen Og Geir som bor ennå ett hakk lengde nord, tja, han får uttale seg selv

Har nok ikke noe 58W selv, denne styrken er vel ikke den som er mest brukt i større kar.

Nei, Drammen blir nok for langt unna også for meg. Får holde at jeg skal sette kursen til Bergen, det er 182 mil fra meg.

530 min benytter 58 Watt, men det er en parabol med to rør. Tar ikke sjansen på å sette inn et adapter med IP21 uten å ha dekksglass