Jeg ville syntes det var kult hvis noen syntes mine bilder var så bra at de ville bruke dem på en slik side.. men det er kanskje bare meg da..

Forøvrig så hjelper det veldig lite å sende giro og inkassokrav til noen som ikke bor i Norge. Det er ingen som forfølger folk til utlandet, for det koster mer penger enn det de tjener på det. Så hvis bilder blir stjålet er det ikke stort annet å gjøre enn å be pent om at de fjernes (hvis man klarer å komme i kontakt med det som stjal dem) og hvis de bestemmer seg for å ikke fjerne bildene trass i at de blir bedt om det, ja det er det ikke noe mer man kan gjøre.

Det er ikke mulig å sikre bilder man legger ut på nettet, så hvis man er veldig redd for dem bør man ikke legge dem ut.

Er det noen som har kontaktet "kjeltringene" som står bak denne siden eller? Eller er de her inne å kopierer stoff også snublet de over tråden?

Det har allerede blitt nevnt at de har blitt kontaktet og at mesteparten av bildene er fjernet.

Mvjnz

Det har allerede blitt nevnt at de har blitt kontaktet og at mesteparten av bildene er fjernet.

hvor da?

Mvjnz

Jeg ville syntes det var kult hvis noen syntes mine bilder var så bra at de ville bruke dem på en slik side.. men det er kanskje bare meg da..

Er ikke bare deg nei. Desverre rager kapitalismen og egoismen høy i disse tider.
Det finnes flere lisenser som kan brukes på bilder og tekst slik at de kan brukes fritt.
Jeg publiserer alt jeg selv lager stort sett under Creative Commons lisensen, GFDL eller andre lignende lisenser.

Wikdahl

[QUOTE=Mvjnz]Jeg ville syntes det var kult hvis noen syntes mine bilder var så bra at de ville bruke dem på en slik side.. men det er kanskje bare meg da..

Er ikke bare deg nei. Desverre rager kapitalismen og egoismen høy i disse tider.
Det finnes flere lisenser som kan brukes på bilder og tekst slik at de kan brukes fritt.
Jeg publiserer alt jeg selv lager stort sett under Creative Commons lisensen, GFDL eller andre lignende lisenser.

Kjekt å få litt cred for bildene man tar. Det er lissom så lett å spørre, "hei, kan jeg få lov til å bruke bildet ditt som illustrasjons foto på siden min som heter www.jegstjelerbilderoglatersomdeermine.com?"

Joda, den er jeg enig i. I henhold til CC-lisensen skal man også kreditere forfatteren av verket. Må forøvrig nevne at CC-lisensen ennå ikke er jurdisk virkende innenfor Norge, men dette arbeides med.

Tror ikke saken hadde fått så stor oppmerksomhet om fotografen hadde fått cred for det selv om siden ikke hadde tillatelse, så er det lettere å be om tilgivelse enn tillatelse (det er jo barne lære:P). Men siden det ble gjort som det ble gjort tror jeg ikke folk ville latt bildene stå uansett.
Selv hadde jeg blitt overlykkelig om de hadde tatt ett av mine, men de hadde nok pent fått beskjed om å slenge på navnet mitt som "takk for hjelpen":P

Mvjnz

Så hvis bilder blir stjålet er det ikke stort annet å gjøre enn å be pent om at de fjernes (hvis man klarer å komme i kontakt med det som stjal dem) og hvis de bestemmer seg for å ikke fjerne bildene trass i at de blir bedt om det, ja det er det ikke noe mer man kan gjøre.

Tull og vas, man kan kontakte de som er host for siden først og fremst, og også deres internettleverandør. I noen tilfeller også domenekontrollør. De tar nok mer ansvar i Europa enn i Afrika, men som oftest er trusselen nok til å åpne øynene til folk.

Forøvrig er det ingen her som snakker om kapitalisme og bli rik på fotografiene, det er snakk om når noen stjeler dem. Man kan i de fleste tilfeller få bruke de gratis eller til en grei pris om man spør, det er ikke så vanskelig å spør.

"Fair use" innen fotografi er å skrive fotografens navn, og å bruke bildet i en sammenheng som ikke gagner dem økonomisk. Det er dog ingen gratisregel til bildestjeling

Mvjnz

Det er ikke mulig å sikre bilder man legger ut på nettet, så hvis man er veldig redd for dem bør man ikke legge dem ut.

Det er ikke mulig å sikre seg mot å bli skutt heller, men vi går nå ut på gata likevel? :P

Internett kommer til å bli noe veldig fattig uten at folk stjeler bilder.

Det er noen her som har en ganske rar virkelighetsoppfatning.

Hvis du ikke ser forskjell på å bruke et bilde i en positiv personlig bruk hvor man krediterer opphavet og å bruke bildet til noe som er inntektsskapende så er det vel ikke vits å uttale seg.

I begge tilfeller bør man kontakte fotograf og spør, vanlig høflighet gjelder på internett også. I de tilfeller hvor fotografen mest sannsynlig ikke kommer til å bry seg fra eller til så er det likevel en fin ting å gjøre.

Og for de som ikke vet det så koster det ganske mye å bruke et bilde, SPESIELT om man skal ha fri bruk, dvs. utfor nettbruk også, da koster det flere tusen, ofte titalls for et proff bilde. Her inne snakker vi amatørbilder, men om man ser i fiskebøker så er det mange bilder i fiskebasen som lett kunne vært brukt til mer "proffe" ting.

biXen

[QUOTE=Mvjnz]Så hvis bilder blir stjålet er det ikke stort annet å gjøre enn å be pent om at de fjernes (hvis man klarer å komme i kontakt med det som stjal dem) og hvis de bestemmer seg for å ikke fjerne bildene trass i at de blir bedt om det, ja det er det ikke noe mer man kan gjøre.

Tull og vas, man kan kontakte de som er host for siden først og fremst, og også deres internettleverandør. I noen tilfeller også domenekontrollør. De tar nok mer ansvar i Europa enn i Afrika, men som oftest er trusselen nok til å åpne øynene til folk.

Forøvrig er det ingen her som snakker om kapitalisme og bli rik på fotografiene, det er snakk om når noen stjeler dem. Man kan i de fleste tilfeller få bruke de gratis eller til en grei pris om man spør, det er ikke så vanskelig å spør.

"Fair use" innen fotografi er å skrive fotografens navn, og å bruke bildet i en sammenheng som ikke gagner dem økonomisk. Det er dog ingen gratisregel til bildestjeling

Hvorfor ser alle ut til å tro at jeg er FOR å stjele bilder? Jeg er ikke det, men jeg er tydeligvis mer realistisk enn folk flest her inne som tror man kan gjøre noe med det hvis noen stjeler et bilde. Hva så om man kontakter en host? Hvordan beviser man at man eier det bildet, og at det ikke er den andre parten som eier det? Tror du virkelig at en hostingleverandør kvitter seg med en betalende kunde pga et bilde av en fisk? Hvis det var porno eller noe ulovlig så må de nesten bry seg, men for et bilde av en liten fisk tror jeg ikke de gidder å tape penger.

Seff kan det være noen av dem som bryr seg nok til å fjerne en side som de tjener penger på, men det er jo absolutt ikke noe krav om at de skal gjøre det. Ingen kommer til å dra dem for retten for et amatørfotografi som ikke er verdt noen ting.

Hvis dere seriøst tror det så er dere utrolig naive. Jeg gidder ikke å betale parkeringsboten jeg fikk i Norge i januar, for jeg vet at de ikke kommer til å dra meg for retten for det. Det er ingenting de kan gjøre for å få meg til å betale, og det vil ikke få noen konsekvenser for meg at jeg ikke betaler. Akkurat som andre turister ikke gidder å betale farts- og parkeringsbøter de får i andre land.

Ikke helt det samme, men samme prinsipp. Man kan ikke tvinge folk i andre land til å gjøre noe som helst, med mindre man vil betale flere tusen for å tjene et par hundre.

Mvjnz

Hvis dere seriøst tror det så er dere utrolig naive. Jeg gidder ikke å betale parkeringsboten jeg fikk i Norge i januar, for jeg vet at de ikke kommer til å dra meg for retten for det. Det er ingenting de kan gjøre for å få meg til å betale, og det vil ikke få noen konsekvenser for meg at jeg ikke betaler. Akkurat som andre turister ikke gidder å betale farts- og parkeringsbøter de får i andre land. Ikke helt det samme, men samme prinsipp. Man kan ikke tvinge folk i andre land til å gjøre noe som helst, med mindre man vil betale flere tusen for å tjene et par hundre.

(off-topic) Ehm.. Jeg ble tatt i kontroll i Sverige, så langt inn som på andre siden av landet (Søderhamn), beskjeden var klar: gjør opp kontant nå, eller bli med på stasjonen sånn at vi får kontaktet ditt lokale politi. jeg hadde ikke 3000, så jeg ble med på stasjonen. Det var jo dumt, for når jeg kom hjem kostet det meg 8700. Norbaggar blir straffe forfulgt like fordømt om forholdet skjer i utlandet. Det at du ikke gidder å betale en parkerings bot i norge fordi du bor i Australia er jo bare dumt, pengene skal staten ha uansett. Koste hva det koste vil.

Mvjnz

Hvorfor ser alle ut til å tro at jeg er FOR å stjele bilder? Jeg er ikke det, men jeg er tydeligvis mer realistisk enn folk flest her inne som tror man kan gjøre noe med det hvis noen stjeler et bilde. Hva så om man kontakter en host? Hvordan beviser man at man eier det bildet, og at det ikke er den andre parten som eier det? Tror du virkelig at en hostingleverandør kvitter seg med en betalende kunde pga et bilde av en fisk? Hvis det var porno eller noe ulovlig så må de nesten bry seg, men for et bilde av en liten fisk tror jeg ikke de gidder å tape penger. Hvis dere seriøst tror det så er dere utrolig naive. Jeg gidder ikke å betale parkeringsboten jeg fikk i Norge i januar, for jeg vet at de ikke kommer til å dra meg for retten for det. Det er ingenting de kan gjøre for å få meg til å betale, og det vil ikke få noen konsekvenser for meg at jeg ikke betaler. Akkurat som andre turister ikke gidder å betale farts- og parkeringsbøter de får i andre land. Ikke helt det samme, men samme prinsipp. Man kan ikke tvinge folk i andre land til å gjøre noe som helst, med mindre man vil betale flere tusen for å tjene et par hundre.

For å være ærlig så er det så mye tullprat her at jeg vet ikke engang hvor jeg skal begynne. Jeg er realistisk jeg også, men jeg har kanskje litt mer innsikt og basis bak svarene enn du har.

For å ta det første først. Det koster ikke mye penger å hoste en side, så hvis du driver et hostingfirma og din kunde betaler 5000 i året, som er en greit besøkt side minst, så er en melding om brudd av kopirett og potensielt søksmål på 50000 nok til å gi kunden beskjed om å fjerne bildet, selv om du ikke tror fotografen hadde gidda dra deg for retten. Fotografer kan også være "organisert" og da kan noen ønske å påta seg kostnader med en sak, for å statuere et eksempel.

Dette du blander sammen med andre land og hva man kan og ikke kan gjøre har du klart ikke forstått. Eksempelet Piratebay. Det de gjør er ikke ulovlig i Sverige, dermed kan ikke USA gjøre så mye. Om Piratebay hadde lagt ut 1000vis av fotografer sine bilder rett på sin server, så hadde de ikke vart like lenge, det er ikke lovlig i noen land, og selv om det er vanskeligere å håndheve i f.eks. Russland så er likefullt f.eks. domenet amerikansk eie.

Hvis noen i Russland stjeler bildet ditt til en side så er du naturlig nok ganske hjelpeløs, men det er spesifikt noen få land dette gjelder.

At du synes det er helt greit å stikke fra bøter bare fordi du forlater landet får stå for din sak. Det hender jeg også gjør ulovlige ting, men jeg står til ansvar for det jeg gjør uansett.

Det er du som er naiv, og heldigvis er det nå slik at de fleste som "låner" bilder bare ikke tenker seg så godt om, så når man gjør dem oppmerksom så tar de det som vanlige høflige folk. Og da lar man dem kanskje til og med bruke dem. Jeg har selv "lånt" og trodd det var greit for mange år siden, og var da takknemlig at det ble påpekt på en fin måte. Men tydeligvis er det jo noen som er sånn som deg som mener det er ok pga. man slipper unna med det. Og ja, da støtter du stjeling, in so many words.

biXen

da støtter du stjeling, in so many words.

Dette er helt korrekt. Selv jobber jeg til daglig med copyright og åndsverk.
Det mange (spesiellt i vår del av verden, faktisk) ikke tenker over, er at et åndsverk, det være seg bilder,musikk,litteratur,teaterforestillinger etc er en personlig eiendom på lik linje med en hvilken som helst annen. Man går da ikke inn i det private eller offentlige rom og bare forsyner seg? Eller sagt på en annen måte; Det er mange som gjør nettopp det p.g.a de teknologiske muligheter vi har idag, men det er likefullt et tyveri av en annen persons eiendom og skal behandles/straffes deretter.

tender

[QUOTE=biXen] da støtter du stjeling, in so many words.

Dette er helt korrekt. Selv jobber jeg til daglig med copyright og åndsverk.
Det mange (spesiellt i vår del av verden, faktisk) ikke tenker over, er at et åndsverk, det være seg bilder,musikk,litteratur,teaterforestillinger etc er en personlig eiendom på lik linje med en hvilken som helst annen. Man går da ikke inn i det private eller offentlige rom og bare forsyner seg? Eller sagt på en annen måte; Det er mange som gjør nettopp det p.g.a de teknologiske muligheter vi har idag, men det er likefullt et tyveri av en annen persons eiendom og skal behandles/straffes deretter.

Så siden du mener det, er det en soleklar selvfølge?

Og biXen, er det kanskje mulig å ikke være så jævla frekk hele tiden?

Kesol

[QUOTE=tender][QUOTE=biXen] da støtter du stjeling, in so many words.

Dette er helt korrekt. Selv jobber jeg til daglig med copyright og åndsverk.
Det mange (spesiellt i vår del av verden, faktisk) ikke tenker over, er at et åndsverk, det være seg bilder,musikk,litteratur,teaterforestillinger etc er en personlig eiendom på lik linje med en hvilken som helst annen. Man går da ikke inn i det private eller offentlige rom og bare forsyner seg? Eller sagt på en annen måte; Det er mange som gjør nettopp det p.g.a de teknologiske muligheter vi har idag, men det er likefullt et tyveri av en annen persons eiendom og skal behandles/straffes deretter.

Så siden du mener det, er det en soleklar selvfølge?


Den internasjonale konvensjonen om Copyright, undertegnet av bl.a Norge mener det. Og det er i dette tilfelle ikke en mening, men en stadfesting av norsk og internasjonal lov. Du må gjerne være uenig, det er også lov. Men dette er ikke et gråsone-tilfelle. Dette er krystallklart nedtegnet i lovverket.