Human avlivning er at det dyret dør raskt å minst mulig smerter, klart man kan ikke drive på å gi dyrene morfin for at de ska dø helt smertefritt det skjønner jo alle.
Å si at man må stoppe å slakte dyr før vi har funnet en human måte er jo bare tull. Vi har en human måte idag, eneste problemet er at det finnes syke mennesker som har oppdrett av forskjellige dyr som mishandler dyrene før de blir slaktet.
se bare her:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/17/547207.htmlProblemet ligger da i mennesker som er psykisk sjuke. Er greit at man som barn kanskje knuste noen sjåkrabber, frosk osv men, det skal man vokse fra.
Ofte de som mishandler dyr eller mennesker har et stort problem med seg selv. Mishandler du mennesker er det stort sjangs for at du blir å mishandle vist du eks får en hund i huset.
Det Norge mangler er ett dyrepoliti slikt de har i Usa, man har ikke trengt mye bemanning 2 personer i hvert fylke nordover å litt flere i fylkene sørover det har gjort store forandringer da de jobber da trosalt hele året å da skal de nok ha rokke over det meste.
Å mishandling er å hive en andeunge som dør kanskje etter 1 minutt å velsådet. Mishandling er vist du ikke har tilbehørene dyret trenger som en plass å gjemme seg for vinden vist den står ute mye. Mishandling er vist du har en av disse enomre fiskene som skal ha 900 liters i et 200 liters så det akkurat har nok til kroppen sin. Mishandling er vist du eks ikke klipper neglene til dyret å det trengs på de fleste.
Men som en annen sa her inne på forumet kan dere som mener å drepe et dyr via kvelning på ca 1 minutt komme med noen gode argumentasjoner å ikke bare komme med svada??Eneste dere kommer opp med er slikt :
det va en som sa at man måtte slutte å slakte dyr pga man ikke har en human måte å slakte dyr på.
Eller fatter ikke hva folk har imot at naturen gå sin gang. haha gode argumenter.
Dere har jo tydeligvis ingen gode argumenter å komme med eller har dere?
Moderator
