biXen

[QUOTE=Symbiosemannen][QUOTE=biXen]Brasil liker ikke at vi skal blande oss inn i hva de holder med der, tilsynelatende for å unngå å se på våre egne utslipp og problemer.

Må kanskje svare her... noen som forstår hva han mener?

Hvis du hadde fulgt litt med i nyhetene og ikke bare fordypa deg i regnskogen så hadde du fått med deg at Brasil var meget lite samarbeidsvillige når vi kom dinglende med penger fra statsbudsjettet til å få dem til å slutte å hogge regnskog.

Grunnen til at vi gir dem penger er fordi at det er veldig mye lettere enn å minske utslipp og fikse miljøproblemer i vårt eget land. Og det er det land som Brasil klager på. Ta deg en google runde.

Forstår Brasil (og andre land) veldig godt. Vi begynner å ligne mer og mer på de usmakelige amerikanerne som buser frem og rundt overalt i verden hvor det passer dem. De sier jo rett ut deres liv er mer verdt enn andres. Ligner på religiøs pjatt spør du meg, eller "barneoppdragelse" - si en ting gjør en annen. Noen lover og regler til meg, her er noen regler til deg. Ikke rart de ser stygt på oss.

Uansett hva dere sier, Norge er en puslenasjon, og det vi gjør for å spare miljø her i Norge er så lite av det totale verdensforbruket, at det blir en fis i havet.

En femtedel av de globale klimagassutslippene skyldes ødeleggelse av regnskog og andre tropiske skoger. og det øker eksponentielt, dvs. at desto mer regnskog som forsvinner, desto mer øker utslippene fordi død tar ikke tilbake C02!

Dere minner om politikere som snakker om alt mulig annet enn det faktum at hvis vi ikke gjør noe så blir det for sent en gang. Hadde jeg hatt egen inntekt for 20 år siden, hadde jeg startet som regnskogfadder da... nå er jeg 21 år, og har iallefall innsett at 200,- i måneden er en liten pris å betale, når det blir brukt rett.

Regnskogfondet jobber opp imot media, og samarbeider med skogfolkene, og er i tillegg en pådriver i klimaforhandlingene.

Symbiosemannen

Uansett hva dere sier, Norge er en puslenasjon, og det vi gjør for å spare miljø her i Norge er så lite av det totale verdensforbruket, at det blir en fis i havet.

Vet ikke om det der bare var klønete formulert eller om jeg misforstod innlegget, men...
Er det ikke nettopp en slik holdning som gjør at verdens klima og natur går rett i dass...? "Det jeg eller vi gjør betyr ingenting, så da driter vi i å ta hensyn".

ALLE monner drar, mener jeg! Norge er lite, ja, men det har ingenting å si!

Ta ansvar for egne handlinger og gjør noe for å minske forurensning osv. Det betyr noe hvis millioner av mennesker begynte å tenke slik. Start med lille deg og din familie, og forsøk å få andre du kjenner til det samme. Ringer i vannet-effekt.

De fleste tror f.eks. at "verden går ikke under av avgass-forurensning om BARE JEG driter i klimaet og kjører til butikken selv om det tar 10 minutter å sykle eller gå...."

Jeg går til fots til butikken, eller jeg tar offentlig transport (buss) om jeg skal langt unna. Jeg tar også buss når jeg skal til storsenteret for å handle, eller tog om jeg skal til Oslo.
Jeg sorterer papir, jeg komposterer, jeg leverer glass til gjenvinning og brukte lysrør til kildesortering. NOE gjør jeg, selv om det er lite.
Men da tar jeg iallefall ansvar for egne handlinger og ser litt på miljøet rundt meg selv.

Du misforstod innlegget, jeg mente at det ikke er noe å klage over i norge, at vi er sikkert et av verdens mest klimavennlige i-land...

Jeg synes det er greit at norge betaler klimakvoter, men synes det er forkastelig at f.eks. USA gjør det, de forurenser mer en noen andre, (untatt kina) og bør heller fokusere innenlands, mens norge kan hjelpe regnskogene i verden, og som et av verdens rikeste land, bør vi gi litt til det som virkelig teller (synes jeg da)

Derfor har jeg startet denne posten, som har en tendens til å skli ut i klimavås. For å oppfordre alle til å bli regnskogsfadder!

Gå inn på regnskogfondet og sjekk selv, så kan du bestemme deg om du vil eller ikke...

Symbiosemannen

Uansett hva dere sier, Norge er en puslenasjon, og det vi gjør for å spare miljø her i Norge er så lite av det totale verdensforbruket, at det blir en fis i havet. En femtedel av de globale klimagassutslippene skyldes ødeleggelse av regnskog og andre tropiske skoger. og det øker eksponentielt, dvs. at desto mer regnskog som forsvinner, desto mer øker utslippene fordi død tar ikke tilbake C02!

Faktisk så er det i et land som USA mer trær i slutten av dette året enn det var på slutten av sist år. Så at regnskogen forsvinner har veldig lite med CO2 å gjøre, det er mer et lokalt problem i Brasil samt et problem for alle dyre og planteartene som er der og kun der. Det er viktig nok i seg selv, men du sliter litt med å se fakta her. Foreslår at du holder deg til saken om du vil folk skal bidra til saken...

Det er også slik at mange ting som mennesker føler seg veldig gode når de gjør, som resirkulering, faktisk har lite effekt. Den resirkuleringen som har effekt er f.eks. flaskepant. Det er lett å se, for det som har effekt får du betalt tilbake for. Det nest nyttige er i stor grad metall, plasten greier de å destruere og gjenbruke noenlunde miljøvennlig uansett.

Lett å bli litt gal om man skal bite på alt, spesielt i disse facebook/twitter/media tider. Først var det Ozon laget, så er det CO2. Når teknologien fikser det i form av elektriske biler i storbyene og for de som kjører mer enn 10000km i året så kommer natur og ungdom og andre ekstremister til å finne noe annet å klage på. Mest sannsynlig NOX og sånt som forurenser lokalt, eller noe annet spennende.

gå inn på

har fått regnskogboken min nå, mange flotte bilder!

gå inn på