Om etikk og moral, samt avtaler.

Er interessangt å lese noen av innleggene i denne tråden. Etikk og moral er begreper som stadig er gjenngangere. Et eksempel på dette er all diskusjonen om "rett fiskehold "og ikke minst om avlivning av fisk. Her slipes knivene og lista om en "høy moral" er satt skyhøytt.

Adskillig laver synest det som om listen ligger, når det er snakk om personlig økonomisk gevinst. Ang. inngåtte avtaler, så kan jeg ikke skjønne at akvarister ikke er "bundet" på samme måte som alle andre i samfunnet. Kjøp og salg er jo basert på tillit mellom avtalepartene og bør følges. Selvsagt er det godkjente grunner for avtalebrudd.

Når en leser noen av innleggene kan det synest som om det er "akseptert" å legge ut varer på salg, få et napp, inngå avt. for så å sikre seg om at varen blir solgt , men håpe på at noen i mellomtiden kommer med et høyere bud. Denne "takktikken" kan selvsagt også benyttes av kjøper.
Dersom dette er intensjonen er det ikke en akvarist verdig.

- Tore -

godt og høre,ellers må jeg jo få si at med både mine kjøp og salg innen for hobbyen min har jeg truffet utrolig mange hyggelige mennensker,det skal akvarister ha,+ at jeg som litt fersk har fått utrolig mange velmenende og gode råd på veien

For mitt vedkommende så vet jeg ikke helt om jeg skjønner hvor du ville hen, Montain, men...

Hvis jeg hadde en ting jeg ville selge til høystbydende så ville jeg ikke godtatt et bud - bindende - inntil jeg var fornøyd med budet. Når jeg da hadde sakt ja til et bud så hadde jeg avslått fler henvendelser på den tingen. Da hadde jeg jo skrevet "reservert til xxx dato f.eks." og da hadde jo ikke folk kontaktet meg før etter det

Hvis jeg hadde skrevet kr. 1000.- på den tingen så er jeg jo "pliktet" til å selge for det. Da kan jeg jo ikke si nei til en som kjøper for tusen til fordel for en som vil gi 1100.- Jeg har satt en pris og det må jeg stå for

Hvis noen vil kjøpe noe av meg så tar jeg ikke handlene for avsluttet før den er oppe og avgjort. Dette for å trygge meg selv. Så hvis jeg selger en ting muntlig så holder jeg av den tingen i x antall timer/dager men fjerner ikke fra annonser ol, jeg setter "reservert". Eller jeg reserverer ikke i fare for å miste kjøpere, og sier at du får det når du har pengene. Blir det solgt før så gjør det dessverre det, men da ringer jeg deg og sier i fra

Hvis noen ringer på en reservert vare så tar jeg opp navn og tlfnr. slik at jeg kan ringe dem tilbake hvis den ikke blir solgt som avtalt. Hvis jeg selger en vare til 1000.- og noen andre selger samme varen til 700.- så må jeg jo skjønne at kjøper kan ha lyst til å spare 300. Derfor legger jeg opp løpet også slik at en kjøper som ombestemmer seg ikke skader meg på noen måte

Det er vel ikke noen fasit her, det er vel hver sak for seg antagelig. Men slik jeg ser det så er det om å gjøre å kjøre en rak, klar og stolt linje og så legge løpet slik at jeg ikke skader meg selv hvis andre ikke er like reale som meg. Og også å tenke at vi vil alle ha en god deal, og få mest mulig for penga

Sikrer jeg meg selv, samt kjører en respektfull og grei linje så ser jeg ikke store problemene i å være en handlende akvarist

Har selv brutt avtale to ganger som kjøper. En gang når jeg hadde kjøpt akvarium og jeg rett før jeg skulle hente det fikk et mye bedre tilbud. Og en gang jeg skulle jeg kjøpe en korall som jeg bommet hvor i verden jeg handlet fra. Ble litt voldsomt og kjøre 4 timer for en korall til 300,-.
Ingen av selgerne var veldig fornøyde, men syns det hadde blitt voldsomt om jeg hadde blitt hengt ut på en liste.

utgangspunktet på hele denne diskusjonen er jo at man har godtatt et bud,og ikke tar andre forbehold ,da får man jammen stå for det,att andre ting som ikke har med pris og sånn og gjøre kan kan forandre avtaler er noe helt annet,får jeg ikke holdt en avtale om oppmøte og sånn gir jeg beskjed og aksepterer hvis ikke f.eks selger vil vente,det har jeg full forståelse for

Ser begge sider jeg og her. Men har man satt seg i bilen og startet på en tur på 10 mil og man underveis får en sms om at han ikke får kjøpe alikevel, da hadde jeg klikka. Det er ikke slik jeg hadde godtatt det. Hadde det vært sykdom e.l som gjør at man må vente en dag eller 2, det er ok. det er ikke slikt man kan styre selv.

Enig med det som sto lengre opp, når tiltak er startet da skal ikke handelen ende slik.

Ikke lett dette her,selvfølgelig hvis en får beskjed i det en skal hente eller har fanget fisk i timevis og kjøper da gir beskjed m at det ikke blir noe handlel,da hadde jeg blitt skikkelig irritert.
Men har opplevd flere ganger at folk seriøst har bestilt fisk hos meg, men av en eller annen grunn ikke kan hente de/kjøpe de likevel ,da synes jeg det er ok hvis de gir beskjed. Ting kan plutselig endre seg og uforusatte ting kan skje .
Synes det er verre med at ikke folk svare på mail enten det gjelder kjøp eller salg,regner jo med at når noen ligger ut annonse ,så følges den opp.

Moni69

For mitt vedkommende så vet jeg ikke helt om jeg skjønner hvor du ville hen, Montain, men... Hvis jeg hadde en ting jeg ville selge til høystbydende så ville jeg ikke godtatt et bud - bindende - inntil jeg var fornøyd med budet.

Men det er jo ikke dette hverken Mountain eller trådstarter snakker om.
Her er det avtalt salg til en avtalt pris.

Hadde selger gjort følgende som du skriver videre;

Moni69

Når jeg da hadde sakt ja til et bud så hadde jeg avslått fler henvendelser på den tingen. Da hadde jeg jo skrevet "reservert til xxx dato f.eks." og da hadde jo ikke folk kontaktet meg før etter det

så hadde det ikke vært noe å reagere på for eidsvold 1814.

Jeg synes også at det er merkelig at folk synes at det er helt OK å bryte avtaler for å tjene noen slanter ekstra.