Larsern
jeg,er litt mer nysgjerrig hva dem i butikken sa om den fisken de selger,om den var naturlig eller ikke,må jo være en grunn til att de tar inn sånn fisk,tror jo dem som driver slike butikker har litt hjerte også og ikke bare tenker på salg,
Uansett hva de sa i butikken (i butikker sies det mye rart), så er ikke fisken på bildet en naturlig fisk.
Det er en ekstremt modifisert oppdrettsvariant av gullfisk (
Carassius auratus auratus). I naturen ligner gullfisk (
Carassius auratus gibelio) mer på
dette, bare blassere i fargen.
Gullfisken skal altså i naturen se ut som en typisk representant for underfamilien sin, Cyprininae. (Mens fisken på bildet i mine øyne ligner mer på noe fra en feberdrøm.)
Gullfisk er en av de artene av dyr som det har vært avlet lengst på, minst 1800 år. Dette er nok en av hovedgrunnene til at det er hos denne arten man ser noen av de mest ekstreme variantene.
Varianten på bildet kalles forresten
Celestial Eye, og har eksistert i over 200 år. I Asia er de såpass vanlige (og aksepterte) at de til og med har vært avbildet på kinesiske frimerker.
Men jeg syns ikke det er noen grunn til å akseptere at disse fiskene drettes, like lite som det at tyrefekting er en gammel tradisjon er noen grunn til å akseptere tyrefekting. For meg er begge deler bare vondt å se på.
