Det det står i bilderedigeringsartikkelen om å bruke sharpen-filteret synes jeg ikke er noe godt råd. Jeg synes bildet i artikkelen var mye finere før det ble brukt. Hvis bildet er skarpt så burde det ikke være noe behov for å bruke sharpen. Det er noe som heter 'oversharpen' og det har skjedd med bildet i artikkelen. Masse 'rusk' rundt fisken.

Da ville jeg heller lekt med fargebalansen, ville aldri brukt sharpen på et slikt bilde. Jeg driver ganske mye med photoshop, og jeg har faktisk aldri funnet noen god måte å bruke sharpen på.

Hei

"Colorburn" i photoshop e.l. kan justere vekk de intense øynene... (Hvis det var det du mente)

Det er også relativt enkelt å justere fargekurvene slik at området blir mørkere, men det kan hende at det blir en litt for tydelig forskjell i det feltet som er merket.

Endret litt på det bilde du la ut:

På bildet som er vedlagt har jeg brukt "burn tool" i photoshop med range: highlights og exposure 20%

Etterpå har jeg laget bilde en anelse lysere ved å justere fargekurvene.

(Ellers så er jo plassering av blitz også avgjørende...)

Mvjnz

Da ville jeg heller lekt med fargebalansen, ville aldri brukt sharpen på et slikt bilde. Jeg driver ganske mye med photoshop, og jeg har faktisk aldri funnet noen god måte å bruke sharpen på.

Nå gadd jeg ikke sjekke det aktuelle bildet, mye mulig du har rett i akkurat det tilfellet.

Men nå er det slik at digitale bilder er på grunn av teknologien til bildebrikkene ofte litt mindre skarpe enn de bør være på generell basis, og da MÅ de skarpes opp for å være perfekte, det har ingenting med bildets fokus og gjøre, bildet må være i fokus uansett, ellers er det ikke vits å åpne det i et program en gang.

Men man bruker ikke sharpen til det, man bruker unsharp mask. Og det er VELDIG lett å bruke for mye av den (snakker da verdier, man bruker den bare en gang, helt til slutt, før eksport av bildet). Jeg har ofte brukt for mye, og ikke merka det før i ettertid. Derfor er det fint å bruke Fireworks eller et annet verktøy hvor man kan se på bildet dagen etterpå og så justere ned verdien på unsharp mask litt hvis det med et friskt syn er litt for skarpt. Så er det også slik at et uskarpt bilde skjuler ofte visse svakheter, så man må jo vurdere det selv.

Jeg har ikke prøvd sharpenfilteret på fiskebilder, men mulig det ikke blir så altfor ille hvis man justerer det ned i forhold til bildet i artikkelen.

Hvor mye detaljer som kommer frem har vel en del med kameraet å gjøre også. Jeg har aldri syntes at mine bilder trenger å gjøres skarpere enn det de er, men hvis jeg skulle synes det en gang skal jeg prøve tipset ditt.

Hvis du noengang printer bilder så er det enda viktigere. Jeg kan lett vise eksempel på hvordan det forbedrer bilder, men selv bruker jeg som oftest dette på utvalgte områder av bildet, ikke hele.

Det er som mange andre ting en prosess som stammer fra mørkerommet. Men man ville brukt større verdier på printede bilder i forhold til sånt man lager for PC bruk.

... men ikke ny med kamera!

Først og framst vil eg si at det er ekstermt vanskelig å ta gode bilder av fisker i et akvarie!

Nå har jeg ikke lest hele denne tråden så veldig nøye, men jeg er overasket over hvordan de ulike problemstillingene rundt foto blir vektlagt! Photo shop, raw, makro og kamera har ikke så mye med å ta gode fiske bilder å gjøre, selvfølgelig kan disse tingene gjøre gode bilder bedre, men om du ikke er foto interessert på andre områder enn å ta bilder til å legge ut på forumet er det nok bortkastet å legge ut tusener av kroner i det beste kameraet.

.. men så til kjærnen av problemet med å ta bilder av fisker i et akvarie:

1. Lysforholdene i et akvarie er ikke gode nok og pga glass of vann er det vanskelig å "blitze" på en måte som ikke gjør at hver eneste boble eller dritt i vannet blir ekstermt synlig.
2. Fiskene er bittesmå, dvs problemer med å komme nærmt nok uten spesial utstyr (makro).

Jeg har ikke noen umiddelbar løsning på disse problemene, men regner med at jeg klarer å komme med noen svar etter jeg har hatt akvarie en stund... for å trøste de som sliter med dårlige bilder av fisker i akvarie så er det stort sett trenden at slike bilder er uskarpe og ikke særlig spennende å se på....

Et godt tips til alle dere som ikke har SLR( speilrefleks) er å ta bildene i godt dagslys og på makro funksjon. Makro funksjon er vanligvis markert med en blomst på komakt kamera... for dere som har slr gjelder det samme bortsett fra at dere trenger en egen linse for å ta makro bilder.


........................................


Hvis fiskene mine overlever det nye akvarie skal jeg følge opp med bilder og flere tips etterhvert!

Akvarie og foto er spennende hver for seg. Enda bedre om flere hobbyer kan forenes.


Mvh

Hei.
Har tenkt å prøve meg på bilder til basen, men sliter litt med å få bildene små nok.
>> Eit bilete til bruk på AkvaForum skal vera maksimalt 500 pikslar bredt og 500 pikslar høgt.

>> Biletet skal ikkje ha høgare oppløysing enn 100 dpi.

>> Bileta på AkvaForum skal alltid vera i jpg-format.

>> Bileta skal ikkje ta større plass enn 100kb på harddisken.

Får stilt inn alle utenom den siste. Bruker Adobe Photoshop til redigering.
Hvordan får jeg redusert størrelsen på filformatet?
Har brukt http://www.shrinkpictures.com/ men her er det bare jpg, gif and png files som kan gjøres om. Hva med bmp filer?

Espen

lagre som jpg, ikke bmp. bmp er et rawformat som tar no sinnsykt med plass. ikke værdt det

Hvorfor vil du lagre i bmp-format? Er det for å bevare kvalitet?
BMP er et greit format bortsett fra at det tar stor plass og er tilnærmet umulig å komprimere.

Når det gjelder bilder som skal lastes opp på Akvaforum, må nok krype til korset og lagre som jpg, slik det sies at det må på Akvaforums sider, og slik Sanne så riktig påpeker. (Jeg tilslutter meg jpg-koret.)

Etterpå kan du bruke et program som Irfanview til å krympe filstørrelsen. Det gjøres "av seg selv", ved at du åpner bildet i Irfanview og lagrer (gjerne med et annet filnavn for å kunne sammenligne etter lagring) og "simmsalabim" har du mistet en megapixel eller (nesten) to. (Før lagring i Irfanview som jpg 1,8 Mb, etter lagring i Ifranview 310kB. Uten å gjøre noen endringer av filen. Selvfølgelig var det ikke uten tap av data, det ville være usannsynlig. Men effektivt, ja.)

Sjekk det ut og lykke til!

Black_Flys

Hei. Får stilt inn alle utenom den siste. Bruker Adobe Photoshop til redigering. Hvordan får jeg redusert størrelsen på filformatet? Har brukt http://www.shrinkpictures.com/ men her er det bare jpg, gif and png files som kan gjøres om. Hva med bmp filer? Espen

Fil => Lagre som => skifte til jpg format og deretter finner du mulighet for å komprimere i dialogboksene.

Takk for hjelpen alle sammen.
da skal jeg prøve meg på nytt.
Kjipt å stå fast slik av og til... Hehe

Espen

Hei.

Jeg har ikke noe avansert kamera eller speilrefleks.. Men det spiller ingen rolle.
Jeg har problemer med at fiskene stikker av og gjemmer seg når jeg prøver å få et lite bilde av noen av dem. Derfor har jeg nesten ingen biler av de der de ikke er helt uklare fordi de farter avgårde.. De står jo aldri stille!

Tips?