For det første vil jeg bare si at en slik ordlegging som begynner med "Jøss," oftest oppfattes som svært nedlatende.

Regnet med at de som mange andre interesseorganisasjoner får inne en del penger, men med nærmere ettertanke går vel inntekter som f. eks. kontigent til foreningene under "paraplyen" deres.

Men jeg mener fortsatt et samarbeid mellom NAF og AF hadde vært ypperlig.

Kesol

Regnet med at de som mange andre interesseorganisasjoner får inne en del penger, men med nærmere ettertanke går vel inntekter som f. eks. kontigent til foreningene under "paraplyen" deres. :) Men jeg mener fortsatt et samarbeid mellom NAF og AF hadde vært ypperlig.

Ser absolutt ingen grunn til å ha noe sånt bak AF. Kvaliteten her har kommet av ildsjeler og de som orker å bidra med info og artikler ukentlig.

biXen

[QUOTE=Kesol]Regnet med at de som mange andre interesseorganisasjoner får inne en del penger, men med nærmere ettertanke går vel inntekter som f. eks. kontigent til foreningene under "paraplyen" deres. :) Men jeg mener fortsatt et samarbeid mellom NAF og AF hadde vært ypperlig.

Ser absolutt ingen grunn til å ha noe sånt bak AF. Kvaliteten her har kommet av ildsjeler og de som orker å bidra med info og artikler ukentlig.

Av ren nysgjerrighet til dine alltid like interessante innspill; hvilke organisasjoner tenker du på?

Er ikke for statlig støtte til noen organisasjoner som bare flytter papirer rundt.

Så du mener kvaliteten på AF går ned om man slår sammen flere ildsjeler? Eh.

Jeg ber debatantene om å roe språkbruken og slutte med unødvendige personangrep.

Flere slike postinger blir ikke sett på med blide øyne C"

Han begynte... :p

Bør seriøst ikke hele tråden stenges? Den er jo laaangt OT.

Det høres ut som ungene mine.

Ser ikke noe poeng i å slette tråden, men den vil det om skittkastingen fortsetter.

Det som er et godt poeng er at de som poster heretter i denne tråden holder seg "on-topic".

Kesol

For det første vil jeg bare si at en slik ordlegging som begynner med "Jøss," oftest oppfattes som svært nedlatende.

Det må i så fall være svært lokalt der du kommer fra, for det er overhodet ikke slik i min del av verden og jeg har heller aldri opplevd ordet som negativt ladet i løpet av de 40 årene jeg har levd.
"Jøss" er ganske enkelt et uttrykk for overraskelse eller forbløffelse. Et helt uskyldig ord uten noen skjult agenda.

Jøss finnes i Universitetet i Oslo sin ordbok på nett....

Nok off-topic, vi får følge Geirs vennlige hint om å holde oss til tema

Geir: Det var ikke et personlig angrep, det var et politisk

Men on-topic. Jeg regner meg selv som en god Googler, mye pga. jeg jobber også med søkemotoroptimalisering og har selv sider som har ranka på topp 10 for sin kategori. Men hvis du lettere får tak i fiskeinfo. på Google enn du gjør i fiskebasen så er du god. Så enkelt er det, og jeg sår mine tvil om noen er grensesprengende bedre enn meg i å søke på nett

Det betyr dog ikke at alt der er rett, men det er jo opp til oss også.

Plutselig en dag satt jeg der med et helt nytt akvarium på stua. Etter mange år med fisk kun til middag, var kunnskapene mine som tatt av vinden. Så hva gjør man da? Man googler. Og hva finner man da? Akvaforum! Dette forumet var det eneste jeg kunne finne på norsk, som vakte nokk tillitt i meg til at jeg gadd å lese hva som sto.
Og det har jeg gjort ca hver eneste dag siden.

Foreslår at Holger fra nå av skal tittuleres: El Presidente.

Han har i allefall gjort en kjempejobb med dette forumet.

Derom hersker det ingen tvil

Men Holger er hjelpesløs uten...(navn blir for dumt å nevne).
Holger er grunderen; moderatorene og medlemmene ellers er oppskriften på suksess.

Mvh. En forholdsvis seriøs spøkefugl