- Hjem
- Forum
- Nybegynner
- Flere med nanoxtreme? (side 3)
Flere med nanoxtreme? (side 3)
Postet 05.03.16 kl 16:15
Postet 05.03.16 kl 16:32
Mener du den hvite svampen øverst ? Den bør være der. Vi vil ikke ha dritt i filteret, tvert imot ! Det er rart hvor mange som tror at filterbakterier sitter i dritt/slam eller "spiser" det...det gjør de ikke. De sitter på faste flater, og er avhengige av det. Derfor kan også kickstart mislykkes...det er begrenset hvor mye filterbakterier man greier å få med i "filterguffe".
Postet 05.03.16 kl 16:38
Ja den. Satte den inn så fort du postet
Ikke lett dette gitt, mye informasjon å sortere, godt man lærer litt mer for hver dag.
Bare for å klare opp, svampen jeg har over cirax boksen er det keramiske filteret fra det andre akvariet. Det besto av 4 små svamper som passet perfekt inn i Juwel filteret når jeg la de ved siden av hverandre.
Tok ut igjen de grove blåsvampene (prefilter) fra det gamle karet, da de passet dårlig i Juwel filteret, og gjorde at jeg ikke fikk plass til alle Juwel svampene. Når de ikke passer inn, går vel vannet bare rundt uansett.
Kan jeg bare la svampene fra det gamle karet sitte i Juwel filteret til det er innkjørt? Så kan kjøper av det gamle karet få med ferdig innkjørte svamper?
Ikke lett dette gitt, mye informasjon å sortere, godt man lærer litt mer for hver dag.
Bare for å klare opp, svampen jeg har over cirax boksen er det keramiske filteret fra det andre akvariet. Det besto av 4 små svamper som passet perfekt inn i Juwel filteret når jeg la de ved siden av hverandre.
Tok ut igjen de grove blåsvampene (prefilter) fra det gamle karet, da de passet dårlig i Juwel filteret, og gjorde at jeg ikke fikk plass til alle Juwel svampene. Når de ikke passer inn, går vel vannet bare rundt uansett.
Kan jeg bare la svampene fra det gamle karet sitte i Juwel filteret til det er innkjørt? Så kan kjøper av det gamle karet få med ferdig innkjørte svamper?
Postet 05.03.16 kl 19:36
Endret: 05.03.16 kl 19:38
Hvordan ser dette keramiske filteret ut, da ? Siden det er viktigst å få på plass bakterier i Cirax'en, bør iallfall de gamle svampene være nærmest mulig.
Ja, du kan bare la de gamle sitte i filteret så lenge som mulig. Om det er litt trangt i filteret nå i starten, så gjør ikke det noe...innvendige filter har som regel overskudd på sirkulasjonssiden i forhold til filtermediesiden. For hvis de blir sittende til etter karet er innkjørt, gjelder det å ha mest mulig bakterier igjen i filteret ( i form av filtermedier), så det ikke oppstår noen store ammoniakk-/nitritt-topper.
Ehhh....ble dette forståelig..?
Ja, du kan bare la de gamle sitte i filteret så lenge som mulig. Om det er litt trangt i filteret nå i starten, så gjør ikke det noe...innvendige filter har som regel overskudd på sirkulasjonssiden i forhold til filtermediesiden. For hvis de blir sittende til etter karet er innkjørt, gjelder det å ha mest mulig bakterier igjen i filteret ( i form av filtermedier), så det ikke oppstår noen store ammoniakk-/nitritt-topper.
Ehhh....ble dette forståelig..?
Postet 05.03.16 kl 19:59
Det er dette.
Bortsett fra at mine er dobbelt så tykke og mindre (4 stk).
Tror jeg forstod forklaringen
Bortsett fra at mine er dobbelt så tykke og mindre (4 stk).
Tror jeg forstod forklaringen
Postet 05.03.16 kl 21:26
Postet 05.03.16 kl 21:33
Nå var jo litt av tanken å få med over en svamp fra Haquoss filteret som jeg helte filterguffa oppi i går, og siden den blå grove ikke passer, er den vel ikke mye hjelp. Er uansett ikke noe bakterier i den nå.
Er også skeptisk til "lifesponge" til Haquoss med zeolith, leste litt om det og det er egnet til å fjerne noe ammoniakk i en stund, men blir fort oppbrukt. Er vel det jeg så, zeolithen "spiste opp" endel av ammoniakken en måneds tid og sluttet og fungere lenger. Det produserte heller ikke noe bakterier som produserer nitritt...
Om man ser på filteret til Juwel:
Så har jeg "lifesponge" i tomrommet over cirax boksen. Har et ekstra nytt fint Juwel blåfilter liggende, mener du jeg skal sette det inn der i stedet? Vet ikke hvorfor det er designet med et tomrom der i utgangspunktet? Bør det være litt avstand der av noen grunn?
Er også skeptisk til "lifesponge" til Haquoss med zeolith, leste litt om det og det er egnet til å fjerne noe ammoniakk i en stund, men blir fort oppbrukt. Er vel det jeg så, zeolithen "spiste opp" endel av ammoniakken en måneds tid og sluttet og fungere lenger. Det produserte heller ikke noe bakterier som produserer nitritt...
Om man ser på filteret til Juwel:
Så har jeg "lifesponge" i tomrommet over cirax boksen. Har et ekstra nytt fint Juwel blåfilter liggende, mener du jeg skal sette det inn der i stedet? Vet ikke hvorfor det er designet med et tomrom der i utgangspunktet? Bør det være litt avstand der av noen grunn?
Postet 05.03.16 kl 23:00
Ja, fra Juuwel's side er det opplagt en tanke bak det. En del av vannet skal tydeligvis ledes ut av filteret derfra, hvis du ser på tegningen. Hvorfor....? Helt uforståelig for meg, siden vitsen må være å få vannet gjennom alle filtermediene. Som det ser ut, vil en god del av vannet (mesteparten, faktisk !) forsvinne ut før det har vært gjennom de biologiske filtermediene. Hadde det vært mitt filter, hadde jeg sett om det gikk an å tette den åpningen på noen måte. Enda en grunn til at jeg ikke bruker Juwel...
Postet 05.03.16 kl 23:15
Fra produktsiden:
"For mechanical and chemical filtering in the upper part of the filter, a relatively fast flow velocity is particularly useful. A slower flow velocity, on the other hand, is useful in the lower part of the filter, to ensure optimum development of anaerobic bacteria, which are vital for biological filtering."
Ifølge dem vil altså vannstrømmen gå for raskt gjennom de nedre svampene uten hullet, som vel ikke er gunstig for bakterieutviklingen. På denne måten får de visstnok høyere grad av mekanisk filtrering.
"For mechanical and chemical filtering in the upper part of the filter, a relatively fast flow velocity is particularly useful. A slower flow velocity, on the other hand, is useful in the lower part of the filter, to ensure optimum development of anaerobic bacteria, which are vital for biological filtering."
Ifølge dem vil altså vannstrømmen gå for raskt gjennom de nedre svampene uten hullet, som vel ikke er gunstig for bakterieutviklingen. På denne måten får de visstnok høyere grad av mekanisk filtrering.
Postet 06.03.16 kl 15:38
Høh, det er jeg ikke enig i...særlig ikke når man ikke HAR kjemisk filtrering (hverken karbonfilter eller Nitrax).
I tillegg har de lagt finsvamper etter det biologiske filteret, noe jeg også mener er feil. Cirax burde være nest nederst, med bare en hvit finfiltersvamp (biopad) som "polering" under.
I tillegg har de lagt finsvamper etter det biologiske filteret, noe jeg også mener er feil. Cirax burde være nest nederst, med bare en hvit finfiltersvamp (biopad) som "polering" under.
Postet 06.03.16 kl 15:47