- Hjem
- Forum
- Off topic - diverse
- Jeg er ubehagelig våken....
Jeg er ubehagelig våken....
Postet 09.11.06 kl 02:41
Postet 09.11.06 kl 03:44
Postet 09.11.06 kl 03:48
Postet 09.11.06 kl 03:51
OK.
Men denne tar jeg her, så får jeg begrunnet det litt også
Angående panserål:
I basen:
Stim/gruppe: Nei
Størrelse: 90 cm.
Karstørrelse: 200 cm./700 liter
Min mening:
Stim/gruppe: Ja, de er like sosiale som kuhliål
Størrelse: 40 cm.(fakta)
Karstørrelse: 150 cm./375 liter
Dette er yndlingsfisken min, og jeg synes derfor det er svært synd hvis akvarister unngår denne på grunn av at de tror den blir veldig stor.
Videre er det synd for fisken dersom folk tror den har det best alene.
Panseråler er som kjent "bøyelige", og strekker godt ut i et kar på 150 cm.
Men denne tar jeg her, så får jeg begrunnet det litt også
Angående panserål:
I basen:
Stim/gruppe: Nei
Størrelse: 90 cm.
Karstørrelse: 200 cm./700 liter
Min mening:
Stim/gruppe: Ja, de er like sosiale som kuhliål
Størrelse: 40 cm.(fakta)
Karstørrelse: 150 cm./375 liter
Dette er yndlingsfisken min, og jeg synes derfor det er svært synd hvis akvarister unngår denne på grunn av at de tror den blir veldig stor.
Videre er det synd for fisken dersom folk tror den har det best alene.
Panseråler er som kjent "bøyelige", og strekker godt ut i et kar på 150 cm.
Postet 09.11.06 kl 04:05
Antar at dere somer hele hurven her
Enig med deg, Donald, i opplysningene om Øreålen. Det du her opplyser, er jo det som går igjen i de fleste bøker\ nettsteder jeg har stukket nesen innom.
Årsaken til at den står oppført (ennå) som en potensiell 90cm-fisk, er at det er dette som er registrert maksimumsmål. I ett tilstrekkelig stort akvarie, vil denne fisken uten tvil bli over 40cm (har selv sett slike på over halvmeteren i handel).
Har derfor gjort en del endringer i profilen til fisken
PS: Legg gjerne inn slik info rett i profilen, du kan kommentere der også Lettere for oss, lettere for deg
Enig med deg, Donald, i opplysningene om Øreålen. Det du her opplyser, er jo det som går igjen i de fleste bøker\ nettsteder jeg har stukket nesen innom.
Årsaken til at den står oppført (ennå) som en potensiell 90cm-fisk, er at det er dette som er registrert maksimumsmål. I ett tilstrekkelig stort akvarie, vil denne fisken uten tvil bli over 40cm (har selv sett slike på over halvmeteren i handel).
Har derfor gjort en del endringer i profilen til fisken
PS: Legg gjerne inn slik info rett i profilen, du kan kommentere der også Lettere for oss, lettere for deg
Postet 09.11.06 kl 10:35
Håvard Støre AndresenJepp:) Sitter og rydder i tusenvis av bilder på harddisken. Det er kjedelig men det må gjøres iblandt. Artsbildene er greie nok å kategorisere, men det er de andre tingene det blir rot av. Hender at jeg sliter med å finne det jeg leiter etter.
mpfh... du var for treg til å svare, jeg fant en film
Postet 09.11.06 kl 16:29