Jeg har vært i kontakt med mattilsynet ang tråden "dyremishandling" som ombefatter slørhaler og andre fremavlede arter. Kontaktpersonen ble veldig intressert i å høre om problemstillingen og var i utgangspunktet enig om at iht til lovverket er det ikke lov til å selge fisk der arten er fremavlet på en slik måte at det forhindrer dens naturlige atferd. Hun ba meg skrive til henne på email der jeg legger fram problemstillingen og endel fakta, gjerne linker osv så hun kunne sette seg bedre inn i dette. Det skal jeg jammen gjøre, og spør derfor om noen av dere har noe å komme med (meninger, linker etc) som jeg kan videreformidle til henne. Synes dette er en viktig sak så håper flere kan hjelpe meg med fakta her!
Kanskje vi sammen får slutt på at de mest ekstreme artene selges i butikken.

scnuppa

Jeg har vært i kontakt med mattilsynet ang tråden "dyremishandling" som ombefatter slørhaler og andre fremavlede arter. Kontaktpersonen ble veldig intressert i å høre om problemstillingen og var i utgangspunktet enig om at iht til lovverket er det ikke lov til å selge fisk der arten er fremavlet på en slik måte at det forhindrer dens naturlige atferd. Hun ba meg skrive til henne på email der jeg legger fram problemstillingen og endel fakta, gjerne linker osv så hun kunne sette seg bedre inn i dette. Det skal jeg jammen gjøre, og spør derfor om noen av dere har noe å komme med (meninger, linker etc) som jeg kan videreformidle til henne. Synes dette er en viktig sak så håper flere kan hjelpe meg med fakta her! Kanskje vi sammen får slutt på at de mest ekstreme artene selges i butikken.

Slørhaler? Vanlige slørhaler?

Kan vi ikke ta de mest ekstreme først?

Utrolig flott tiltak!

Kesol:
Hun skrev slørhaler og andre fremavlede arter.

Slørhaler? Vanlige slørhaler?

Kan vi ikke ta de mest ekstreme først?

(les Slørhaler etc!! Og de mest ekstreme.

Flotte greier, scnuppa Det er garantert en del "snusk" å ta tak i.
Disse goflballene som flyter med strømmen, samt de mer ekstreme variantene slik som løvehode, pearlscale, og disse med øya på stilk (kommer ikke på hva disse kalles nå.)

Jeg håper at du også kanskje baker inn mutasjonstufsen "Papegøyeciklide" i prosessen. Dette er også en fisk som etter min mening ikke burde sett dagslys...

Hvor lett det vil være å få påvirket våre myndigheter på dette området har jeg ikke peiling på, men ett eller annet sier meg at ting ikke er helt lett på den fronten
Håper at du står på for å få presset de som presses kan for å få bukt med det jeg drister meg til å kalle svineriet

Jeg skal få tatt med papegøyen ja,den hører heller ikke hjemme i akvarium!
En annen ting, er at hun ville ha noen form for fakta,jeg kan jo skrive det jeg vet men det er ikke sikkert at det er godt nok. Vet du om noen nettsteder,norske eller internasjonale som har skrevet noe om dette? Og får jeg lov til å bruke bilder fra akvaforum til å legge i emailen der hun selv kan få se hvordan de ser ut? Det er vel noe jeg må ta opp med hver enkel fotograf kanskje

Du må ha tillatelse fra fotografene, ja.

Er det ikke noen med litt utdannelse eller titler her inne som kan si noe om disse fiskene?

Til privat bruk kan du selvsagt bruke alle bilder du lyster En mail med bilder er i denne sammenheng "privat". Blir bildene offentliggjort/publisert f.eks. annet sted på nett eller i magasiner, blader, aviser m.m. ja da stiller det seg annerledes og fotograf må alltid kontaktes på forhånd.

ok! Tenkte det kunne være en grei ting å legge ved noen bilder for å understreke saken

Da har jeg sendt en fyldig email, så vi får håpe at det kan gjøre no mon Hvis flere har lyst til å skrive sin mening om dette så si fra, jeg har direkte mailen til damen som sitter ved denne avdelingen i Mattilsynet.

Kan du leggge ut emailen så vi kan se hva du skrev? Og også muligvis svar når du får det.

Dette er jo kjempespennende og på høy tid.

Dette er den eneste seriøse artikkelen jeg har sett om emnet:

Hvis noen har noen andre, vennligst link dem.

Vanvittig godt tiltak! Og min fulle støtte herfra. Synd mailen allerede er sendt, for jeg ville ha lagt ved problemet med tatoverte fisk også. De er i aller høyeste grad dyremishandling også.

Så ble det ihvertfall en positiv ting i dag, på slutten av en mildt sagt miserabel dag!

Hvis du ønsker det kan du få emailadressen og sende en mail ang det problemet. Det er kanskje greit at de får klager fra flere hold enn en'

Bra jobba!
Håper de tar til seg noe da.

Jeg kom på en ting når jeg leste denne tråden, hvis du går inn på f.eks
denne, eller i det hele tatt hjemmesiden tilpractical fishkeeping, kan du finne en del om deres "dyed fish campaign" denne inkluderer genmodifisert fisk, og bleket fisk. Kanskje noe nyttig stoff her?

Jeg legger inn denne tråden, da jeg syns den har et poeng til trådstarters.
Det er sikkert en del som har lest denne tråden. Og jeg syns innlegg nummer 26 av SAF og 60 av Håvard har noen gode poeng...

Jeg har ikke tenkt å starte noen diskusjon rundt dette.

Jo mindre Mattilsynet og andre tilsyn vet, tenker og bryr seg om denne hobbyen jo bedre. Innblanding ender alltid med forbud og restriksjoner, vanligvis av noe annet enn man har tenkt. Hva med et forbud mot import av "eksotiske" fiskeslag, det hadde jo vært morsomt ikke sant?.

Å oppfordre mydighetene til å pirke i dette er skummelt. Vi vet ikke konsekvensene det kan få.