- Hjem
- Forum
- Vannverdier
- Forklare tabell om vannskifte?
Forklare tabell om vannskifte?
Kom over denne tabellen om vannskifte (og hvor mye gammelt vann som blir igjen etter skifte).
Tabell
Men jeg forstår den ikke. Noen som er kløpper på dette her som vil forklare?
Hvis vi går ut i fra 30% vannskifte en gang i uka f.eks ?
Og kanskje 20% hver andre uke, bare for å se forskjellen?
Tabell
Men jeg forstår den ikke. Noen som er kløpper på dette her som vil forklare?
Hvis vi går ut i fra 30% vannskifte en gang i uka f.eks ?
Og kanskje 20% hver andre uke, bare for å se forskjellen?
Postet 21.08.07 kl 19:42
Postet 21.08.07 kl 19:54
Det som er tilfellet, er at forbindelse X i akvariet vil tynnes ut noe med ett delvannsbytte.
Har du en verdi på f.eks 100 av denne, og bytter ut 30% i uka, vil du ikke fjerne 30-60-90% av denne. Slik blir den gjenværen mengden for hvert vannbytte;100-70-34,3-24,01-16,807-11,7649% , osv.
Om en da, f.eks med nitrat, No3, har en konstant produksjon av denne, som er på mer enn det en fjerner, må en rett å slett bytte mer vann.
Om en heller tar 2*30% pr uke, blir en altså dobbelt så fort kvitt det en skal kvitte seg med.
Reduseres vannbyttet til 20% pr uke, blir innholdet av forbindelse X seende slik ut:
100-80-64-51,2-40,96-32,77-26,22-20,98-16,77-13,42-10,74.
En må altså bytte vann dobbelt så lenge med 20% kontra 30%, for å fjerne like mye av forbindelse X
Med 20% annen hver uke, bør ikke tilførselen av No3\andre forbindelser en skal ha ut av karet, være særlig stor.
Om vi sier at verdien ikke må passere 100, og en starter på 0, har en ett lett regnestykke å ta fatt på.
Tilføres det ukentlig 25 No3-er (patetisk måte å si det på, eller hva?), og en fjerner 20% av disse annen hver uke, vil verdien se slik ut fremover (Uke for uke)
0-25-40-65-64-89-91,2-116,2. Altså etter 8 uker, er grensen passert.
Du ser selv at det ikke går lange tiden før ting er ute å kjører racerbåt
Økes vannbyttet til 20% ukentlig, blir det hele seende slik ut:
0-20-36-48,8-59-67,23-73,79-79,03-83,22-86,57-89,26-91,41-93,12-94,5-95,6-96,48-97,18-97,75-98,2-98,56-98,85-99,08-99,26-99,41-99,53-99,62-99,7-99,76. Altså 30 uker for å komme opp mot 100. Du ser forskjellen
Øker en det til 30% pr uke, blir det en såpass lang tallrekke, at jeg ikke orker å trykke denne inn
Har du en verdi på f.eks 100 av denne, og bytter ut 30% i uka, vil du ikke fjerne 30-60-90% av denne. Slik blir den gjenværen mengden for hvert vannbytte;100-70-34,3-24,01-16,807-11,7649% , osv.
Om en da, f.eks med nitrat, No3, har en konstant produksjon av denne, som er på mer enn det en fjerner, må en rett å slett bytte mer vann.
Om en heller tar 2*30% pr uke, blir en altså dobbelt så fort kvitt det en skal kvitte seg med.
Reduseres vannbyttet til 20% pr uke, blir innholdet av forbindelse X seende slik ut:
100-80-64-51,2-40,96-32,77-26,22-20,98-16,77-13,42-10,74.
En må altså bytte vann dobbelt så lenge med 20% kontra 30%, for å fjerne like mye av forbindelse X
Med 20% annen hver uke, bør ikke tilførselen av No3\andre forbindelser en skal ha ut av karet, være særlig stor.
Om vi sier at verdien ikke må passere 100, og en starter på 0, har en ett lett regnestykke å ta fatt på.
Tilføres det ukentlig 25 No3-er (patetisk måte å si det på, eller hva?), og en fjerner 20% av disse annen hver uke, vil verdien se slik ut fremover (Uke for uke)
0-25-40-65-64-89-91,2-116,2. Altså etter 8 uker, er grensen passert.
Du ser selv at det ikke går lange tiden før ting er ute å kjører racerbåt
Økes vannbyttet til 20% ukentlig, blir det hele seende slik ut:
0-20-36-48,8-59-67,23-73,79-79,03-83,22-86,57-89,26-91,41-93,12-94,5-95,6-96,48-97,18-97,75-98,2-98,56-98,85-99,08-99,26-99,41-99,53-99,62-99,7-99,76. Altså 30 uker for å komme opp mot 100. Du ser forskjellen
Øker en det til 30% pr uke, blir det en såpass lang tallrekke, at jeg ikke orker å trykke denne inn
Postet 21.08.07 kl 20:09
Postet 21.08.07 kl 20:16
Håh, hadde ikke ventet et slikt langt svar, nei, men takk for det Skal prøve å sette meg inn i det snart.
Men det var vel det jeg prøvde å forstå i den tabellen; At det kunne bli store forskjeller med små forandringer i rutinene. (Og den tabellen så jo veldig enkel ut, men jeg ble bare mer og mer forvirret jo lenger jeg prøvde å tolke den).
Men det var vel det jeg prøvde å forstå i den tabellen; At det kunne bli store forskjeller med små forandringer i rutinene. (Og den tabellen så jo veldig enkel ut, men jeg ble bare mer og mer forvirret jo lenger jeg prøvde å tolke den).
Postet 21.08.07 kl 20:25
Postet 21.08.07 kl 20:35