- Hjem
- Forum
- Foto & Film
- Rett type objektiv
Rett type objektiv
Postet 09.09.07 kl 19:05
Postet 11.09.07 kl 20:06
Postet 26.09.07 kl 20:19
Jeg kan bare snakke for meg sjøl ang. makro:
Jeg har tatt endel bilder med makro av småting i naturen. Resultatet var at bare en liten del av objektet ble klart hvis det var litt dybde i bildet. Fikk bedre resultat av å ta bildet uten makro, men med litt avstand til objektet og så heller klippe ut og forstørre det på Photoshop. (Vi har et Canon-kamera med 8 megapixler).
Altså: Akvariefisk med makro: Bare hodet blir skarpt. Uten makro: Hele fisken blir skarp (men det er min erfaring og jeg kan ikke mye om foto).
Jeg har tatt endel bilder med makro av småting i naturen. Resultatet var at bare en liten del av objektet ble klart hvis det var litt dybde i bildet. Fikk bedre resultat av å ta bildet uten makro, men med litt avstand til objektet og så heller klippe ut og forstørre det på Photoshop. (Vi har et Canon-kamera med 8 megapixler).
Altså: Akvariefisk med makro: Bare hodet blir skarpt. Uten makro: Hele fisken blir skarp (men det er min erfaring og jeg kan ikke mye om foto).
Postet 26.09.07 kl 21:25
kaharaldHei. Jeg vurderer å kjøpe eit objektiv til fotografering av fiskene, men har ikkje noe erfaring med hva som egner seg til slikt. Jeg har eit Canon EOS 400D. Er det noen som kan komme med forslag til hva jeg bør satse på? Mvh. Kjell-Arne
Hvis det er fisker du skal ta bilde av. Vil jeg annbefale deg en Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Dette objektive er verd hver krone. Jeg bruker dette selv. Hvis det er reker du skal ta bilde av er det Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM . Dette er fantastisk gode linser til akvarie fotografering.
Andreas Bjørvik
Postet 26.09.07 kl 21:31
Postet 26.09.07 kl 21:31
ShiramorJeg kan bare snakke for meg sjøl ang. makro: Jeg har tatt endel bilder med makro av småting i naturen. Resultatet var at bare en liten del av objektet ble klart hvis det var litt dybde i bildet. Fikk bedre resultat av å ta bildet uten makro, men med litt avstand til objektet og så heller klippe ut og forstørre det på Photoshop. (Vi har et Canon-kamera med 8 megapixler). Altså: Akvariefisk med makro: Bare hodet blir skarpt. Uten makro: Hele fisken blir skarp (men det er min erfaring og jeg kan ikke mye om foto).
Jeg er ikke enig
http://home19.inet.tele.dk/torbens_side/Picturepage2.htm
Alle mine fiskebilleder er taget med macro, de fleste med den gamle MikroNikkor 105/4...få med MN 55/2,8
mit kamera var på den tid Nikon D1 med ca 3 megapix før den tid F4 og indscan af billeder..dyrt og langsomt
Postet 26.09.07 kl 21:34
Rett type objektiv
Jeg har nå bestilt ein Tamron AF SP 90mm Di Macro.
Ser frem til å få prøve den.
Mvh. Kjell-Arne
Ser frem til å få prøve den.
Mvh. Kjell-Arne
Postet 27.09.07 kl 00:38
ShiramorJeg kan bare snakke for meg sjøl ang. makro: Jeg har tatt endel bilder med makro av småting i naturen. Resultatet var at bare en liten del av objektet ble klart hvis det var litt dybde i bildet. Fikk bedre resultat av å ta bildet uten makro, men med litt avstand til objektet og så heller klippe ut og forstørre det på Photoshop. (Vi har et Canon-kamera med 8 megapixler). Altså: Akvariefisk med makro: Bare hodet blir skarpt. Uten makro: Hele fisken blir skarp (men det er min erfaring og jeg kan ikke mye om foto).
Som en oppfor nevner så bruker du feil blender innstillinger. Man må alltid ha en balanse mellom lysbehov, lukkertid og blender, med blender på 2,8 så er det ikke store området med skarphet man får.
Jeg har selv en Tamron 90mm makro til mitt EOS400D og det er en fantastisk linse, de fleste mener optikken er nesten bedre enn i Canon sine egne makrolinser i den prisklassen (60 og 100mm), som jeg fikk til halv av norsk pris helt ny. Har tatt bilder med den i dag blant annet, og som du ser er det stort område klart her Det er dog tatt med innebygd blitz, og jeg liker ikke de bildene så godt som de med bare akvarielys, men trenger ekstern blitz da så.
Postet 27.09.07 kl 00:40
Postet 27.09.07 kl 16:40
Postet 27.09.07 kl 18:27