Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig.

Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning.

Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Nils Vollstad

Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Jeg glemt jo også å si at når du bruker [...] viser dette at de er en mening foran eller etter avhengig av hvor du plassere hakeparentesene.

Nils Vollstad

[QUOTE=Nils Vollstad]Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Jeg glemt jo også å si at når du bruker [...] viser dette at de er en mening foran eller etter avhengig av hvor du plassere hakeparentesene.


Det er jo ikke så vanlig å sitere alt det din samtalepartnere har sagt, når du snakker med han / henne. Men det er klart at du kan poengtere et vikte utsagn ved hjel å så sitere hva som er sagt tidligere.

Nils Vollstad

Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Som dere ser er dette ikke spesielt oversiktlig men dere finner flere slike tråder her på forumet.

Nils Vollstad

[QUOTE=Nils Vollstad]Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Jeg glemt jo også å si at når du bruker [...] viser dette at de er en mening foran eller etter avhengig av hvor du plassere hakeparentesene.


Det er jo ikke så vanlig å sitere alt det din samtalepartnere har sagt, når du snakker med han / henne. Men det er klart at du kan poengtere et vikte utsagn ved hjel å så sitere hva som er sagt tidligere.

Nils Vollstad

Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Som dere ser er dette ikke spesielt oversiktlig, men dere finner flere slike tråder her på forumet.

Nils Vollstad

[QUOTE=Nils Vollstad][QUOTE=Nils Vollstad]Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Jeg glemt jo også å si at når du bruker [...] viser dette at de er en mening foran eller etter avhengig av hvor du plassere hakeparentesene.


Det er jo ikke så vanlig å sitere alt det din samtalepartnere har sagt, når du snakker med han / henne. Men det er klart at du kan poengtere et vikte utsagn ved hjel å så sitere hva som er sagt tidligere.

Nils Vollstad

Ser at det er mange av Akvaforum's brukere som er flittige til å bruke sitering's knappen. Innlegg vokser da veldig fort og det blir uoversiktlig. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. Ønsket du ikke å ta med hele setningen eller stopper ved komma, kan du markere dette med å bruke [...].

Som dere ser er dette ikke spesielt oversiktlig, men dere finner flere slike tråder her på forumet.

Så kan du ikke være på å lage trådene litt mere lesevenlig?

Nils Vollstad

............. Hvis det er er konkret spørsmål eller en påstand som du ønsker å belyse, er det mere oversiktlig å bare ta med denne setning. ............. Så kan du ikke være på å lage trådene litt mere lesevenlig?

Man kan også sitere hele teksten, og så markere og fjerne det som ikke er vesentlig.

Eller vise til navn på tidligere innlegg, som:
Er helt enig i det Nils Vollstad sier om sitering.

Eller bare gjøre om knappen så den henviser til inlegget?
Evt bare bruker navn?

Siter kan altså være.. Svar på innlegg #2# Fra Nils Vollstad

Samlern 2008

Eller bare gjøre om knappen så den henviser til inlegget? :) Evt bare bruker navn?

Et annet forum jeg besøker ofte, terrengsykkel.no, har funksjonen du etterlyser automagisk hver gang noen svarer på et innlegg. Vanlig sitatfunksjon må man uansett ha, for å ha muligheten til å utheve akkurat det man svarer på.

Hvis sitatfunksjonen bare viser til det opprinnelige innlegget er man jo tilbake på at man må lese gjennom hele det forrige innlegget for å skjønne hva noen svarer på.

Forøvrig er det litt rart her inne at ikke tittelen beholdes når man skriver et svar, men det har jo ikke så mye å si for funksjonaliteten.

LJ

"bump"

Det er mye unødvendig sitering her. Det er utrolig slitsomt når hele innlegg siteres for å svare på forrige innlegg, og fryktelig rotete.

Les tråden fra innlegg 1

Bump

Nå er det en svært overdreven bruk av siteringsfunksjonen. Man siterer ofte hele innlegg, til og med når man svarer på siste innlegg.
Det gjør trådene rotete og tunge å lese, synes eg.

Hva mener dere andre?

Donald

Hva mener dere andre?

JA, det går an å forkorte, ha kun det man svarer på osv. Vet jeg glemmer meg av og til, men er ikke like lett å huske bestandig. :P Det er jo flott at folk bruker den, bedre enn at man skal gjette på hva de svarer til, men det kan jo bli for mye av det gode.

Jeg syns også det er unødvendig mye sitering i enkelte tråder.
Det går jo an å gjøre det på følgende måte om man skal svare en... eller flere:

Janne, jeg er helt enig med deg.

Donald, helt enig med deg også

Jørg1 AKA Spock, jeg syns det er unødvendig å sitere Donalds innlegg så lenge du svarer ham rett under hans innlegg

Eller man kan henvise til innlegget man svarer på, hvis det er innlegg mellom ditt og det du skal svare på:
Svar til innlegg 8, ....

Rita Aspevik

[B]Jørg1 AKA Spock[/B], jeg syns det er unødvendig å sitere Donalds innlegg så lenge du svarer ham rett under hans innlegg ;)

Synes det fungerer på denne måten også. Nå vet man jo akkurat hva jeg svarer på..

Problemet er at noen siterer lange innlegg (gjerne med bilder også), og gjerne flere sitater i samme innlegg og det blir så rotete å lese.

Se siteringen til Nils i innlegg 5 så skjønner dere hva vi mener

Jeg gjør det på mange måter egentlig (Se personlig tråd)
Det er ikke bestandig så lett å vite hvordan man skal sitere når man skal svare til mange samtidig, men den metoden med å skrive navnene deres og svare under den bruker jeg ofte om det er flere ting jeg svarer på i ett og samme innlegg.

(Men sånn som jeg skriver det nå, Hvem sier jeg det til? Blir det tråd starter eller Deg Rita Aspevik ? Vil jo gjerne at et svar skal misstolkes og at andre skal tro at det er til dem når det er til Rita Aspevik. :P If you get my drift. :P (Sliter i engelsk)

Bilder er unødvendig å sitere, selv om det kan hende under stress. :P

Det er jo forstålig, pleiser selv å kutte ned på innlegget som siteres, til kun den delen som har noe med det jeg svarer å gjøre.. Hvis det jeg skriver egentlig har med hele inlegget ovenfor å gjøre så er det ingen vits å sitere...

Drar fram denne igjen...

Det kan jo også gjøres på denne måten:
(Nå svarer jeg liksom på sissimors sitt innlegg, en fiktiv diskusjon :P )

Sissimor: Det der var meget godt sagt. Jeg er helt enig.

For å være sikekr på HVA jeg svarte på, så kan man jo også legge til hvilket nr av innleggene man svarer på.
eks:

sissimor: Det du sa i innlegg #17 var meget godt sagt. Jeg er helt enig.

Så enig Wargtass, det er akkurat slik jeg selv foretrekker å gjøre det

Jeg er oppgitt over hvorfor folk ikke skønner bruken av sitering! Det er helt selvsagt for meg, og de fleste, at jeg ikke siterer hele innlegget foran meg i en tråd når jeg svarer.

Fet skrift brukt slik er en uting, synes jeg. Dette begynte vel i de personlige trådene...