I leie kontrakten står det att det ikke er lov med hund her i rekkehuset jeg leier fra fabrikken. Men dette er noe som har vært snudd ryggen til i mange år etter hva folkemunnet ute på bygda sier så har det stort sett alltid vært hund her. Jeg fikk meg hund for litt over 1 år siden. da dette var noe jeg har hatt lyst på hele livet. på fredag så kom det et brev om att uvesenet måtte bli borte eller så ville lensmann eller et skadedyrfirma bli kontaktet. å de sier det er til plage for allergikere. som bor i andre rekkehus. her er hvertfall 3 familier med hund her. å så å si en katt i hvert hus. Å jeg vurderer faktisk å si til jobben att jeg er avhegig av bikkja pga trim da jeg har dårlig rygg og dårlige knær å trenger mosjonen. å jeg kan ikke skjønne det att min hund kan være til noe mere plage enn hunden som står utenfor gjerdet i nabo rekkehusene der det faktisk er lov til å ha hund for allergikere. da dette bare er 20 meter nedi gata. jeg vet ikke helt hva jeg kan argumentere med å ikke. da det kom en ny familie i 3 hus bortenfør så ble de spurt om de hadde hund. å de svarte att det hadde de. å da fikk de beskjed fra samme utleier som nå sender ut klagebrev om att det egentlig ikke var lov med hund. men de brukte bare å snu ryggen til å ikke si noe på det. det er jo å snakke rundt seg selv. først godta en ting så si etterpå att det ikke er lov. er det noen som har hatt samme problem før eller noen som vet hva lover å sånn sier om dette? kan det være en mulighet å få lege erklering på att jeg trenger hunden pga medisinske årsaker. evt bare det att hunden gjør vår familie mere livsglade?

Håper på svar.

Argument om Mosjon og livskvalitet er ikke holdbart i en slik situasjon. Så lenge du ikke er medisinsk avhenging (blind f.eks) hjelper det ikke.

Det du kan slå i bordet med, er at enten så må alle få ha husdyr, eller ingen. Dette kan eventuelt skape så mye røre at huseier gir seg. Han har ikke lyst at alle sier opp kontraktene sine.

Desverre for din del har han sitt på det tørre, og det er egentlig ingenting du kan gjøre. Må innrømme at jeg synes det var lite tenkt å annskaffe hund når du vet at det offisielt er ulovlig. Uten spesialtillatelse har du fint lite å argumentere med.


-Tim

Jeg tror neppe en lege-erklæring vil hjelpe deg der. Du kan fint trimme uten hund, vet du Det er altså ikke noe godt argument.

Du kan heller velge å svare dem skriftlig og stille spørsmålstegn ved hvorfor akkurat din hund er plukket ut, da det finnes masse husdyr som hund og katt i hele nabolaget.

Utleier har lov til å nekte folk å ha hund eller katt i en bolig de leier ut, fordi det kan være til plage for andre eventuelle leieboere etter deg. Ikke akkurat nå, men senere, den dagen du flytter ut. Er man riktig allergisk er det et viktig poeng når hus-eieren/utleier sier at "Her er det ikke lov å ha hund". Så flytter de inn, og ender opp med å reagere fordi det faktisk har vært hund der.

Jeg tror ikke saken din står så sterkt, men du kan iallefall drøye den litt ved å avkreve svar på hvorfor andre boliger samme utleier leier ut får "lov" å ha hund og hvor de ikke har krevd dem fjernet. Du kan også gjengi det som tidligere er sagt muntlig (det med at de pleier å se gjennom fingrene med det).

Og svar helt ærlig nå;
kan du med hånden på hjertet si at hunden din aldri har stått og bjeffet i hagen? Eller når den er hjemme alene?
Så lite som fem minutters sammenhengende bjeffing kan skape stor uvilje hos dine naboer, dersom hunden står ute.
Det er også til stor sjenanse for de som bor ved siden av deg om hunden bjeffer når den er alene hjemme.

Kanskje du ikke legger så mye merke til det hvis den bjeffer, eller kanskje du ikke er hjemme engang når den gjør det, men for andre uten hund er det til stor irritasjon. Det kan jeg love, for vi hadde tidligere en nabo hvis hund satte i gang og bjeffe UTEN STANS så fort hun forlot huset. Og den holdt på helt til hun kom hjem igjen, samme hvor lenge hun var borte. Og selvfølgelig nektet jo hun da for at hunden bjeffet og var til plage.... den gjorde det jo bare når hun var borte! Det var en golden retriever, og den dype bjeffingen dens skar gjennom veggene her. Vi hørte den veldig godt.

Faktisk så kan jeg med hånden på hjerte si att hunden har aldri bjeffa i hagen. å naboer som bor i huset ved siden av sier han aldri har hørt hunden bjeffet når jeg ikke har vært hjemme. å det er en pansjonist som er hjemme hele tiden. må nok argumentere med det som blir sagt om att hvorfor skal andre få "lov" å ikke jeg. å det er egentlig en veldig urettferdig behandling.

Hunden min har vært gjennom en rekke Dressur kurs. lydighet å jakt kurs m.m mens de andre hundene i hesteskoen her av rekkehus er sånne små gneldre bikkjer som gjør hele tiden å for alt. å de er langt fra like lydige som min hund. etter hva jeg selv klarer å dømme. vet ikke om det kan være noe argument. kanskje et argument kan være att min datter er blitt veldig knyttet til hunden og att jeg da heller ser meg etter en ny leilighet evt en ny jobb slik att de da kan stå i fare for å miste inntekt og arbeidskraft. det er flere som og har sagt att viss de kommer å krever att katt/hund må ut så kommer de til å finne seg nye plasser å bo og si opp jobben. vet ikke om jeg sa det i sted. men det er fabrikks boliger som vi bor i.

Du nevnte det istad, ja, men se på det slik også: Det er ikke bare-bare å finne seg en ny jobb heller. Men en ny utleiebolig skulle du vel alltids greie å finne. Det er ikke noe morsomt å flytte.

Forsøk først å argumentere med hvorfor andre får lov og ikke du.

En viktig ting først; gå og snakk med andre hunde- og katte-eiere som du VET bor i fabrikksboliger, og spør om de har fått samme type brev som deg.
Har de fått det, mister du det argumentet også. Har de ikke det, kan du bruke det for alt det er verdt.

Det ville være rart om fabrikken krevde at samtlige avlivet eller omplasserte kjæledyrene sine....

Jeg regner nesten med at alle har fått det samme brevet. snakket med noen av de som har bodd her lengst å hatt hund. de har en 7 år gammel labrador. å dette er første gang de har fått et slikt brev. å han som har med husene her å gjøre er visst nok en nær venn av den familien. da dette er en små bygd. å han har visst vært på besøk der flere ganger å aldrig sagt noe på hunden. de gikk å spurte om det var greit att de skaffa seg en hund. å da sa han att det gjor ingenting. men da var han i sivil å ikke på jobb. så jeg kan egentlig ikke skjønne att de plutselig sender ut et slikt brev. gjør meg kjempe irritert og veldig lei meg på min og resten av min familie sine vegne. da alle er knytta til hunden. blir jo et familie medlem. er derfor jeg faktisk tenker på å være såpass hard mot dem att må jeg kvitte meg med et familie medlem så mister heller dem en arbeidskar. på en plass der der er meget underbemanna fra før av. bare att jeg kommer til å legge det frem på en anna måte. jeg syns bare det er så teit att de sier en ting når folk flytter inn. så skal de plutselig forandre på den saken etter en stund. å er jo mange andre rundt fabrikk boligene som har hund. som ikke hører til fabrikken. å de står å gjør like mye som enkelte her inne gjør.

Det høres egentlig ut som om huseierne valgte å snu ryggen til i begynnelsen. Kanskje ikke like behagelig for dem heller, når de både er arbeidsgiver og huseier. Men, det virker som om fler og fler har skaffet seg hund på tross av forbudet, fordi de har sett andre komme unna med det.

Og nå er det vel såpass mange, at huseierne bare har et valg: avskaff forbudet, eller behandle alle likt og sende et brev.

Enten vi liker det eller ikke, er det slik at det er eieren av huset som bestemmer hva som er lov og hva som ikke er lov i sitt hus (innen rimelighetens grenser - forby husdyr er innenfor den grensa), og dersom man velger å skaffe seg et husdyr likevel, er det på egen risiko...

At andre, som ikke bor i samme type hus, med samme huseier, har hund er ikke noe argument, uansett hvor mye de hundene bråker. Eierne deres har jo ikke gjort noe galt.

En av flere grunner til at jeg valgte enebolig. Sånne folk er så slitsomme. Lykke til. Å håper du får beholde hunden din.

ja er jo mulig de gjor det. men da burde de jo ha stått fast på reglene i begyunnelsen og. ikke la noen få lov så kommer andre å gjør det samme så skal ikke de få lov. alle som bor i samme byggefeltet med hund\inne katt har ikke tenkt å gi seg. så lenge noen har fått lov å de har akseptert det i så mange år som det faktisk har blitt så må de da kunne akseptere det enda. de kan bare ikke la folk få lov til å skaffe seg dyr. så skal de plutselig true med avliving eller noe slikt. det er ikke holdbart for noen av oss. som jeg har sagt før de har jo blitt et familie medlem. jeg takker for alle svar. mange som har engasjert seg her inne å hjulpet til. jeg håper jeg får beholde Tarja å håper de andre får beholde sine familiemedlemer.

om noen her inne har tips å argumenter som kanskje kan hjelpe oss i vår sak så legg dem gjerne ut

I husleielov av 1999 jf § 5-2. står det at selv om utleieren har fastsatt et forbud mot dyrehold – kan leieren holde dyr dersom gode grunner taler for det, og dyreholdet ikke er til ulempe for utleieren eller de øvrige brukerne av eiendommen.”
Les her, her og her.

Takk nils for hjelpsome saker. Kan ikke skjønne att Tarja kan være til plage for andre som bor her i gata. da dette er rekkehus har vi ingen over og ingen under oss. hagen bak huset er inngjeret å hunden gjør aldrig fra seg på den felles eiendommen til husene. å som sagt så kan jeg si att hunden aldrig bjeffer ute bak i hagen eller når noen ikke er hjemme. da denne er dressert til å ikke gjøre det.

Håper du får beholde hunden din. Ser du kommer fra Tofte, jobber du kanskje på cellulose fabrikken? Er kjentmann i Hurum ja :P

Om noen nektet meg å ha min hund ville jeg flyttet asap.

Er det samme jeg har sagt til fabrikken. å da taper de penger på leie inntekter og på arbeidsfolk. Samlet sammen de med dyr her å la fram saken vår. alle hadde samme mening som meg. dermed så hørte vi ikke mere fra fabrikken.

Ja jobber på Sødra bor i sameleiren så de kaller det:P hehe