milo : Jo, jeg har kjemi-utdannelse og spesialinteresse i vannkjemi. Og forsåvidt er det riktig at klorid-ioner vil konkurrere med nitriit-ioner om opptak i fiskens gjeller. Men da må man ha noe sånt som ti ganger mer klorid enn nitritt. Så når man har nitritt-toppen under innkjøring, må man altså ha voldsomt mye klorid/salt. At klorid/akvariesalt kan hjelpe ved en forbigående liten topp i et innkjørt kar, er greit nok. Men å tro at man kan kjøre inn et kar med fisk i bare ved å bruke salt, er tull når vi snakker om akvariefisk i ferskvann. Artikkelen det gjelder dreide seg jo om startvansker/innkjøring (eller mangel på sådan). Og hva med de artene som ikke tåler slike vannverdier og/eller salt ? Tror ingen apisto- eller cory-oppdretter ville finne på noe sånt.
Når det gjelder ammoniakk, har vi ingen beviser for at klorider har noen effekt. Så dermed er vi like langt Ingen vits i å redde fisken fra nitritt når den allerede er død av ammoniakk-forgiftning.
Som du sier, det er ikke "bare å holde pH under 7". Teorien hans er at i surt vann foreligger ammoniakk som NH4+ ioner, og disse er mindre "giftige" enn NH3. For det første fins det arter som ikke tåler lav pH. For det andre vil det alltid være en viss andel av giftig NH3 uansett om pH er under 7. Men jo surere vann, jo mindre NH3...så i teorien kunne man jo kjøre inn i steinhardt saltvann med pH på 5 og holde fiskene i live. I praksis går selvsagt ikke dette. Fiskene tåler det ikke...og man vil få svært lite utvikling av filterbakterier, for de tåler det heller ikke ! Tror ikke den gode veterinæren har tenkt på at filterbakterier utvikler seg best/raskest i pH over 7...
Moderator
