Jeg og naboen har akkurat det samme vannet, fra en elv som renner forbi husene våre. Ingen rensing eller noe annet, kun helt naturlig vann.
Han har dette Sera test settet:
Og jeg har dette fra JBL: [URL= http://www.aquamanias.no/productdetails.php?product=42][/URL]

Når han måler kran vannet sitt (med sitt test sett) får han ph 6,5. Når jeg måler med mitt (ph tester 6,0-7,6) så får jeg 7,0. Vi måler på akkurat samme plass på samme tidspunkt, altså hjemme hos ham samtidig. Synes det er rart at vi får så stor forskjell som 0,5...

Jeg ble veldig stuss da han fikk 6,5 og prøvde da selv å lese av vannprøven hans på skjemaet som fulgte med. Og joda, den viste 6,5. Ingen feil avlesning. Hvilket resultat skal vi stole på?? Sera settet eller JBL...??

Vannverdier er jo til å bli sprø av. Et tips er å la vannet stå et døgn før det testes, og så se om det blir jevnere da. Underlig uansett når dere tar vann fra samme kilde, men så vidt jeg har forstått er årsaken til at brønnvannet her hadde 6 rett fra springen og 7 dagen eter noe med CO2 å gjøre. Verd et forsøk før man lurer for mye?

En annen ting er holdbarhetsdato, også verd et forsøk. En tredje greie er at dere tester vegge prøver med begge sett og ser hva som skjer :o)

Linda & Ove

Vannverdier er jo til å bli sprø av. Et tips er å la vannet stå et døgn før det testes, og så se om det blir jevnere da. Underlig uansett når dere tar vann fra samme kilde, men så vidt jeg har forstått er årsaken til at brønnvannet her hadde 6 rett fra springen og 7 dagen eter noe med CO2 å gjøre. Verd et forsøk før man lurer for mye? En annen ting er holdbarhetsdato, også verd et forsøk. En tredje greie er at dere tester vegge prøver med begge sett og ser hva som skjer :o)

Et rart svar dere gir; de tester jo samme vannet på samme tid.
Svaret er enkelt; de ulike testene kan gi ulike svar. Så enkelt er det. Men test og bytt testutstyr og se hva dere får. Ta så snittverdien og dere er trolig tett opp til sannheten Ihvertfall er dere så tett opp til at den kan benyttes som "riktig" verdi.

Jeg vil, som Linda & Ove, nevne holdbarhetsdatoen på testene. Personlig har jeg god erfaring med både Sera og JBL når det gjelder tester. Jeg finner begge til å stole på. Hadde det vært andre merker enn dette, hadde jeg nok vært litt mer troende til tenke at det også kunne være en test av dårlig merke. Men, tester som har vært i bruk lenge (altså det er lenge siden flaskene ble åpnet), blir dårligere med tiden. Det har, såvidt jeg vet, å gjøre med at det fordamper et og annet fra dem. I tillegg så kan det også være at "nye" tester allerede har gått ut på dato før de ble kjøpt i butikken (jada, jeg har opplevd det selv, mer enn én gang - i hvert fall før jeg lærte meg å sjekke datoen på dem). Dette gjelder gjerne små, lokale dyrebutikker, der de ikke har så stort salg av dråpetester. Noen tester kan faktisk bli flere år i butikken før de selges. Både Sera og JBL skal være datostemplet (det finnes merker som ikke stempler, bl.a. Tetra - hvis de ikke har begynt med det i senere tid), så det skal være mulig å sjekke.

Nå er det ikke nødvendigvis uinteressant om vannet holder pH 6,5 eller 7. En annen ting er at brønnvann her hos oss for eksempel har pH 6 rett fra springen og 7,5 dagen etter, og det er jeg ikke alene om å oppleve. Men at testene kan gi forskjellig resultat er jeg enig i, kanskje JBL-testen er mye mer finmasket enn Sera-testen? Får rare utslag hvis jeg tester med Tetra standard og JBL fin i alle fall.

Så hva med å teste med 3-10-testen fra JBL og se om det blir jevnere da? Etter at vannet har stått et døgn fordi det ofte ikke gir noen mening å teste noe annet enn vannverksvann samme dagen som man tapper det. Og selv vannverksvann kan gi forskjellig utslag etter å ha stått litt, har holdt på med testing av vann fra omtrent hvert eneste vannverk på østlandet siden oktober i fjor :o)

Linda & Ove

Nå er det ikke nødvendigvis uinteressant om vannet holder pH 6,5 eller 7. En annen ting er at brønnvann her hos oss for eksempel har pH 6 rett fra springen og 7,5 dagen etter, og det er jeg ikke alene om å oppleve. Men at testene kan gi forskjellig resultat er jeg enig i, kanskje JBL-testen er mye mer finmasket enn Sera-testen. Så hva med å teste med 3-10-testen fra JBL og se om det blir jevnere da? Etter at vannet har stått et døgn fordi det ofte ikke gir noen mening å teste noe annet enn vannverksvann samme dagen som man tapper det. Og selv vannverksvann kan gi forskjellig utslag etter å ha stått litt, har holdt på med testing av vann fra omtrent hvert eneste vannverk på østlandet siden november i fjor :o)

Forskjellen i måleresultatene tatt på samme tid kan vel ikke forklares med at vannet bør stå noen timer? Det var det jeg påpekte

Linda & Ove

Får rare utslag hvis jeg tester med Tetra standard og JBL fin i alle fall.

Personlig har jeg sluttet å stole på Tetra sine tester. Både fordi jeg får rare svar, og fordi jeg ikke har noen mulighet til å sjekke dato. Men de som er brukt i dette tilfellet, Sera og JBL, skal være til å stole på. JBL er kanskje det lille hakket bedre, fordi de også tar høyde for farge som allerede finnes i vannet.

elwaro

Forskjellen i måleresultatene tatt på samme tid kan vel ikke forklares med at vannet bør stå noen timer? Det var det jeg påpekte :)

Det er der forskjellen på "maskevidden" på testene kan spille inn, tar den ene 3-10 og den andre 6-7,6 er det ikke så rart for meg i alle fall. Man må sammenligne epler med epler. Kamilla er en klok kvinne, hun har sikkert fått med seg poenget nå ;o)

Linda & Ove

[QUOTE=elwaro] Forskjellen i måleresultatene tatt på samme tid kan vel ikke forklares med at vannet bør stå noen timer? Det var det jeg påpekte :)

Det er der forskjellen på "maskevidden" på testene kan spille inn, tar den ene 3-10 og den andre 6-7,6 er det ikke så rart for meg i alle fall. Man må sammenligne epler med epler. Kamilla er en klok kvinne, hun har sikkert fått med seg poenget nå ;o)
Vi satser på det siste........jeg skjønner at det ikke er så lett å nå gjennom ;0)

Vi har sjekket holdbarhetsdatoene på begge settene, og den er ok. Mitt JBL sett ble kjøpt for ca en måned siden, hans for ca 3 uker siden. Så ingen har vært åpnet for lenge siden.

Finmasket... OK, ser den... Det kan være at den jeg har brukt er mer finmasket en hans Sera. Men resultatet skal vel uansett være det samme?? Ph 7 er jo ph 7 uansett om en bruker en finmasket eller ikke??

Gir den finmaskete et mer nøyaktig resultat enn 3-10 testen da??

Vi prøver da å teste på nytt i dag, jeg med min 3-10 og han med sin. Blir spennende å se....