Hei. For å vise hvor "lett" det kan være å få mye bedre bilder av fiskene sine i akvariet så tenkte jeg å fortelle om min vei steg for steg med bildeeksempler underveis. Håper det kommer fram noen tips underveis som folk finner nyttig. Bildebehandlingsprogrammet jeg bruker er Adobe Photoshop Elements 9. Basisutgave av Photoshop. Koster 850 kroner.

Her er ihvertfall utgangspunktet. Det jeg synes var veldig bra med bildet var fisken positur, hvordan lyset bryter igjennom den siste halvdelen av fisken, den opplyste bakerste delen av halefinnen, og strået som gir bildet dybde. Det negative er dritten på innsiden av glasset (magnetskrape er tydeligvis ikke veldig bra), og alt rusket i vannet. Dritten på glasset blir her et stor problem siden det legger en grå tåke over hele fremdelen av fisken og tar bort både farger og kontraster. Nuvel...til verket.

Det første som må gjøres noe med er bakgrunnen. Har mann bare litt rusk hist og pist kan man bruke en funksjon i Elements som heter "heal tool". Men her er det så ille så jeg må male svart hele bakgrunnen. Det første jeg gjør da er å "file" rundt hele fisken. Zoome inn på fisken og male svart rundt fisken, sakte men sikkert. Dette har en tendens til å lage en veldig skarp og litt kunstig overgang fra fisk til bakgrunn. Et tips her er å ta "blur" verktøyet og dra det rundt hele kanten på fisken. Det myker opp overgangen og den ser mer naturlig ut. Så er det å male alt rundt svart.

Så er det å gjøre det svarte faktisk svart og det hvite hvitt, og ikke grå-svart/grå-hvitt. Da legger man på et nytt lag "Levels". Der kan man gå inn og justere gråtone-spekteret, fra det helt svarte til det hvite. Nå ser bildet allerede mye mye bedre ut.

Neste steg er å øke kontrasten på fremre del av fisken for å få redusert gråfilmen fra dritten på glasset. Legger på et nytt lag "Brigthness/Contrast", men øker kontrasten bare på fremre del.

Så ønsker jeg å fremheve litt mer det blå i fiskeskjellene og på brystfinnene. Legger på et nytt lag "Hue/Saturation" og øker litt metningen på blåfarge.

Siste finish er å legge på et nytt lag "Curves" hvor man kan bestemme kontrasten i skyggene, mellomtonen og i høylyset. Så det siste jeg gjorde var å ta litt "Sharpen" tool i øyet på fisken, for å få det litt mer i fokus.

Dett var dett.

Som man ser er det de første stegene som gir den aller mest dramatiske forbedringen. Fikse på bakgrunnen og øke kontrasten.

Det er veldig vanskelig å ta bra bilder fra et akvarium. Fisken er i konstant bevegelse, det er et glass mellom deg og objektet, glasset gir blitz refleks, planter og steiner bak forstyrrer ofte...jeg tror at de fleste som digitalt forbedrer bildene sine ikke gjør det for å jukse, men for å faktisk vise hvor vakre fiskene egentlig er uten at de skjemmes av dårlig kamera eller annet rusk.

Og til slutt...jeg har et Nikon D3000. Lånte et 105 mm makro objektiv fra en kompis. Har ekstern blitz som er koblet på en blitz sync kabel (blitzen sitter ikke på kameraet men via en lengre ledning så man har kontroll på vinkelen på blitzen, avstand fra fisken og hvor den skal treffe).

Likevel, jeg tok 450 bilder av fiskene mine over to kvelder. 5 % er jeg fornøyd med. 1 % synes jeg var veldig bra. Kampfiskbildet mitt var ett av de.

Det sier noe om hvilken tålmodighet man må ha, og hvor mange bilder man faktisk må ta for å få ut noen som er bra. Men er man glad i fiskene sine er det en fin følelse å kunne ha noen bilder på vegg eller som skjermsparer som viser de i sin beste prakt. Det synes nå ihvertfall jeg.

Jeg ser at jeg har mye å lære når det gjelder å redigere bildene ja...

Tusen takk for gode råd og inspirerende tråd. Bildet ble nydelig

Supert med en liten guide om bilde-vasking Jeg sitter ofer igjen med noe få "gode" bilder etter en runde med kameraet, men siden jeg ikek vet opp ned på bilderedigering så gjør jeg sjeldent mer med dem og foto-konken blir bare skummelt... Men nå blir det vel fart på sakene tenker jeg

Tusen takk for grundig innføring. Jeg knipser masse bilder, men bare halvgode. Jeg har aldri turt å prøve meg på sånn redigering. Men 850 kr for et år eller?

Nei. For 850 kr har du det for alltid. Ikke noe abonnement. Kan kjøpe det på Adobe.com og laste det rett ned på maskina.

Tenkte jeg skulle vise med et bilde hvordan oppsettet var også. Som man ser så skyter blitzen ikke inn fra samme side som jeg holder kameraet. Dermed blir det ikke refleks i glasset av blitz-lyset, og jeg får heller ikke med meg all bakgrunnen (steiner, planter, røtter...).

Har man allerede et digitalt speilrefleks så vil jeg på det sterkeste anbefale at man kjøper en ekstern blitz. Dette gir MYE bedre bilder, spesielt inne, da du kan vende blitzen til å f.eks. skyte i taket eller i en sidevegg. Å ikke bli blendet av blitzen og lyse opp som et juletre når man får den rett i fleisen er en kjempefordel.

Eksterne blitzer får man fra 1000 kr og oppover. Jeg har selv et Sigma Blitz EF-530 DG Standard til 1500 kr.

Hei, Kjempe bra råd, har prøvd det på et blide jeg også, jeg bruker ikke photoshop men en blanding av paint og picasa blir veldig bra det og

Hvis man ikke ser seg råd til å kjøpe Photoshop, så er GIMP så og si like bra, og ikke minst gratis på nett.