Jeg fant mailadressen til redaksjonen, og håper jeg husker riktig når det er til den adr artikler skal sendes inn

Jeg har nå sendt den inn for kjapp korrekturlesning, og for å høre evt tilbakemeldinger om noe skulle mangle eller jeg har uteglemt noe vesentlig.

Alle som har bidratt med bilder i denne tråden;
tusen takk! Mange av dem er brukt Snart vil forhåpentligvis den ferdige artikkelen med bilder ligge ute under Artikkelsamlingen her, så alle bidragsyterne kan kose seg med å se sine egne bilder publisert

Takk igjen til alle som hjalp til

Høres supert ut Mona Det er veldig ok at du der bildene skal være i artikkelen skriver det inn der. Har bildene filnavn som er selvforklarende skriver du bare inn filnavnet til bildet der dette skal være i artikkelen.

Må jo bare nevne det at artikkelsamlingen på AF bare vokser og vokser! Det gjør nok til at AF allerede kan skilte med den største nettbaserte samlingen akvaristiske artikler på norsk. Det er moro når det gror så godt

Holger har nå korrekturlest for meg, og alt var ok, så da sendte jeg inn artikkelen med bilder i dag

jeg gleder meg til å lese den! har tenkt til å ha scalareoppdrett!=D gleder meg veldig, håper dere jobber fort!:p

ja'a.. hvor er den, er dere treige eller? :p haha..
jeg venter... fort fort fort...=D

Odd Espen

jeg venter... fort fort fort...=D

Jeg venter også, men vi må huske på at de som tilrettelegger og gjør om det jeg har skrevet til "artikkelformat" og legger det ut her, gjør slike ting helt og holdent på fritiden sin. Det er ingen som betaler dem for å gjøre sånne oppgaver, så vi får vel være sjeleglade for at disse ildsjelene gjør det i det hele tatt

Jeg er veldig takknemlig iallefall
Ka farsken sku' vi gjort ut'n AF...?

mona o

[QUOTE=Odd Espen]jeg venter... fort fort fort...=D

Jeg er veldig takknemlig iallefall
Ka farsken sku' vi gjort ut'n AF...?

Ja, ka sku' vi gjort?

Men jeg venter fortsatt... Er den snart ferdig, noen som vet det?=D

Da er artikkelen om scalareopprett lagt ut,
og den kan beskues her.

Takk igjen til de som bidro med flotte bilder

Håper den kan komme til nytte, og er artig lesning
Og kanskje noen akvarister kan finne hjelp der

Ser at det ikke er vedlagt noen kildehenvisninger. betyr det at du ikke har brukt kilder,, men kun egen erfaringer?
Svein

Det er min artikkel, og mine erfaringer ja. Jeg har ikke kopiert noe fra bøker og andres artikler.

Så svaret på spørsmålet er ja.

Men hva i all verden skulle det spørsmålet egentlig bety?

Svein Antonsen

Ser at det ikke er vedlagt noen kildehenvisninger. betyr det at du ikke har brukt kilder,, men kun egen erfaringer? Svein

Kjempefin artikkel Mona,og kjempefine bilder

mona o

Men hva i all verden skulle [I]det[/I] spørsmålet egentlig bety?

Må si jeg ikke alltid helt skjønner meg på hans kommentarer; er de rent ut spydig, eller kun undrende...????

Svein mente nok ikke at du hadde kopiert andre, Mona.

Jeg er overbevist om at han mente, for eksempel, at Scalaren kom på markedet i 1911 burde kildehenvises.

Kildehenvisninger gir bare artikler mer tyngde og substans.

P.S. Det er en glimrende artikkel, Mona!

kjemmpe flott artikkel og super fine bilder bra jobbet

Donald

Svein mente nok ikke at du hadde kopiert andre, Mona. Jeg er overbevist om at han mente, for eksempel, at Scalaren kom på markedet i 1911 burde kildehenvises. Kildehenvisninger gir bare artikler mer tyngde og substans. P.S. Det er en glimrende artikkel, Mona!

Hæ? Kildehenvise et årstall jeg har i hodet? Jeg kan ikke huske hvor jeg første gang leste at Columbus oppdaget Amerika i 1492 heller, men jeg går gjerne rundt og påstår det likevel uten å kunne kildehenvise til det....

Jeg skrev alt i hele artikkelen på strak arm i løpet av noen formiddagstimer, uten å slå opp et eneste sted. Alt kommer fra mitt eget hodes hukommelse, kombinasjon av lærdom jeg har lest over flere år i tusenvis av spaltemeter, og det jeg har lært ved egen erfaring da jeg oppdrettet scalarer. Og det man interesserer seg for, det husker man

Ta for eksempel Håvard S. Andresens artikkel om en bestemt levendefødende art (Kardinaltannkarpe), den nye artikkelen om guppy, og Wolands artikkel om kulefisk. Det er ingen henvisninger noe sted. Jeg leste f.eks. den samme artikkelen som er publisert her med forfatter Woland på originalspråket engelsk lenge før den dukket opp her på norsk.
Og Svein A har ikke en eneste kildehenvisning selv i sin egen artikkel om Betta oppdrett på hjemmesiden sin. Så hvorfor skulle andre måtte ha det, men ikke han selv? Man kan undres...

Jeg tror bare det var noe slikt han mente

P.S. Columbus oppdaget IKKE Amerika!

mona o

[QUOTE=Donald]Svein mente nok ikke at du hadde kopiert andre, Mona. Jeg er overbevist om at han mente, for eksempel, at Scalaren kom på markedet i 1911 burde kildehenvises. Kildehenvisninger gir bare artikler mer tyngde og substans. P.S. Det er en glimrende artikkel, Mona!

Hæ? Kildehenvise et årstall jeg har i hodet? Jeg kan ikke huske hvor jeg første gang leste at Columbus oppdaget Amerika i 1492 heller, men jeg går gjerne rundt og påstår det likevel uten å kunne kildehenvise til det....

Jeg skrev alt i hele artikkelen på strak arm i løpet av noen formiddagstimer, uten å slå opp et eneste sted. Alt kommer fra mitt eget hodes hukommelse, kombinasjon av lærdom jeg har lest over flere år i tusenvis av spaltemeter, og det jeg har lært ved egen erfaring.

Hvor mange artikler om oppdrett og fisk skrevet av medlemmer her har egentlig kildehenvisninger? Svært få, om noen i det hele tatt. Hvorfor i all verden skal jeg begynne med det? Vi skriver jo alle utifra vårt eget hode og vår egen erfaring.

Ta for eksempel Håvard S. Andresens artikkel om en bestemt levendefødende art, Erlends artikkel om H. Zebra, den nye artikkelen om guppy, og Wolands artikkel om kulefisk. Det er ingen henvisninger noe sted.


Mona,
Ikke la deg provosere, jeg tror det er nettopp det Svein er ute etter, ref. dette innlegget i "min" tråd!

Donald

Jeg tror bare det var noe slikt han mente:-) P.S. Columbus oppdaget IKKE Amerika! :-)

Amerikanere flest liker å tro det De feiret stort femhundre års jubileet i 1992. Colombus "oppdaget" Amerika i 1492, men trodde han kom til India. Det er den offisielle versjonen (legg merke til at jeg nå skrev "oppdaget" i gåseøyne.

Vi nordmenn vet iallefall hvem som egentlig oppdaget Vinland!

Liss Nilsen

Kjempefin artikkel Mona,og kjempefine bilder:)

Takk Liss
Jeg lurte litt på om noen har orket å lese den helt enda, og om det er noen tilbakemeldinger noen ønsker å gi? Tenker spesielt på ting jeg kan ha formulert uklart kanskje, som kanskje bør omskrives og forklares bedre? Jeg kan vel ikke legge til så mye mer, den ble lang nok som det er Men er det noen setninger eller avsnitt som gjør at leseren sitter igjen med et spørsmålstegn liksom, og lurer "Hva mente hun med det" eller "Hva da?"

Sånne ting

Kom gjerne med tilbakemeldinger, for jeg setter pris på det om det er noe konstruktivt Skulle jeg komme til å skrive andre artikler senere så er det verdt å ta med seg

Tusen takk

Det var nok noen illeluktende skjeggiser som også luktet mjød som oppdaget Vinland, ja