Den største forskjellen som avgjør hvilken type lyd vi oppfatter, kontra fisk, er at høreorganene (også kalt ører..) er konstruert ganske like, men har forskjellig trykkutveksling i forhold til omgivelsene. Fisk har vann i hele øret, det har ikke vi. Vi har derimot litt vann i ørene, og lever i luft, og utnytter derfor en litt anderledes teknkk på å tolke lyd/lydbølger. Fisk har respetorer på nesten hele kroppen, de fanger opp bl.a lydbølger, men de har også ører. Mulig man "må ha det", for å få et retningsbegrep på lyd? Trykket fra en dynamittladning svimeslår dem vel bl.a fordi de får en sanseoverload. Om de ikke er så nær den at de dør, eller fysisk slått i svime, da.. Vi mennesker kan, som regel, ikke oppfatte fiskers lyder når vi svømmer rundt, vi hadde hørt ganske mye om vi fikk ut all luft vi drar med oss i (mellom-) ørene. (Men det tror jeg kan gjøre rimelig vondt, anbefaler ikke å prøve..). Noen lyder er selvfølgelig også på frekvenser vi ikke er istand til å ta inn. Vi mennesker har egentlig rimelig dårlig hørsel. Enkelte dykkere utligner trykk i ørene ganske greitt, kanskje det er de samme som kan høre lydene i havet? Det må være en opplevelse i seg selv..
Jo, fiskene lager lyd, f.eks torsk kommuniserer vha av bl.a lyder, egentlig ganske likt oss, selv om det vel ikke akkurat er forsket så langt på det at det kalles "språk", enda. De har visstnok egne reportoarer for kurtise og mat, i alle fall Noen som kjenner seg igjen?? Vi kommunisere jo gjerne mer gjennom kroppsspråk, fakter og lukt, enn hva vi gjerne liker å innrømme . Vi er ganske primitive vesener, vi også.. Og flokkdyr, med flokkdyrsinstinkter delvis i behold, og i alle fall mer enn vi gjerne er oppmerksomme på selv.
